S***** A***** A****
Reclamant ReclamantC****** L***** P***** A******** L****** F******* F****** G*** V******
Pârât PârâtP******* C****** G*** V******
Pârât PârâtC****** J******** P****** P***** S********* D******** D* P********** P****** A***** T**********
Pârât PârâtP******** J******** P******
Pârât PârâtRespinge excepţia autorităţii de lucru judecat, greşit intitulată excepţia inadmisibilităţii cererii de chemare în judecată, invocată în primul ciclu procesual la fond de A.D.S., ca neîntemeiată. Respinge excepţia lipsei calităţii procesual pasive a pârâtei AGENŢIA DOMENIILOR STATULUI, invocată de A.D.S., ca neîntemeiată. Respinge excepţia tardivităţii cererii precizatoare formulată de reclamantul S***** A***** A****, excepţie invocată de către pârâte, ca neîntemeiată, având în vedere că prin decizia civilă nr.1052/23.08.2018, pronunţată de Tribunalul Prahova, au fost admise apelurile, anulată în totalitate sentinţa atacată şi trimisă cauza spre rejudecare şi s-a stipulat ca instanţa de fond să pună în discuţie calitatea părţilor, pentru fiecare capăt de cerere şi calificarea acestora, iar prin cererea formulată acesta a explicitat pretenţiile care au fost cuprinse implicit în cererile sau apărările adresate primei instanţe. Admite acţiunea formulată de reclamantul S***** A***** A****, în contradictoriu cu pârâtele C****** L***** P***** A******** L****** F******* F****** G*** V****** şi COMISIA JUDEŢEANĂ PRAHOVA PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE ASUPRA TERENURILOR AGRICOLE ŞI FORESTIERE, dispune punerea acestuia în posesie pentru suprafaţa de 48,5 ha viţă de vie şi arabil, suprafaţa de teren ce a fost delimitată prin raportul de expertiză tehnică judiciară întocmit în dosarul nr. 1604/2003, al Judecătoriei Mizil, de exp. topograf Boieroiu Tiberiu, în baza căruia a fost pronunţată sentinţa civilă nr.386/21.04.2004, rămasă definitivă prin respingerea apelului ca nefondat, conform deciziei Tribunalului Prahova nr.133/05.07.2004, urmând a fi făcute cuvenitele menţiuni în procesul-verbal de punere în posesie şi titlul de proprietate. Admite acţiunea formulată de reclamantul S***** A***** A****, în contradictoriu cu pârâta AGENŢIA DOMENIILOR STATULUI şi dispune obligarea acesteia la plata contravalorii plantaţiei de viţă de vie desfiinţată şi care nu mai poate fi restituită în natură, potrivit sentinţei civile nr. 803/29.06.2012, pronunţată de Judecătoria Mizil în dosarul nr. 1966/259/2011, rămasă definitivă prin decizia civilă nr. 137/24.01.2013, pronunţată de Tribunalul Prahova. Ia act că nu au fost solicitate cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, acesta se va depune la Judecătoria Mizil. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15.02.2019.
Hotarare 126/2019 din 15.02.2019Amână pronunţarea la 15.02.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.02.2019Amână pronunţarea la data de 6.02.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.01.2019pentru a fi comunicată cererea precizatoare.
Incheiere de sedinta din 05.12.2018pentru a se preciza obiectul cererii şi calitatea părţilor.
Incheiere de sedinta din 13.11.2018Admite cererea de abţinere formulată de d-şoara judecător Popescu Anghelina. Dispune repartizarea aleatorie a dosarului nr. 1396/259/2017*. Fără cale de atac. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţa publică din data de 08.10.2018.
Incheiere abtinere din 08.10.2018