P***** F*****
Apelant InculpatI**** S******** M*****
Intimat Parte vătămatăI**** S******** M*****
Intimat Parte civilăÎn baza art. 421 pct. 2 lit. a) C.pr.pen. admite apelul formulat de inculpatul P***** F***** împotriva Sentinţei penale nr. 110/17.10.2018 pronunţată de Judecătoria Blaj în dosarul penal nr. 139/191/2017. Desfiinţează în parte sentinţa penală atacată sub aspectul modalităţii de individualizare a executării pedepsei aplicate ?i, rejudecând cauza în aceste limite: Menţine pedeapsa de 6 luni închisoare aplicată inculpatului P***** F***** pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune prev. de art. 244 alin. 1 Cod penal. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Vaslui, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) C.pen. impune inculpatului ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarea obligaţie: b) să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de proba?iune sau organizate în colaborare cu institu?ii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul următoarelor două institu?ii (conform listei privind posibilită?ile concrete de executare existentă la nivelul Serviciului de Proba?iune Vaslui): Primăria oraşului Bîrlad sau Primăria Mun. Vaslui-pe o perioadă de 60 zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen., respectiv: dacă pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credin?ă, nu respectă măsurile de supraveghere, nu execută obliga?iile impuse ori stabilite de lege sau săvâr?e?te noi infrac?iuni, instan?a revocă suspendarea ?i dispune executarea pedepsei. Dispune comunicarea unui exemplar al prezentei hotărâri- Serviciului de Proba?iune Vaslui, la data pronunţării prezentei decizii. În baza art. 94 alin. 4 din Codul penal pune în vedere Serviciului de Probaţiune Vaslui că are obligaţia de a sesiza instanţa dacă: au intervenit motive care justifică fie modificarea obliga?iilor impuse de instan?ă, fie încetarea executării unora dintre acestea; persoana supravegheată nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută în condi?iile stabilite obliga?iile care îi revin; persoana supravegheată nu a îndeplinit obliga?iile civile stabilite prin hotărâre, cel mai târziu cu 3 luni înainte de expirarea termenului de supraveghere. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale atacate, în măsura în care nu contravin prezentei. În baza art.275 alin.3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, data de 10.04.2019.
Hotarare 289/2019 din 10.04.2019având in vedere dispozitiile art. 391 alin. 1 C.pr.pen. stabileste termen de pronuntare in cauză la data de 10 aprilie 2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.03.2019Pentru a da posibilitatea inculpatului de a pregăti apărarea, amână cauza la data de 26 martie 2019.
Incheiere de sedinta din 26.02.2019Având în vedere lipsa justificată cu documente medicale,a apărătorului păr?ii, va amâna judecarea cauzei la data de 26 februarie 2019.
Incheiere de sedinta din 29.01.2019Amână cauza la data de 29 ianuarie 2019 în vederea pregătirii apărării conform art. 356 alin. (3) C.pr.pen.
Incheiere de sedinta din 18.12.2018