P***** I***
Apelant ReclamantC*** J******** D* P***** M********
ApelantAdmite apelul declarat de reclamantul PI împotriva sentinţei civile nr. 883 din 2 noiembrie 2017 a Tribunalului Maramureş pronunţată în dosarul nr. 1400/100/2017, pe care o schimbă în parte şi în consecinţă: Constată că activitatea desfăşurată de reclamant în subteran în procent de 100%, în perioadele: 01.09.1981 – 01.05.1991 la IPEG Maramureş şi 01.05.1991 - 08.09.1997 la SC C SA Baia Mare se încadrează în condiţii speciale de muncă conform art. 30 alin. 1 lit. a din Legea nr. 263/2010. Obligă pârâta să îi plătească reclamantului PI cheltuieli de judecată în sumă de 1000 lei, în loc de 500 lei. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei care nu contravin prezentei decizii. Respinge apelul declarat de pârâta CJP Maramureş împotriva aceleiaşi sentinţe. Obligă pe intimata CJP Maramureş să plătească apelantului PI suma de 300 lei cheltuieli de judecată în apel. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 23 mai 2018.
Hotarare 652/2018 din 23.05.2018AP:23 MAI 2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.05.2018