P***** D******
InculpatD**** B******************* J******** A F********* P****** M****
Parte civilăÎn baza art. 396 alin.1, 2 şi 10 Cod procedură penală, coroborat cu art. 374 alin.4, art.377 Cod procedură penală, art. 9 alin. 1 lit.c din Legea nr. 241/2005, raportat la art. 9 alin. 2 din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 41 alin. 2 din vechiul cod penal ?i art. 5 din Codul penal, condamnă pe inculpatul PD, , la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de evaziune fiscală în formă continuată. În baza şi în condiţiile art. 71 alin. 2 din Vechiul Cod penal interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 literele a, teza a II-a, b ?i c din Vechiul Cod penal, ca pedeapsă accesorie, la care se adaugă pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. la art. 64 alin. 1 literele a,b, şi c Cod penal pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală sau a restului de pedeapsă ori după prescripţia executării pedepsei, conform art.66 Cod penal raportat la art.65 Cod penal. Constată că prin Sentinţa penală nr.40/2017 pronunţată de Tribunalul Bistri?a Năsăud în dosar nr. 2559/112/2014, inculpatul a fost condamnat la o pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare ?i 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II a, b ?i c în modalitatea suspendării sub supraveghere, pentru o faptă concurentă cu faptele din prezenta cauză. Dispune anularea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani închisoare ?i 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II a, b ?i c în temeiul art. 85 Cod penal. Constată că prin Sentinţa penală nr.80/2016 pronunţată de Tribunalul Hunedoara în dosar nr. 7094/97/2013, inculpatul a fost condamnat la o pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare ?i 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II a, b ?i c în modalitatea suspendării sub supraveghere, pentru o faptă concurentă cu faptele din prezenta cauză, ?i la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare. Dispune anularea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani închisoare ?i 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II a, b ?i c în temeiul art. 85 Cod penal. Dispune descontopirea pedepsei de 3 ani închisoare ?i 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II a, b ?i c , cod penal din 1969, în pedepsele componente de 3 ani închisoare ?i 1 an ?i 6 luni închisoare, aplicate pentru infracţiunea de evaziune fiscală, ?i dispune contopirea acestora cu pedepsele aplicate prin prezenta sentinţă, în baza art. 33 lit. a, 34 lit. b, art. 35 alin. Cod penal din 1969 ?i art. 5 cod penal, raportat la art.36 alin.1 Cod penal. Dispune contopirea prin urmare a tuturor pedepselor stabilite, conform art. 33 alin. 1 litera a Cod penal raportat la art. 34 alin. 1 litera b Cod penal, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea din cele aplicate, de 3 ani închisoare la care se adaugă, în urma contopirii pedeapsa complementară cea mai grea din cele stabilite, conform art.35 alin. 3 Cod penal, a interzicerii drepturilor prev. la art. 64 alin. 1 literele a,b,?i c Cod penal pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală sau a restului de pedeapsă ori după prescripţia executării pedepsei, conform art.66 Cod penal raportat la art.65 Cod penal. Latura civilă a cauzei: În baza art. 25 alin. 1, raportat la art. 397 alin. 1 din Noul Cod de procedură penală, admite acţiunea civilă a părţii civile Statul Român, prin Ministerul Finanţelor Publice reprezentat de A.N.A.F. prin D.G.R.F.P. Braşov - A.J.F.P. Mureş, şi obligă pe inculpatul la plata către partea civilă a sumei de 1.082.129 lei, precum şi la plata accesoriilor aferente până la data stingerii efective a sumei datorate. În baza Deciziei nr. 19/2017 a Înaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie, prin care solu?ionat un recurs în interesul legii (RIL), admite cererea păr?ii civile ?i dispune instituirea de măsuri asigurătorii asupra bunurilor inculpatului până la concuren?a sumei de 1.082.129 lei, chiar dacă nu au fost indicate ?i individualizate bunurile. Cu aducerea la îndeplinire a acestei măsuri însărcinează organele fiscale. În baza art. 13 alin. 1 din Legea nr. 241/2005, la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri de condamnare, copie a dispozitivului hotărârii se comunică Oficiului Na?ional al Registrului Comer?ului. Dispune anularea actelor false enumerate în actul de sesizare. În temeiul art. 274 alin. 1 din Noul Cod de procedură penală, obligă inculpatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cauză, în cuantum total de 1.520 lei, din care suma de 300 lei provine din faza de urmărire penală. Suma de 520 lei cu titlu de onorariu avocat din oficiu conform delega?iei pentru asisten?ă obligatorie nr. 3462/2018 se va vira către Baroul Mure? din fondurile M.J. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare copiei minutei. Pronunţată în şedinţa publică din data de 28.06.2019.
Hotarare 66/2019 din 28.06.2019amana pronun?area la data de 28.06.2019
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.06.2019amana pronun?area la data de 25.06.2019
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 13.06.2019stabileşte termen pentru pronunţare şi deliberare la data de 13.06.2019
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 31.05.2019în vederea solicitării sentin?elor în baza cărora inculpatul a mai fost condamnat
Incheiere de sedinta din 24.04.2019pentru verificarea antecedenţei penale
Incheiere de sedinta din 06.03.2019aducerea silita a inculpatului
Incheiere de sedinta din 13.02.2019termen pentru ca inculpatul să se prezinte şi să-şi exprime poziţia procesuala
Incheiere de sedinta din 16.01.2019în vederea angajării unui avocat ales
Incheiere de sedinta din 16.11.2018