R*** N**** F*********
Reclamant ReclamantI************ T********* D* M**** A* J******** B****
Pârât PârâtM********* M****** F******* Ş* J******** S******
PârâtRespinge, ca nefondată, excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Ministerul Muncii şi Justiţiei Sociale. Admite în parte, ca fondată, acţiunea formulată de reclamanta R*** N**** F*********, în contradictoriu cu pârâţii MINISTERUL MUNCII ŞI JUSTIŢIEI SOCIALE şi I************ T********* D* M**** A* J******** B****. Obligă pârâţii la plata către reclamantă a diferenţei dintre suma acordată efectiv reclamantei potrivit Sentinţei civile nr. 158/CA/21.04.2010 a Curţii de Apel Oradea, pronunţată în dosarul nr. 511/35/CA/2009, astfel cum a fost lămurită prin Sentinţa civilă nr. 185/CA/21.09.2011 – P.I., pronunţată în dosarul nr. 443/35/CA/2011 al Curţii de Apel Oradea, respectiv de 119294 lei, şi suma cuvenită acesteia potrivit celor două hotărâri judecătoreşti menţionate, prin raportare la un venit brut de 224556,50 lei, la care nu se va adăuga valoarea indicelui de inflaţie, şi din care vor fi calculate şi scăzute contribuţiile CAS, CASS şi şomaj, urmând ca la venitul net astfel rezultat să se aplice impozitul pe salariu în cuantum de 16%. Respinge restul pretenţiilor, ca nefondate. Obligă pârâţii la plata către reclamantă a sumei de 3000 lei onorariu parţial expertiză contabilă, cu titlu de cheltuieli de judecată parţiale. Respinge, ca nefondată, cererea pârâtului Ministerul Muncii şi Justiţiei Sociale privind obligarea reclamantei la plata de cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Bihor. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 04.07.2019.
Hotarare 612/2019 din 04.07.2019Având nevoie de timp pentru a delibera, În conformitate cu dispoziţiile art. 396 C.proc.civ, Amână pronunţarea în cauză la data de 04.07.2019. Soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 01.07.2019În vederea deliberării, În conformitate cu dispoziţiile art. 396 C.proc.civ, Amână pronunţarea în cauză la data de 01.07.2019. Soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.06.2019având în vedere că răspunsul la obiecţiunile la raportul de expertiză a fost depus cu nerespectarea termenului prevăzut de lege, pentru a se lua cunoştinţă de acest răspuns, încuviinţează cererea de amânare şi faţă de solicitarea expresă a reprezentantei reclamantei, amână cauza pentru 20.06.2019
Incheiere de sedinta din 06.06.2019pentru ca d-na expert Filip Diana Maria să răspundă la obiecţiunile formulate de reclamantă şi de pârâtul I.T.M. Bihor la raportul de expertiză, amână cauza pentru 06.06.2019 şi dispune comunicarea către expert a obiecţiunilor, prorogă pronunţarea asupra onorariului definitiv solicitat de d-na expert ulterior primirii răspunsului la obiecţiuni
Incheiere de sedinta din 11.04.2019pentru a se pronunţa asupra obiecţiunilor la raportul de expertiză, amână cauza pentru 11.04.2019
Incheiere de sedinta din 28.03.2019pentru ca părţile să ia cunoştinţă despre lucrarea de expertiză şi pentru a se pronunţa asupra onorariului definitiv solicitat de către expert, amână cauza pentru 28.03.2019
Incheiere de sedinta din 28.02.2019raportat la motivele invocate prin cererea de amânare de către d-na expert contabil Filip Diana Maria, respectiv necesitatea obţinerii vizei CECAR pentru anul 2019, acordă un ultim termen de judecată pentru depunerea expertizei contabile sens în care amână cauza pentru 28.02.2019 şi dispune revenirea cu adresă către d-na expert
Incheiere de sedinta din 17.01.2019faţă de cererea de amânare depusă de d-na expert în vederea finalizării lucrării şi faţă de poziţia de neopunere exprimată de către reprezentanţii părţilor, amână cauza pentru 17.01.2019, pentru când se revine cu adresă către d-na expert
Incheiere de sedinta din 15.11.2018în vederea efectuării lucrării de expertiză, amână cauza pentru 15.11.2018
Incheiere de sedinta din 20.09.2018în vederea efectuării expertizei contabile, amână cauza pentru 20.09.2018 pentru când, dispune emiterea unei adrese către Birolul Local de Expertize pentru a comunica o listă cu experţi contabili în specialitatea salarizare funcţionari publici, sau salarizarea în sistemul bugetar
Incheiere de sedinta din 21.06.2018raportat la cererea de amânare formulată de reprezentanta reclamantei, având în vedere că întâmpinarea, respectiv înscrisurile ataşate acesteia, au fost depuse la data de 23.05.2018, cu o zi înaintea termenului de judecată şi comunicate în cadrul şedinţei de judecată, instanţa apreciază întemeiată cererea de amânare, sens în care amână cauza pentru 21.06.2018
Incheiere de sedinta din 24.05.2018având în vedere solicitarea expresă a reclamantei privind introducerea în cauză a Ministerului Muncii, Familiei şi Justiţiei Sociale, având în vedere şi dispoziţiile deciziei de casare, dispune introducerea în cauză, în calitate de pârât, a Ministerului Muncii, Familiei şi Justiţiei Sociale, căreia i se va comunica un exemplar al acţiunii, al precizării de acţiune, toate înscrisurile depuse în probaţiune de către reclamantă, precum şi un exemplar al întâmpinării depuse de pârât, în vederea citării pârâtului nou introdus în cauză, amână cauza
Incheiere de sedinta din 12.04.2018raportat la faptul că, precizarea de acţiune a fost depusă de reclamantă în cursul şedinţei de judecată, prin care, aceasta lămureşte cadrul procesual, cât şi obiectul dedus judecăţii, pentru a da posibilitatea reclamantei să se pronunţe în prezenta cauză raportat la dispoziţiile art. 78 al. 2 C.pr.civ. în ceea ce priveşte solicitarea de a nu fi introdus în cauză M********* M****** F******* Ş* J******** S****** în calitate de pârât, amână cauza
Incheiere de sedinta din 29.03.2018având în vedere considerentele deciziei de casare, pentru ca reclamanta să precizeze dacă înţelege să solicite introducerea în cauză în calitate de pârât a Ministerului Muncii, Familiei şi Protecţiei Sociale, totodată, să precizeze acţiunea principală, în sensul de a indica concret care sunt pretenţiile pecuniare formulate, pentru ce perioadă, raportat la existenţa unor petite pe care reclamanta le-a formulat inclusiv prin răspunsul la întâmpinare, cu menţiunea că, în ipoteza în care va solicita introducerea în cauză în calitate de pârât a Ministerului Muncii, Familiei şi Protecţiei Sociale, să depună să depună şi un exemplar al cererii precizate pentru comunicare cu această instituţie, de asemenea, pune în vedere reprezentantei pârâtului să depună la dosar decizia nr. 173/14.01.2011 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie
Incheiere de sedinta din 01.03.2018Admite cererea de abţinere formulată de domnul judecător Bochiş Dorel. Constată că dl. judecător Bochiş Dorel este incompatibil să soluţioneze dosarul nr. 1404/111/2017* al Tribunalului Bihor. Trimite dosarul la repartizare aleatorie. IREVOCABILĂ. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţa publică, azi 10 ianuarie 2018.
Incheiere abtinere din 10.01.2018