D***** N******
ReclamantM***** S***** M*****
PârâtT**** M****
PârâtN******* D****
PârâtS*** R****** I********* S***
PârâtAdmite acţiunea civilă având ca obiect partaj ieşire din indiviziune formulată de reclamantul-pârât D***** N****** în contradictoriu cu pârâţii-reclamanţi M***** S***** M*****, T**** M****, NICHITU? DOINA prin procurist Martin Nicoleta şi S*** R****** I********* S*** Admite cererea reconvenţională a pârâtei-reclamantă S*** R****** I********* S*** Constată că masa partajabilă a imobilelor men?ionate în T.P. nr. 89486/21.06.1995, este: - Suprafa?a de 0,5 ha situată în extravilanul comunei Greci, jude?ul Tulcea, T 7, p 39, înscrisă în Cartea Funciară nr.482/N a localită?ii Greci, cu număr cadastral provizoriu 599; - Suprafa?a de 1,0 ha situată în extravilanul comunei Greci, jude?ul Tulcea, T 5, p 27, înscrisă fn Cartea Funciară nr.483/N a localită?ii Greci, cu număr cadastral provizoriu 600; - Suprafa?a de 1,0 ha situată în extravilanul comunei Greci, jude?ul Tulcea, T 31, p 250, înscrisă în Cartea Funciară nr.484/N a localită?ii Greci, cu număr cadastral provizoriu 601; - Suprafa?a de 1,0 ha situată în extravilanul comunei Greci, jude?ul Tulcea, T 28, p 208, înscrisă în Cartea Funciară nr.485/N a localită?ii Greci, cu număr cadastral provizoriu 602. Constată că părţile din proces deţin următoarele cote indivize asupra proprietăţii imobilelor men?ionate în T.P. nr. 89486/21.06.1995: - D***** N****** - cota indiviză de 5/20 (cota indiviză de 1/5 de la mama sa ?i cota indiviză de 1/20 de la Mocanu Elena) - T**** M**** - cota indiviză de 1/20 (de la Mocanu Elena) - Nichitu? Doina — cota indiviză de 5/20 (cota indiviză de 1/5 de la tatăl său ?i cota indiviză de 1/20 de la Mocanu Elena) - Mocanu Silviu — Marian — cota indiviză de 5/20 (cota indiviză de 1/5 de la tatăl său ?i cota indiviză de 1/20 de la Mocanu Elena) - S*** R****** I********* S*** - cota indiviză de 1/5 = 4/20 Raportat la propunerea de lotizare a expertului desemnat în cauză, instanţa va dispune ieşirea din indiviziune a părţilor, după cum urmează: Lot 1 - in suprafata de 10000mp teren extravilan se atribuire reclamantului-pârât D***** N******, in indiviziune cu pârâta T**** M**** în T31, A250, CF33207 -UA T Greci, conform reprezentarii grafice din planurile de amplasament si delimitarea imobilului , anexe la raportul de expertiza. Lot 2 - in suprafata de 10000 mp teren extravilan se atribuire pârâtei-reclamantă S*** R****** I********* S*** in T28, A208/12 (în titlu A208) , CF31898 -UA T Greci, conform reprezentarii grafice din planurile de amplasament si delimitarea imobilului , anexe la raportul de expertiză. Lot 3 - in suprafata de 7500 mp teren extravilan cu următoarele amplasamente: - 5000mp, în Tarla 7, Parcela A37 (în TP) A39, CF31911 -UA T Greci, - 2500mp, în Tarla 5, Parcela A27 (în TP) A39, CF31911 -UA T Greci, conform reprezentarii grafice din planurile de amplasament si delimitarea imobilului, anexe la raportul de expertiza, se atribuie pârâtului Mocanu Silviu-Marian. Lot 4 - in suprafata de 7500 mp teren extravilan în Tarla 5, Parcela A27 (în TP) A39, CF31911 -UA T Greci, conform reprezentarii grafice din planurile de amplasament si delimitarea imobilului , anexe la raportul de expertiza, se atribuie pârâtei N******* D****. Calculul sultelor: Valoarea imobilului a fost stabilită la suma de 51.300 lei conform Raportului de expertiză imobiliară întocmit de expert Despina Camelia Iuliana. Lotul I - D***** N****** datorează sulte în valoare totală de 3.705 lei, astfel: 1675 lei pârâtului Mocanu Silviu-Marian, 1675 lei pârâtei N******* D**** şi 355 lei pârâtei T**** M****. Lotul II - S*** R****** I********* S*** datorează sultă în valoare totală de 1340 lei pârâtei T**** M****. În privinţa cheltuielilor de judecată având în vedere că acţiunea de faţă profită tuturor părţilor, acestea urmează a fi suportate de părţi proporţional cu cotele corespunzătoare, onorariile avocaţilor rămânând în contul fiecarei părţi. Astfel, obligă pârâţii să plătească reclamantului următoarele sume în completare, ce reprezintă onorarii experţi, taxă de timbru judiciar şi onorariu avocat: - S*** R****** I********* S*** plăteşte suma de 1.500 lei - Mocanu Silviu-Marian plăteşte suma de 1.700 lei - N******* D**** plăteşte suma de 1.700 lei - T**** M**** plăteşte suma de 801 lei. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, apel ce se depune la Judecătoria Măcin. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26 octombrie 2020.
Hotarare 1079/2020 din 26.10.2020Amână pronunţarea cauzei la data de 26.10.2020. Pronunţată astăzi 16.10.2020, în şedinţă publică.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.10.2020Amână pronunţarea cauzei la data de 16.10.2020. Pronunţată astăzi 07.10.2020, în şedinţă publică.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.10.2020Faţă de cererea formulată de apărătorul reclamantului prin are solicită acordarea unui termen în vederea studierii expertizei tehnice de evaluare precum şi pentru a se comunica şi celorlalte părţi lipsă la acest termen de judecată, câte un exemplar de pe raport, instanţa
Incheiere de sedinta din 26.08.2020În vederea efectuării expertizei tehnice de evaluare, instanţa
Incheiere de sedinta din 01.07.2020În vederea efectuării expertizei tehnice de evaluare, instanţa
Incheiere de sedinta din 03.06.2020Suspendat de drept conform art. 412 alin. 1 pct. 8 cod pr. civ. raportat la art. 63 alin.11 din anexa 1 din Decretul Preşedintelui României nr.240/2020.
PRESCHIBAT TERMENUL LA 11.05.2020.
Preschimbarea din oficiu a termenului de judecată fixat în dosar la data de 1.04. 2020 pentru data de 11 mai 2020, termen la care urmează a fi citate părţile. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţa publică azi, 13 martie 2020.
Incheiere de sedinta din 13.03.2020În vederea efectuării expertizei tehnice de evaluare, instanţa
Incheiere de sedinta din 10.03.2020În vederea efectuării expertizei tehnice de evaluare, instanţa
Incheiere de sedinta din 14.01.2020În vederea efectuării expertizei tehnice de evaluare, instanţa
Incheiere de sedinta din 26.11.2019Pentru respectarea principiului continuităţii în sensul ca hotărârea să fie pronunţată de judecătorul care a participat la soluţionarea cauzei în fond, în condiţiile în care titularului completului C1 i-a încetat delegarea la Judecătoria Măcin (conform Deciziei nr. 69/15.02.2019 a preşedintelui Curţii de Apel Constanţa) raportat la Decizia nr. 10/2.09.2019 a preşedintelui Judecătoriei Măcin, prin care completul C1 nu a fost desfiinţat, în condiţiile în care în perioada imediat următoare la această instanţă urmează a fi numit în funcţia de judecător unul din candidaţii care au promovat concursul de admitere în magistratură organizat în perioada 28.03-8.07.2019, în condiţiile art. 33 din Lg. nr. 303/2004,
Incheiere de sedinta din 24.09.2019Repune cauza pe rol, pentru completarea probatoriului. Fixează termen de judecată la data de 24.09.2019, cu citarea părţilor. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi 15.07.2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere de sedinta din 15.07.2019Amână pronunţarea cauzei la data de 15.07.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 09.07.2019Amână pronunţarea cauzei la data de 9.07.2019. Pronunţată astăzi, 25.06.2019 în şedinţă publică.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.06.2019Pentru a se comunica părţilor lipsă la acest termen câte un exemplar de pe raportul de expertiză tehnică topografică, instanţa
Incheiere de sedinta din 28.05.2019Faţă de lipsa raportului de expertiză tehnică topografică, instanţa
Incheiere de sedinta din 09.04.2019În vederea administrării probatoriului, instanţa
Incheiere de sedinta din 19.02.2019