B***** M**** M******* C* D*** A*** L* C*** A** M**** A******
ReclamantB***** D******
PârâtL*** G******
PârâtAdmite în parte acţiunea având ca obiect „partaj succesoral” formulată de reclamanta-pârâtă B M M în contradictoriu cu pârâ?ii-reclaman?i B D ?i L G . Respinge cererea reconven?ională formulată de pârâ?ii-reclaman?i B D ?i L G, ca neîntemeiate. Obliga reclamanta-pârâtă B M M la plata către reclamantul-pârât B D la plata sumei de 46706 lei cu titlu de sultă reprezentând 1/3 din valoarea imobilului apartament. Respinge cererea de reducere a onorariului de avocat formulată de pârâ?ii-reclaman?i, ca neîntemeiată. Obligă pârâtul-reclamant B D la plata către reclamanta-pârâtă a sumei de 3901,33 lei cu titlu de cheltuieli de judecată . Obliga pârâta-reclamantă L G la plata către reclamanta-pârâtă a sumei de 3901,33 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Ia act că pârâ?ii-reclaman?i solicită cheltuieli de judecată pe cale separată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cale de atac ce se depune la Judecătoria Bacău. Pronunţată în data de 27.10.2020 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei .
Hotarare 4514/2020 din 27.10.2020În baza art. 396 C. proc.civ., amână pronunţarea hotărârii la data de 27.10.2020, iar pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei. Pronunţată in sedinta publica, astăzi, 13.10.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.10.2020Admite în parte şi în principiu cererea de partaj succesoral formulată de reclamanta-pârâtă B M M în contradictoriu cu pârâţii-reclamanţi B D şi L G şi cererea reconvenţională formulată de pârâţii-reclamanţi B D şi L G. Constată că activul succesoral se compune din • imobilul apartament situat în ...; Respinge cererea pârâtei-reclamante L G de a se reţine ca activ succesoral contravaloarea lipsei de folosinţă a imobilului apartament de la data de 11.09.2018 până la data plăţii sultei, ca neîntemeiată. Respinge cererea pârâtului-reclamant B D de a se reţine ca activ succesoral contravaloarea lipsei de folosinţă a imobilului apartament de la data de 11.09.2018 până la data ieşirii din indiviziune, ca neîntemeiată. Constată că reclamanta-pârâtă a efectuat îmbunătăţiri la imobilul apartament, îmbunătăţiri ce urmează a fi identificate şi evaluate prin raportul de expertiză construcţii şi definitivate prin hotărârea de partaj. În temeiul art.984 alin.(3) Cod procedură civilă, dispune efectuarea unei expertize topo cadastru, având ca obiective: • Identificarea şi evaluarea prin cele trei metode, cea comparativă, cea a costurilor şi cea a valorii de piaţă imobilului apartament situat în ... – evaluare globală în care vor fi incluse şi îmbunătăţirile; • Identificarea şi evaluarea separată a îmbunătăţirilor aduse imobilului apartament începând cu anul 2011, astfel cum au fost identificate prin cererea de chemare în judecată - centrală termica, izolaţie apartament, schimbare instalaţie -sanitara si electrica, montare parchet,geamuri termopan, usi lemn, renovat bai, avându-se în vedere gradul de uzură . În situaţia în care vor fi identificate şi alte îmbunătăţiri acestea vor fi identificate şi evaluate separat. • Formularea de propuneri de lotizare şi atribuire în funcţie de posesia şi opţiunea părţilor având în vedere cota fiecăreia de 1/3 . Constată că în cauză a fost stabilit expert Chitroceanu Nelu, s-a stabilit onorariu provizoriu expert la suma de 1200 lei, sumă achitată de reclamanta-pârâtă la data de 27.05.2020 conform chitabţei br. 1893831752/1 astfel încât dispune emiterea unei adrese către expert şi către BLET Bacău. Constată că în cauză a fost stabilit termen de judecată la data de 13.10.2020, ora: 10:00. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, astăzi, 05.06.2020.
Incheiereadmitereinprincipiu din 05.06.2020Amana pronuntarea asupra Incheierii de admitere in principiu in data de 05.06.2020 C.Funciar 35. Amana judecarea fondului cauzei la data de 13.10.2020 ora 10.00.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.05.2020Suspendat de drept conform Decretului 195/2020
Incheiere suspendare din 17.03.2020Amana cauza la data de 17.03.2020, ora 13.00, C.Funciar 35, fata de protestul personalului auxiliar si conex.
Incheiere de sedinta din 04.02.2020Amana cauza la data de 04.02.2020, ora 13.00, C.Funciar 35, pentru a se lua la cunostinta de inscrisuri.
Incheiere de sedinta din 03.12.2019Amana cauza la data de 03.12.2019, C.Funciar 35, ora 15.00, pentru a se administra proba testimoniala.
Incheiere de sedinta din 29.10.2019Amana cauza la data de 29.10.2019, ora 15.00, C.Funciar 35, pentru administrarea probei cu interogatoriu.
Incheiere de sedinta din 24.09.2019Amana cauza la data de 24.09.2019, ora 15.00, C.Funciar 35, pentru administrarea probei cu interogatoriu.
Incheiere de sedinta din 28.05.2019Amana cauza la data de 28.05.2019, ora 13.00, C.Funciar 35, fata de cererea de amanare.
Incheiere de sedinta din 09.04.2019Admite în parte cererea de ajutor public judiciar formulată de reclamanta BICERI MATEI MARINELA . Dispune acordarea de ajutor public judiciar reclamantei sub forma eşalonării taxei judiciare de timbru pe o perioadă de 6 luni, reclamanta urmând a achita suma de 992,41 lei lunar începând cu luna decembrie 2018 şi până în luna mai 2018 inclusiv. Cu drept de reexaminare în 5 zile de la comunicare. Cercetată în camera de consiliu. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 08.11.2018.
IncheiereInvestirecuformulaexecutorie din 08.11.2018