Dosar 14116/236/2018 din 09.11.2018

alte modificări ale pedepsei (art.585 NCPP) contopire


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 14116/236/2018
Data dosar:
09.11.2018
Instanta:
Judecătoria Giurgiu
Departament:
Generale
Obiect:
alte modificări ale pedepsei (art.585 NCPP) contopire
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 16.04.2019 la ora 08:30

    Complet: CAM8
  • admite cererea

    În baza art. 585 alin. 1 lit. a C.proc.pen. admite cererea de modificare a pedepselor (contopire) formulată de petentul-condamnat M***** V***** C*****. Descontope?te pedeapsa rezultantă de 5 ani ?i 6 luni închisoare aplicată petentului prin sentin?a penală nr. 1621/25.05.2018 pronun?ată de Judecătoria Sectorului 4 Bucure?ti în dosarul nr. 32167/4/2017, rămasă definitivă prin neapelare la data de 26.06.2018, în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor: -pedeapsa de 1 an închisoare aplicată pentru săvâr?irea infrac?iunii prevăzute de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. e C.pen. cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen. ?i art. 396 alin. 10 C.proc.pen. -pedeapsa de 1 an ?i 3 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1331/03.07.2015 a Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 1287/07.10.2015 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia I Penală. -pedepsele de 1 an şi 1 lună închisoare, 7 luni închisoare ?i 1 an şi 1 lună închisoare aplicate prin sentinţa penală nr. 640/04.12.2015 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 571/31.03.2016 a Curţii de Apel Bucureşti, astfel cum au fost descontopite. -pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 475/29.05.2015 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 1093/28.06.2016 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia I Penală. -pedeapsa de 1 an închisoare aplicată pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. e C.pen. cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen. ?i art. 43 alin. 1 C.pen. (infrac?iunea din data de 08.02.2015). -pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 487/07.09.2010 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, definitivă prin neapelare la data de 22.09.2010, adăugată urmare a revocării beneficiului suspendării sub supraveghere. -pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen., pe o perioadă de 2 ani ?i pedeapsa accesorie, constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen. Men?ine dispozi?ia de revocare a beneficiului suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 487/07.09.2010 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, definitivă prin neapelare la data de 22.09.2010, astfel cum s-a dispus prin s.p. nr. 101/27.02.2017 pronunţată de Judecătoria Sectorului 6 Bucure?ti în dosarul nr. 1628/303/2016, definitivă prin d.p. nr. 676/05.05.2017 a Cur?ii de Apel Bucure?ti-Sec?ia I Penală. Descontope?te pedeapsa rezultantă de 7 ani ?i 2 luni închisoare aplicată petentului prin sentin?a penală nr. 2107/03.10.2018 pronun?ată de Judecătoria Ploie?ti în dosarul nr. 12000/281/2017, rămasă definitivă prin neapelare la data de 31.10.2018, în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor: -pedeapsa de 1 an închisoare aplicată pentru săvâr?irea infrac?iunii prevăzute de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. e C.pen. cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen. ?i art. 396 alin. 10 C.proc.pen. -pedeapsa de 1 an ?i 3 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1331/03.07.2015 a Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 1287/07.10.2015 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia I Penală. -pedepsele de 1 an şi 1 lună închisoare, 7 luni închisoare ?i 1 an şi 1 lună închisoare aplicate prin sentinţa penală nr. 640/04.12.2015 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 571/31.03.2016 a Curţii de Apel Bucureşti, astfel cum au fost descontopite. -pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 475/29.05.2015 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 1093/28.06.2016 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia I Penală. -pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare aplicată pentru săvâr?irea infrac?iunii prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b C.pen. cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen. ?i 43 alin. 1 C.pen. (infrac?iunea din data de 03.02.2015). -pedeapsa de 2 ani ?i 6 luni închisoare aplicată pentru săvâr?irea infrac?iunii prev. de art. 233 C.pen. cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen. ?i art. 43 alin. 1 C.pen. (infrac?iunea din data de 03.02.2015). -pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 487/07.09.2010 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, definitivă prin neapelare la data de 22.09.2010, adăugată urmare a revocării beneficiului suspendării sub supraveghere. -pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen., pe o perioadă de 3 ani ?i pedeapsa accesorie, constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen. Men?ine dispozi?ia de revocare a beneficiului suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 487/07.09.2010 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, definitivă prin neapelare la data de 22.09.2010, astfel cum s-a dispus prin s.p. nr. 101/27.02.2017 pronunţată de Judecătoria Sectorului 6 Bucure?ti în dosarul nr. 1628/303/2016, definitivă prin d.p. nr. 676/05.05.2017 a Cur?ii de Apel Bucure?ti-Sec?ia I Penală. În baza art. 40 alin. 1 raportat la art. 38 alin. 1 - art. 39 alin. 1 lit. b C.pen. contope?te pedepsele de -1 an închisoare aplicată pentru săvâr?irea infrac?iunii prevăzute de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. e C.pen. cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen. ?i art. 396 alin. 10 C.proc.pen. -1 an ?i 3 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1331/03.07.2015 a Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 1287/07.10.2015 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia I Penală. -1 an şi 1 lună închisoare, 7 luni închisoare ?i 1 an şi 1 lună închisoare aplicate prin sentinţa penală nr. 640/04.12.2015 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 571/31.03.2016 a Curţii de Apel Bucureşti, astfel cum au fost descontopite. -1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 475/29.05.2015 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 1093/28.06.2016 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia I Penală. -1 an închisoare aplicată pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. e C.pen. cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen. ?i art. 43 alin. 1 C.pen. (infrac?iunea din data de 08.02.2015). -1 an ?i 6 luni închisoare aplicată pentru săvâr?irea infrac?iunii prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b C.pen. cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen. ?i 43 alin. 1 C.pen. (infrac?iunea din data de 03.02.2015). -2 ani ?i 6 luni închisoare aplicată pentru săvâr?irea infrac?iunii prev. de art. 233 C.pen. cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen. ?i art. 43 alin. 1 C.pen. (infrac?iunea din data de 03.02.2015) ?i aplică petentului pedeapsa cea mai grea de 2 ani ?i 6 luni închisoare, la care adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse, respectiv un spor de 3 ani închisoare, în final petentul urmând să execute pedeapsa rezultantă de 5 ani ?i 6 luni închisoare. În baza art. 96 alin. 5 C.pen. raportat la art. 43 alin. 2 C.pen. adaugă la pedeapsa rezultantă de 5 ani ?i 6 luni închisoare pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 487/07.09.2010 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, definitivă prin neapelare la data de 22.09.2010, urmare a revocării beneficiului suspendării sub supraveghere a executării pedepsei astfel cum s-a dispus prin s.p. nr. 101/27.02.2017 pronunţată de Judecătoria Sectorului 6 Bucure?ti în dosarul nr. 1628/303/2016, definitivă prin d.p. nr. 676/05.05.2017 a Cur?ii de Apel Bucure?ti-Sec?ia I Penală, în final petentul urmând să execute pedeapsa de 7 ani ?i 6 luni închisoare. În baza art. 45 alin. 3 lit. a C.pen. aplică petentului alături de pedeapsa principală, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen., pe o perioadă de 3 ani, pedeapsă a cărei executare începe după executarea pedepsei închisorii, conform art. 68 alin. 1 lit. c C.pen. În baza art. 45 alin. 3 lit. a şi alin. 5 C.pen. aplică petentului alături de pedeapsa principală, pedeapsa accesorie constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen., pedeapsa accesorie rezultată executându-se până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale privative de libertate. În baza art. 72 alin. 1 C.pen. ?i art. 40 alin. 3 C.pen. deduce din pedeapsa rezultantă de 7 ani ?i 6 luni închisoare durata re?inerii din data de 07.05.2009 (24 ore) şi perioada executată din pedeapsă de la data de 28.03.2015 la zi. În baza art. 555 ?i urm. C.proc.pen. anulează m.e.p.i. nr. 3169/2018/26.06.2018 emis de Judecătoria Sectorului 4 Bucure?ti ?i m.e.p.i. nr. 2318/2018/31.10.2018 emis de Judecătoria Ploie?ti, şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii la rămânerea definitivă a prezentei. În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului. În baza art. 275 alin. 6 C.proc.pen. cheltuielile judiciare constând în onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru petentul-condamnat, doamna avocat Stancu Elena, în cuantum de 130 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Giurgiu şi rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16.04.2019.

    Hotarare 876/2019 din 16.04.2019
  • Sedinta din data de 09.04.2019 la ora 08:30

    Complet: CAM8
  • Amână pronunţarea

    Amână pronunţarea la data de 16.04.2019

    Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 09.04.2019
  • Sedinta din data de 29.03.2019 la ora 08:30

    Complet: CAM8
  • Amână pronunţarea

    Stabileşte pronunţarea la data de 09.04.2019

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.03.2019
  • Sedinta din data de 01.03.2019 la ora 08:30

    Complet: CAM8
  • Amână cauza

    în vederea comunicării relaţiilor, amână cauza

    Incheiere de sedinta din 01.03.2019
  • Sedinta din data de 01.02.2019 la ora 08:30

    Complet: CAM8
  • Amână cauza

    faţă de lipsa relaţiilor, amână cauza

    Incheiere de sedinta din 01.02.2019
  • Sedinta din data de 18.01.2019 la ora 08:30

    Complet: CAM8
  • Amână cauza

    în vederea comunicării relaţiilor, amână cauza

    Incheiere de sedinta din 18.01.2019
  • Sedinta din data de 07.12.2018 la ora 08:30

    Complet: CAM8
  • Amână cauza

    în vederea comunicării relaţiilor, amână cauza

    Incheiere de sedinta din 07.12.2018

Flux dosar


Actualizare GRPD