Dosar 14126/306/2018 din 19.12.2018

furtul calificat (art.229 NCP) alin. 1 lit. b,c,d şi alin. 2 lit.b


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 14126/306/2018
Data dosar:
19.12.2018
Instanta:
Judecătoria Sibiu
Departament:
Sectia Penala
Obiect:
furtul calificat (art.229 NCP) alin. 1 lit. b,c,d şi alin. 2 lit.b
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 13.02.2019 la ora 09:00

    Complet: C4 PENAL - camera preliminara si fond
  • Condamnare

    HOTĂRĂŞTE I. 1. Constată că inculpatul B.I.M. şi persoana vătămată SC VITOŞA SRL s-au împăcat cu privire la actul material din noaptea de 29/30.11.2018 ce intră în conţinutul constitutiv al infracţiunii de furt calificat prevăzută de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b, c şi d, alin. 2, lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 35, alin. 1 Cod penal cu care instanţa a fost sesizată în prezenta cauză. 2. Constată că inculpatul şi persoana vătămată SC THERAOPTIC MED SRL - D s-au împăcat cu privire la actul material din noaptea de 04/05.12.2018 ce intră în conţinutul constitutiv al infracţiunii de furt calificat prevăzută de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b, c şi d, alin. 2, lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 35, alin. 1 Cod penal. 3. În temeiul art. 386 alin. 1 Cod procedură penală, schimbă încadrarea juridică a faptei deduse judecăţii şi reţinută în sarcina inculpatului din infracţiunea de furt calificat prevăzută de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b, c şi d, alin. 2, lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 35, alin. 1 Cod penal în tentativă la infracţiunea de furt calificat prevăzută de art. 32 alin. 1 Cod penal, raportat la art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b), c) şi d), alin. 2, lit. b) Cod penal. 4. În baza art. 396 alin. 2 Cod procedură penală, raportat la art. 32 alin. 1 Cod penal, raportat la art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b), c) şi d), alin. 2, lit. b) Cod penal, cu aplicarea art. 396 al. 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea tentativei la infracţiunea de furt calificat (fapta din data de 04/05.12.2018 faţă de persoana vătămată S* B**** A*** S**). În baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal. În baza art. 93 alin. (1) Cod penal obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Vâlcea, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) Cod penal impune inculpatului să execute următoarele obligaţii: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Vâlcea sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate În baza art. 93 alin. (3) Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Comunei Budeşti sau în cadrul Primăriei Mun. Râmnicu Vâlcea pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. (4) Cod penal atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal, respectiv dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege ori săvârşeşte o nouă infracţiune se poate dispune revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art. 241 alin. (11) litera a) Cod procedură penală constată încetată de drept măsura preventivă a arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpatul BIM. În temeiul art. 399 alin 9 Cod procedură penală raportat la art. 72 Cod penal deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata măsurii preventive a reţinerii dispuse faţă de inculpat pe o durată de 24 de ore, începând cu data de 05.12.2018 ora 15:55 şi până la data de 06.12.2018 ora 15:55, precum şi durata măsurii arestării preventive şi a arestului la domiciliu dispuse faţă de inculpat din data de 06.12.2018 până la data de 13.02.2019. II. 1. Constată că inculpatul Ţ.G.T. şi persoana vătămată SC VITOŞA SRL cu sediul social în localitatea s-au împăcat cu privire la actul material din noaptea de 29/30.11.2018 ce intră în conţinutul constitutiv al complicităţii la infracţiunea de furt calificat prevăzută de art. 48 alin. 1 Cod penal, raportat la art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b, c şi d, alin. 2, lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 35, alin. 1 Cod penal cu care instanţa a fost sesizată în prezenta cauză. 2. Constată că inculpatul şi persoana vătămată SC THERAOPTIC MED SRL - D s-au împăcat cu privire la actul material din noaptea de 04/05.12.2018 ce intră în conţinutul constitutiv al complicităţii la infracţiunea de furt calificat prevăzută de art. 48 alin. 1 Cod penal, raportat şa art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b, c şi d, alin. 2, lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 35, alin. 1 Cod penal cu care instanţa a fost sesizată în prezenta cauză. 3. În temeiul art. 386 alin. 1 Cod procedură penală, schimbă încadrarea juridică a faptei deduse judecăţii şi reţinută în sarcina inculpatului din infracţiunea de complicitate la furt calificat prevăzută de art. 48, alin. 1 Cod penal raportat la art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b), c) şi d), alin. 2, lit. b) Cod penal, cu aplicarea art. 35, alin. 1 Cod penal în complicitate la tentativă la infracţiunea de furt calificat prevăzută de art. 48 alin. 1 Cod penal, art. 32 alin. 1 Cod penal, raportat la art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b), c) şi d), alin. 2, lit. b) Cod penal. 4. În baza art. 396 alin. 2 Cod procedură penală, raportat la art. 48. Alin. 1 Cod penal, art. 32 alin. 1 Cod penal, raportat la art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b), c) şi d), alin. 2, lit. b) Cod penal, cu aplicarea art. 396 al. 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul Ţ.G.T. la pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare pentru săvârşirea complicităţii la tentativa de furt calificat (fapta din data de 04/05.12.2018 faţă de persoana vătămată S* B**** A*** S**). În baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal. În baza art. 93 alin. (1) Cod penal obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Sibiu, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) Cod penal impune inculpatului să execute următoarele obligaţii: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Sibiu sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate În baza art. 93 alin. (3) Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Serviciului Public Sala Transilvania - Sibiu sau în cadrul Primăriei Municipiului Sibiu pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. (4) Cod penal atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal, respectiv dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege ori săvârşeşte o nouă infracţiune se poate dispune revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art. 241 alin. (11) litera a) Cod procedură penală constată încetată de drept măsura preventivă a arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpatul ŢGT. În temeiul art. 399 alin 9 Cod procedură penală raportat la art. 72 Cod penal deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata măsurii preventive a reţinerii dispuse faţă de inculpat pe o durată de 24 de ore, începând cu data de 05.12.2018 ora 15:55 şi până la data de 06.12.2018 ora 15:55, precum şi durata măsurii arestării preventive şi a arestului la domiciliu dispuse faţă de inculpat din data de 06.12.2018 până la data de 13.02.2019. III. În temeiul art. 25 Cod procedură penală, art. 23 alin. 3 Cod procedură penală, art. 397 alin. 1 Cod procedură penală prin raportare la art. 1357 Cod civil, admite acţiunea civilă formulată de către partea civilă S* B**** A*** S** şi obligă inculpaţii în solidar la plata către partea civilă a sumei de 1500 lei cu titlu de despăgubiri civile – daune materiale. În baza art. 397 Cod procedură penală, raportat la art. 159 alin. 1 Cod penal constată stinsă acţiunea civilă formulată de partea civilă SC VITOŞA SRL Sibiu prin reprezentant legal. În baza art. 397 Cod procedură penală, raportat la art. 159 alin. 1 Cod penal constată stinsă acţiunea civilă formulată de partea civilă SC THERA OPTIC MED SRL - D Sibiu prin reprezentant legal. IV. În baza art. 112 alin. 1 litera b) Cod penal dispune confiscarea levierului din metal cu lungime de aproximativ 50 cm de culoare neagră, cu inscripţia „Topex” ridicat în baza procesului verbal din data de 05.12.2018. V. În baza art. 274 alin. 1 şi 2, art. 275 alin. 1 punctul 2 litera d) Cod procedură penală obligă inculpaţii şi persoanele vătămate SC VITOŞA SRL şi SC THERA OPTIC MED SRL – D la plata sumei de 720 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, după cum urmează: - suma de 350 lei inculpata B.I.M. - suma de 350 lei inculpatul Ţ.G.T. - suma de 10 lei persoana vătămată SC VITOŞA SRL - suma de 10 lei persoana vătămată SC THERA OPTIC MED SRL – D. Onorariul avocatului din oficiu Dăncăneţ Octavian desemnat pentru inculpat BIM în cursul urmăririi penale, în cuantum de 360 se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămâne în sarcina statului. Onorariul avocatului din oficiu Croitoru Giovana desemnat pentru inculpat Ţ.G.T. în cursul urmăririi penale, în cuantum de 360 se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămâne în sarcina statului. Onorariul parţial pentru apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul B.I.M. av. Lupea Alexandra în cursul camerei preliminare şi judecăţii în cuantum de 250 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13.02.2019.

    Hotarare 62/2019 din 13.02.2019

Flux dosar


Actualizare GRPD