B**** F***** A*******
Intimat InculpatH**** A*** V*****
Apelant InculpatB**** G*******
Apelant InculpatG**** I*** V***
Apelant InculpatM****** R***** C******
Apelant InculpatI. În baza art. 411 Cod procedură penală respinge cererea formulată de inculpatul TOPALĂ IOAN COSMIN privind repunerea în termenul de apel. În baza art. 421 pct. 1 lit. a Cod procedură penală respinge ca tardiv apelul formulat de inculpatul Topală Ioan Cosmin împotriva sp. nr. 252/19.10.2018 a Judecătoriei Zărneşti. II. În baza art. 421 pct. 2 lit. a Cod procedură penală admite apelurile formulate de Parchetul de pe lângă Judecătoria Zărneşti şi inculpaţii B**** G*******, G**** I*** V***, HERŢA MARIAN RAUL OCTAVIAN, H**** A*** V*****, M****** R***** C****** împotriva sp. nr. 252/19.10.2018 a Judecătoriei Zărneşti, pronunţată în dosarul penal nr. 1412/338/2017*, pe care o desfiinţează cu privire la: - încadrarea juridică a faptelor de furt calificat şi tentativă la furt calificat reţinute în sarcina inculpaţilor şi cuantumul pedepselor aplicate pentru aceste infracţiuni, cu consecinţa modificării şi a cuantumului pedepselor rezultante - omisiunea aplicării dispoziţiilor Legii 169/2017, cu consecinţa greşitei calculări a restului neexecutat pentru inculpaţii Herţa Alin, Ganea Ilie şi Mardare Răzvan şi, ulterior, a cuantumului pedepselor rezultante - modalitate de stabilire a restului de pedeapsă în cazul inculpatului Bratu - omisiunea deducerii din pedeapsa rezultantă stabilită în cazul inculpaţilor Ganea şi Bratu a perioadei executate din pedepsele anterioare ulterior săvârşirii infracţiunilor deduse judecăţii Desfiinţează în parte sentinţa penală apelată şi, pe fond, rejudecând: Schimbă încadrarea juridică a faptelor reţinute în sarcina inculpaţilor, cu referire la faptele de furt calificat şi tentativă la furt calificat prin înlăturarea din încadrare a prevederilor alineatului 2 litera b Cod penal (săvârşirea faptei prin violarea sediului profesional). 1. În baza art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. d) din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) din Codul penal şi cu aplicarea art. 41 alin.1 din Codul penal, condamnă pe inculpatul HERŢA ALIN-VASILE la pedeapsa de 2 ani şi 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. (fapta din 02.03.2017). Menţine dispoziţiile din sentinţa penală apelată privind pedepsele complementare şi accesorii aferente pedepsei principale aplicate pentru această infracţiune. În baza art. 32 alin. 1 din Codul penal raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b) şi d) Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal (2 acte materiale), cu aplicarea art. 77 lit. a) din Codul penal şi cu aplicarea art. 41 alin.1 din Codul penal, condamnă pe inculpatul HERŢA ALIN-VASILE la o pedeapsă 2 ani şi 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la furt calificat în formă continuată. Menţine dispoziţiile din sentinţa penală apelată privind pedepsele complementare şi accesorii aferente pedepsei principale aplicate pentru această infracţiune. În baza art. 39 alin. 1 lit. b) din Codul penal, contopeşte pedepsele de 2 ani şi 9 luni închisoare şi 2 ani şi 3 luni închisoare aplicând pedeapsa în cea mai grea, de 2 ani şi 9 luni închisoare, la care va adăuga un spor de 9 luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute în final 3 ani şi 6 luni închisoare. Menţine dispoziţiile din sentinţa penală apelată privind pedepsele complementare şi accesorii aferente pedepsei principale rezultante. În baza art. 104 alin. 2 din Codul penal, revocă liberarea condi?ionată din executarea pedepsei rezultante de 9 ani închisoare dispusă prin sentin?a penală nr. 1118/01.06.2012 pronunţată de Judecătoria Braşov în dosarul nr. 9173/197/2012, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 359/R pronunţată la data de 19.09.2012 de Tribunalul Braşov şi dispune executarea restului de 531 zile închisoare (rest calculat prin aplicarea dispoziţiilor Legii 169/2017, prin scăderea din restul efectiv de 831 zile rămase neexecutate a unui număr de 300 zile considerate executate suplimentar, aferente perioadei de privare de libertate 24.07.2012-20.09.2016). În baza art. 104 alin. 2, cu referire la art. 43 alin. 1 din Codul penal, adaugă la pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare aplicată în cauză restul neexecutat de 531 zile închisoare, urmând ca, în final, inculpatul să execute pedeapsa de 3 ani 6 luni şi 531 zile închisoare. Menţine dispoziţiile din sentinţa penală apelată privind pedepsele complementare şi accesorii aferente pedepsei principale rezultante. În baza art. 422 Cod procedură penală adaugă la durata dedusă conform art. 72 alin. 1 Cod penal (respectiv 16.03.2017-19.10.2018) perioada scursă după pronunţarea hotărârii apelate, respectiv de la 19.10.2018 la zi (interval la care administraţia penitenciarului va adăuga zilele considerate câştigate în conformitate cu prevederile Legii 169/2017 aferente acestor perioade, dacă este cazul). Menţine restul dispoziţiilor sentinţei penale privindu-l pe acest inculpat. 2. În baza art. 48 alin. 1 din Codul penal raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. d) din Codul penal cu aplicarea art. 77 lit. a) din Codul penal şi a art. 41 alin. 1 din Codul penal şi cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.p.p., condamnă pe inculpatul B**** G*******, la o pedeapsă de 1 an şi 9 luni pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat. Menţine dispoziţiile din sentinţa penală apelată privind pedepsele complementare şi accesorii aferente pedepsei principale aplicate pentru această infracţiune. În baza art. 43 alin. 1 din Codul penal, adaugă la pedeapsa de 1 an şi 9 luni închisoare restului rămas neexecutat de 667 zile închisoare (rest calculat la data de 02.03.2017, prin luarea în considerare a perioadei efectiv executate – 31.10.2012 – 02.03.2017 precum şi a unui număr de 306 zile câştig conform Legii 169/2017 aferent acestei perioade) din pedeapsa anterioară de 7 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 172/29.01.2014, pronunţată în dosarul nr. 5214/258/2013 de Judecătoria Miercurea Ciuc, rămasă definitivă prin nerecurare la data de 18.02.2014, urmând ca inculpatul să execute în final 1 an 9 luni şi 667 zile închisoare. Menţine dispoziţiile din sentinţa penală apelată privind pedepsele complementare şi accesorii aferente pedepsei principale rezultante. Deduce din pedeapsa stabilită durata executată după comiterea faptei, respectiv de la 03.03.2017 la 07.11.2017 (data liberării condiţionate din executarea pedepsei de 7 ani închisoare aplicată prin sp. nr. 172/2014). În baza art. 422 Cod procedură penală adaugă la durata dedusă conform art. 72 alin. 1 Cod penal (respectiv 17.03.2017-19.10.2018) perioada scursă după pronunţarea hotărârii apelate, respectiv de la 19.10.2018 la zi (administraţia penitenciarului urmând a adăuga zilele considerate câştigate în conformitate cu prevederile Legii 169/2017 aferente perioadei 03.03.2017 la zi, dacă este cazul) Menţine restul dispoziţiilor sentinţei penale apelate privindu-l pe acest inculpat. 3. În baza art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. d) din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) din Codul penal şi cu aplicarea art. 41 alin.1 din Codul penal, condamnă pe inculpatul GANEA ILIE-VLAD la o pedeapsă de 2 (doi) ani şi 9 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat. Menţine dispoziţiile din sentinţa penală apelată privind pedepsele complementare şi accesorii aferente pedepsei principale aplicate pentru această infracţiune. În baza art. 43 alin. 1 din Codul penal, adaugă la pedeapsa de 2 ani şi 9 luni închisoare restul rămas neexecutat de 180 zile din pedeapsa anterioară de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 2865/04.12.2014, pronunţată în dosarul nr. 20640/197/2014 de Judecătoria Braşov, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 395/Ap pronunţată la data de 20.05.2015 (rest calculat la data de 02.03.2017, prin luarea în considerare a perioadei efectiv executate – 26.06.2014 – 11.11.2014, 21.05.2015-02.03.2017 precum şi a unui număr de 126 zile câştig conform Legii 169/2017 aferent acestei perioade) urmând ca inculpatul să execute în final 2 ani 9 luni şi 180 zile închisoare. Menţine dispoziţiile din sentinţa penală apelată privind pedepsele complementare şi accesorii aferente pedepsei principale rezultante. Deduce din pedeapsa stabilită durata executată după comiterea faptei, respectiv de la 03.03.2017 la 11.04.2017 (data liberării condiţionate din executarea pedepsei de 3 ani închisoare aplicată prin sp. nr. 2865/2014). În baza art. 422 Cod procedură penală adaugă la durata dedusă conform art. 72 alin. 1 Cod penal (respectiv 17.03.2017-19.10.2018) perioada scursă după pronunţarea hotărârii apelate, respectiv de la 19.10.2018 la zi (interval la care administraţia penitenciarului va adăuga zilele considerate câştigate în conformitate cu prevederile Legii 169/2017 aferente acestei perioade, dacă este cazul). Menţine restul dispoziţiilor din cuprinsul sentinţei penale apelate privindu-l pe acest inculpat. 4. În baza art. 32 alin. 1 din Codul penal raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b) şi d) din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) din Codul penal şi cu aplicarea art. 41 alin.1 din Codul penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.p.p., condamnă pe inculpatul MARDARE RĂZVAN-CĂTĂLIN la o pedeapsă de 1 an şi 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la furt calificat. Menţine dispoziţiile din sentinţa penală apelată privind pedepsele complementare şi accesorii aferente pedepsei principale aplicate pentru această infracţiune. În baza art. 39 alin. 1 lit. b) din Codul penal, contopeşte pedepsele de 1 an şi 3 luni şi 9 luni închisoare aplicată prin sentinţa apelată pentru săvârşirea infracţiunii de rupere de sigilii, aplicând pedeapsa în cea mai grea, de 1 an şi 3 luni închisoare, la care va adăuga un spor de 3 luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute în final 1 an şi 6 luni închisoare. Menţine dispoziţiile din sentinţa penală apelată privind pedepsele complementare şi accesorii aferente pedepsei principale aplicate pentru pedeapsa rezultată în urma contopirii. În baza art. 104 alin. 2 din Codul penal, revocă liberarea condi?ionată din executarea pedepsei rezultante de 7 ani închisoare dispusă prin sentin?a penală nr. 168/26.09.2012 pronunţată de Judecătoria Zărneşti în dosarul nr. 530/338/2012, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 31/R pronunţată la data de 17.01.2013 de Curtea de Apel Braşov şi dispune executarea restului de 497 zile închisoare (rest calculat prin aplicarea dispoziţiilor Legii 169/2017, prin deducerea din restul neexecutat de 809 zile închisoare a unui număr de 312 zile considerate executate, aferente perioadei 24.07.2012-30.11.2016). În baza art. 104 alin. 2 cu referire la art. 43 alin. 1 din Codul penal, adaugă la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată în cauză restul rămas neexecutat de 497 zile închisoare urmând ca, în final, inculpatul să execute pedeapsa de 1 an 6 luni şi 497 zile închisoare. Menţine dispoziţiile din sentinţa penală apelată privind pedepsele complementare şi accesorii aferente pedepsei principale rezultante. În baza art. 422 Cod procedură penală adaugă la durata dedusă conform art. 72 alin. 1 Cod penal (respectiv 16.03.2017-19.10.2018) perioada scursă după pronunţarea hotărârii apelate, respectiv de la 19.10.2018 la zi (interval la care administraţia penitenciarului va adăuga zilele considerate câştigate în conformitate cu prevederile Legii 169/2017 aferente acestor perioade, dacă este cazul). Menţine restul dispoziţiilor sentinţei penale apelate privindu-l pe inculpat. 5. În baza art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. d) din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) din Codul penal, condamnă pe inculpatul BARTA FLORIN-AURELIAN la o pedeapsă de 2 ani şi 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat. Înlătură aplicarea dispoziţiilor art. 91 şi urm. Cod penal, pedeapsa urmând a fi executată efectiv în regim de detenţie. Menţine dispoziţiile din sentinţa penală apelată privind pedepsele complementare şi accesorii aferente pedepsei principale aplicate pentru această infracţiune, pedepse care se vor executa în conformitate cu prevederile art. 68 alin. 1 lit. c Cod penal şi, respectiv, art. 65 alin. 3 Cod penal. În baza art. 72 Cod penal deduce din pedeapsă perioada reţinerii şi arestării preventive în cauză, de la 16.03.2017 până la 30.01.2018 (interval la care administraţia penitenciarului va adăuga zilele considerate câştigate în conformitate cu prevederile Legii 169/2017 aferente acestei perioade, dacă este cazul). 6. În baza art. 32 alin. 1 din Codul penal raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b) şi d) Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal (2 acte materiale), cu aplicarea art. 77 lit. a) din Codul penal şi cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.p.p., condamnă pe inculpatul HERŢA MARIAN-RAUL-OCTAVIAN la o pedeapsă de 1 an şi 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la furt calificat în formă continuată. Menţine dispoziţiile din sentinţa penală apelată privind pedepsele complementare şi accesorii aferente pedepsei principale aplicate pentru această infracţiune. În baza art. 38 alin. 1 şi art. 39 alin. 1 lit. b) cu referire la art. 97 alin 1 din Codul penal, contopeşte pedepsele aplicate prin prezenta – respectiv 1 an şi 3 luni închisoare şi 9 luni închisoare (aplicată prin sentinţa apelată pentru săvârşirea infracţiunii de rupere de sigilii) cu pedeapsa de 2 ani închisoare, aplicată de către Judecătoria Zărne?ti, prin sentinţa penală nr. 117 pronunţată la data de 05.07.2017 în dosarul nr. 591/338/2016 de Judecătoria Zărneşti, aplică pedeapsa cea mai grea, respectiv 2 ani închisoare, la care adaugă sporul de 8 luni, în final inculpatul executând 2 ani şi 8 luni închisoare. Menţine dispoziţiile din sentinţa penală apelată privind pedepsele complementare şi accesorii aferente pedepsei principale aplicate pe lângă pedeapsa principală rezultantă precum şi restul dispoziţiilor privindu-l pe inculpat. 7. În baza art. 48 alin. 1 din Codul penal raportat la art. 32 din Codul penal raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b) şi lit. d) Codul penal, condamnă pe inculpatul TOPALĂ IOAN-COSMIN la o pedeapsă de 1 an şi 3 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la tentativă la furt calificat. Menţine dispoziţiile din sentinţa penală apelată privind pedepsele complementare şi accesorii aferente pedepsei principale aplicate pentru această infracţiune precum şi celelalte dispoziţii privindu-l pe inculpat, inclusiv aplicarea art. 91 şi urm. Cod penal privind suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei penale apelate. În baza art. 241 alin. 1 lit. c Cod procedură penală constată încetată de drept măsura controlului judiciar dispusă cu privire la inculpatul Herţa Marian Raul Octavian şi măsura arestării preventive dispuse cu privire la inculpaţii H**** A*** V*****, B**** G*******, G**** I*** V*** şi M****** R***** C******. Constată că inculpaţii Herţa Marian Raul Octavian şi B**** F***** A******* sunt arestaţi în altă cauză. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală obligă inculpatul Topală Ioan Cosmin la plata sumei de 100 lei cheltuieli judiciare în apel, restul cheltuielilor rămânând în sarcina statului, în conformitate cu prevederile art. 275 alin. 3 Cod procedură penală. În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală onorariile apărătorilor desemnaţi din oficiu pentru inculpaţii H**** A*** V*****, B**** G*******, G**** I*** V***, M****** R***** C******, Herţa Marian Raul Octavian şi B**** F***** A*******, în cuantum de câte 1235 lei fiecare avocat, rămân în sarcina statului şi se suportă din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 7 martie 2019.
Hotarare 192/2019 din 07.03.2019Amână pronunţarea cauzei la data de 07 martie 2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.03.2019Amână pronunţarea cauzei la data de 06 martie 2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.02.2019Amână judecarea cauzei la data de 20 februarie, ora 09.00, sala 201.
Incheiere de sedinta din 23.01.2019