B*** S******* B****
PetentÎn baza art. 585 alin. 1 litera a din Codul de procedură penală admite cererea petentului B.Sz.B. Constată că: - infrac?iunile de lovire sau alte violen?e, comisă la data de 15 iulie 2012, pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentin?a penală nr. 530 din data de 9 mai 2016 a Judecătoriei Târgu Mure? (cu suspendarea executării pedepsei sub supraveghere) ?i cea de furt, comisă în luna mai 2016, pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentin?a penală nr. 912 din data de 27 septembrie 2017 a Judecătoriei Târgu Mure?, au fost comise în condi?iile concursului real de infrac?iuni, prima dintre hotărâri rămânând definitivă la data de 25 mai 2016. - infrac?iunile de omor ?i profanare de morminte, comise la data de 11 decembrie 2016, pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentin?a penală nr. 47 din data de 12 aprilie 2018 a Tribunalului Mure? au fost comise în stare de recidivă postcondamnatorie în raport cu infrac?iunea de lovire sau alte violen?e (comisă la data de 15 iulie 2012), hotărârea de condamnare pentru cea din urmă infrac?iune rămânând definitivă la data de 25 mai 2016. - infrac?iunile de omor ?i profanare de morminte, comise la data de 11 decembrie 2016, pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentin?a penală nr. 47 din data de 12 aprilie 2018 a Tribunalului Mure? au fost comise în condi?iile concursului real de infrac?iuni raport cu infrac?iunea furt (comisă în luna mai 2016), prima dintre hotărâri rămânând definitivă la data de 17 octombrie 2017. Constată că petentul B*** S******* B**** se află în situa?ia avută în vedere de legiuitor în art. 43 alin. 2 din Codul penal, întrucât, înainte ca pedeapsa anterioară (de 3 ani închisoare, cu suspendarea sub supraveghere a executării, aplicată prin sentin?a penală nr. 530/2016 a Judecătoriei Târgu Mure? pentru comiterea infrac?iunii de lovire sau alte violen?e) să fi fost executată sau considerată ca executată, a săvâr?ite mai multe infrac?iuni concurente între ele (furt, în luna mai 2016, omor, la data de 11 decembrie 2016 ?i profanare de morminte, la data de 11 decembrie 2016), dintre care cel pu?in una se află în stare de recidivă (cu referire la infrac?iunile de omor ?i profanare de morminte în raport cu infrac?iunea de lovire sau alte violen?e). Fa?ă de această situa?ie: Repune în individualitatea ei pedeapsa de: - 1 an închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. 912/2017 a Judecătoriei Târgu Mure? pentru comiterea infrac?iunii de furt în luna mai 2016. Elimină dispozi?iile privind anularea suspendării executării sub supraveghere a pedepsei de 3 ani închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. 530 din data de 9 mai 2016 a Judecătoriei Târgu Mure?. Repune în individualitatea lor pedepsele de: - 13 ani ?i 4 luni închisoare (pentru comiterea infrac?iunii de omor la data de 11 decembrie 2016); - 2 ani închisoare (pentru comiterea infrac?iunii de profanare de morminte la data de 11 decembrie 2016), aplicate prin sentin?a penală nr. 47 din data de 12 aprilie 2018 a Tribunalului Mure?. În baza art. 38 alin. 1, coroborat cu art. 39 alin. 1 litera b din Codul penal, contope?te cele trei pedepse, în pedeapsa cea mai grea, aceea de 13 ani ?i 4 luni închisoare, la care aplică un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse, respectiv din 3 ani (1 an plus 2 ani), pedeapsa rezultantă fiind de 14 ani ?i 4 luni închisoare. În baza art. 45 din Codul penal aplică condamnatului pedepsele complementare prevăzute de art. 66 alin. 1 literele a, b, h din Codul penal pe o durată de 5 ani ?i cea prevăzută de art. 66 alin. 1 litera n pe o durată de 4 ani. Interzicerea exercitării dreptului prevăzut la art. 66 alin. 1 litera n are ca ?i con?inut interzicerea dreptului de a comunica cu persoana vătămată Moldovan Istvan Szabolcs sau cu so?ia acestuia, Moldovan Erzsebet, ambii domicilia?i în comuna Ernei, nr. 262, jud. Mure?, pe o perioadă de 4 ani de la executarea pedepsei principale sau considerarea ca executată a acesteia. În baza art. 45 din Codul penal aplică condamnatului pedepsele accesorii prevăzute de art. 66 alin. 1 literele a, b ?i h din Codul penal începând cu data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare ?i până la executarea pedepsei privative de libertate sau considerarea ei ca executată. În continuare, în baza art. 43 alin. 2 din Codul penal, la pedeapsa rezultantă men?ionată mai sus (de 14 ?i 4 luni ani închisoare) adaugă pedeapsa de 3 ani aplicată prin sentin?a penală nr. 530 din data de 9 mai 2016 a Judecătoriei Târgu Mure?, a cărei suspendare a executării sub supraveghere se revocă în baza art. 96 alin. 4 din Codul penal, pedeapsa rezultantă finală pe care urmează să o execute petentul fiind aceea de 17 ani ?i 4 luni închisoare în regim de deten?ie. La aceasta se adaugă, potrivit art. 45 din Codul penal: - pedepsele complementare prevăzute de art. 66 alin. 1 literele a, b, h din Codul penal pe o durată de 5 ani ?i cea prevăzută de art. 66 alin. 1 litera n pe o durată de 4 ani. Interzicerea exercitării dreptului prevăzut la art. 66 alin. 1 litera n din Codul penal are ca ?i con?inut interzicerea dreptului de a comunica cu persoana vătămată Moldovan Istvan Szabolcs sau cu so?ia acestuia, Moldovan Erzsebet, ambii domicilia?i în comuna Ernei, nr. 262, jud. Mure?, pe o perioadă de 4 ani de la executarea pedepsei principale sau considerarea ca executată a acesteia. - pedepsele accesorii prevăzute de art. 66 alin. 1 literele a, b ?i h din Codul penal începând cu data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare ?i până la executarea pedepsei privative de libertate sau considerarea ei ca executată. În baza art. 72 alin. 1 din Noul Cod penal, din durata pedepsei principale stabilite deduce re?inerea de 24 de ore, perioada de arestare preventivă ?i durata pedepsei deja executate, din data de 17 decembrie 2016 la zi. Anulează toate mandatele de executare a pedepsei închisorii emise în baza sentin?elor penale men?ionate mai sus ?i dispune emiterea unui nou mandat conform dispozitivului acestei hotărâri (după rămânerea ei definitivă). În baza art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Suma reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu în procedura contestaţiei se va plăti din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Mureş. Cu contesta?ie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 8 august 2018.
Hotarare 106/2018 din 08.08.2018