M**** F********
ReclamantM**** N******
PârâtM**** M****
PârâtM**** G*******
PârâtV***** M****
PârâtAvând în vedere că prin Hotărârea nr. 28/18.11.2022 a Colegiului de conducere al Judecătoriei Piteşti s-a dispus desfiinţarea completului C3-3MI şi CC începând cu data 21.11.2022, cauzele au fost repartizate ciclic celorlalte completuri din cadrul Secţiei Civile. Prezentul dosar a fost repartizat completului C5-11, care a stabilit termen de judecată la data de 09.02.2023, ora 09.30. Pronunţată în şedinţa publică de la data de 07.12.2022.
Incheiere de sedinta din 07.12.2022Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulată de apărătorul reclamantei, pentru a lua cunoştinţă de raportul de expertiză, dat fiind faptul că acesta nu a fost depus cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată, conform art. 336 alin. 1 Cod procedură civilă. Pune în vedere părţilor ca, până la termenul de judecată acordat, să formuleze şi să depună la dosarul cauzei eventualele obiecţiuni la raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 07.12.2022, ora 10:50, Sala 2, Complet C3-3 MI. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09.11.2022.
Incheiere de sedinta din 09.11.2022Stabileşte onorariu provizoriu 3500 lei în sarcina reclamantei, care se citează cu menţiunea de a depune la dosar, în termen de 5 zile dovada achitării onorariului provizoriu pentru expertul în specialitatea evaluări bunuri imobile. Se emite adresă către domnul expert Brumă Eugen, numai după depunerea dovezii de achitare a onorariului provizoriu, pentru evaluarea terenurilor şi întocmirea propunerilor de lotizare. Amână judecarea cauzei la data de 09.11.2022, ora 08:30, Sala 2, Complet C3-3 MI, pentru efectuarea lucrării de expertiză. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Septembrie 2022.
Incheiere de sedinta din 14.09.2022Desemnează în calitate de expert pentru efectuarea lucrării de expertiză, în specialitatea evaluări bunuri imobile pentru evaluarea terenurilor şi întocmirea propunerilor de lotizare, pe domnul Brumă Eugen. Emite adresă către expert Brumă Eugen, cu copia încheierii de admitere în principiu şi cu menţiunea de a preciza costul şi data estimativă pentru întocmirea lucrării de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 14 septembrie 2022, ora 08:30, Sala 2, Complet C3-3 MI, pentru efectuarea lucrării de expertiză. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 08 iunie 2022.
Incheiere de sedinta din 08.06.2022Admite în principiu cererea principală. Constată deschisă succesiunea defunctului M. I., decedat la data de 11.06.2018, cu ultimul domiciliu în .... Constată că, moştenitori cu vocaţie succesorală utilă au rămas reclamanta M. F., în calitate de soţie supravieţuitoare, cu o cotă de 1/4, şi pârâţii M. N., M. M., M.G. şi V. M., în calitate de fii, cu câte o cotă de 3/16 fiecare. Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctului se compune din: a) cota de 1/1 din următoarele terenuri: -teren în suprafaţă de 2190 mp arabil , situat în extravilanul com. Mălureni, pct. „Capu Piscului”, jud. Arge?, ce face parte din suprafaţa de 4000 mp teren arabil extravilan, menţionată în TP nr. 86992/19.10.1996, cu vecinătăţi: N: moştenitori A. Gh, E: proprietari Mălureni, S: A. St. N., V: autostrada Piteşti – Sibiu, delimitat prin punctele 3-4-5-2-3 în planul de situaţie – planşa nr.1 anexă la raportul de expertiză topografică întocmit în cauză de ing.expert Ion Alexandra(fil. 190-202, vol.I); -teren în suprafaţă de 800 mp, arabil, situat în extravilanul com. Budeasa, pct. „La Pod”, tarla 26, jud. Arge?, menţionat în TP nr. 86992/19.10.1996, cu vecinătăţi: N: Zăvoi – râul Vâlsan, E: D. F., S: DJ 703K, V: Zăvoi – râul Vâlsan, delimitat prin punctele 1-2-3-4-1 în planul de situaţie – planşa nr.2 anexă la raportul de expertiză topografică întocmit în cauză de ing.expert Ion Alexandra(fil. 190-202, vol.I); -teren în suprafaţă de 3300 mp, păşune, situat în extravilanul com. Budeasa, pct. „Caloteşti”, tarla 3, parcela 73, jud. Arge?, menţionat în TP nr. 86992/19.10.1996, cu vecinătăţi: N: Ocol Silvic, E: teren Primărie, S: drum exploatare, V: Moştenitori P. T., delimitat prin punctele 1-2-3-4-1 în planul de situaţie – planşa nr.3 anexă la raportul de expertiză topografică întocmit în cauză de ing.expert Ion Alexandra(fil. 190-202, vol.I); -teren în suprafaţă de 2562 mp, din care 1075 mp curţi – construcţii, 572 mp arabil intravilan şi 915 mp arabil extravilan, situat în com. Budeasa, sat Caloteşti, pct. „ACASĂ”, jud. Arge?, ce face parte din suprafaţa totală de 4815 mp(975 mp curţi construcţii, 1080 mp curţi construcţii şi 2760 mp arabil) menţionată în TP nr. 86992/19.10.1996, cu vecinătăţi: N: drum comunal – nr.cadastral 82509 şi V. F. A. – nr.cadastral 81247, E: V. F. A. – nr.cadastral 81247 şi M. P. şi M. G. – nr.cadastral 1027/2, S: M. P. şi M. G. – nr.cadastral 1027/2, V: drum comunal – nr.cadastral 82509, delimitat prin punctele 5-6-7-8-9-10-11-12-22-23-24-20-21-5 în planul de situaţie – planşa nr.4 anexă la raportul de expertiză topografică întocmit în cauză de ing.expert Ion Alexandra(fil. 190-202, vol.I); -teren în suprafaţă de 1324 mp, arabil, situat în intravilanul com. Budeasa, pct. „Caloteşti”, punctul „Dragomir”, jud. Arge?, menţionat în TP nr. 86992/19.10.1996, cu vecinătăţi: N: M. C. R. I. – nr.cadastral 81900, E: drum comunal – nr.cadastral 82509, S: M. G. – nr.cadastral 1048/1, V: Vâlcea, delimitat prin punctele 1-2-3-4-5-1 în planul de situaţie – planşa nr.5 anexă la raportul de expertiză topografică întocmit în cauză de ing.expert Ion Alexandra(fil. 190-202, vol.I). b)construcţii: -cota de 1/1 din partea din construcţia tip P+E, edificată în anul 1920, cu fundaţii din piatră şi beton, pereţi din zidărie de cărămidă, planşeu peste parter, peste pivniţă şi peste etaj din lemn, şarpantă din lemn şi cu învelitoare din ţiglă solzi, compusă din: la parter un hol şi o cameră, având împreună suprafaţa utilă de 15,64 mp, împreună cu o pivniţă de 14,40 mp şi la etaj un hol şi două camere(camera 1+ camera 2), având în total o suprafaţă utilă de 35,84 mp; -cota de 1/2 din partea din construcţia tip P+E, edificată în anul 1977, cu fundaţii din piatră şi beton, pereţi din zidărie de cărămidă, planşeu peste pivniţă şi peste etaj din lemn, şarpantă din lemn şi cu învelitoare din ţiglă profilată, compusă dintr-o pivniţă cu suprafaţa de 14,50 mp, un hol şi două camere, având împreună o suprafaţă utilă de 27,55 mp şi, la parterul construcţiei, prin ataşament, în partea din spate a construcţiei, cum priveşti din curtea casei, un hol, o bucătărie şi o cămară, având în total o suprafaţă utilă de 15,96 mp; -cota de 1/2 dintr-o construcţie cu destinaţia de „grajd”, având o suprafaţă construită de 28,40 mp(4 x 7,10 m), executară cu fundaţii din piatră şi beton, pereţi din zidărie de cărămidă, tavane de închidere pe grinzi de lemn şi dulapi de lemn, şarpantă înaltă din lemn pentru fânar şi cu învelitoare din tablă profilată. Restul cotei de 1/2 din partea din construcţia edificată în anul 1977 şi din anexa grajd aparţine soţiei supravieţuitoare M. F.. Dispune efectuarea unui raport de expertiză specialitatea evaluări bunuri imobile pentru evaluarea terenurilor şi întocmirea de propuneri de lotizare. Stabileşte termen pentru continuarea judecăţii la data de 08.06.2022, orele 08:30, în cunoştinţă părţilor. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 03.05.2022.
Incheiereadmitereinprincipiu din 03.05.2022Amână pronunţarea la data de 03.05.2022, urmând a face aplicarea dispoziţiilor art. 396 alin. 2 C.pr.civ., respectiv prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 18.04.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.04.2022Amână pronunţarea asupra încheierii de admitere în principiu pentru data de 18.04.2022, urmând a face aplicarea dispoziţiilor art. 396 alin. 2 C.pr.civ., respectiv prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 13.04.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.04.2022Încuviinţează cererea de amânare a cauzei, spre a se lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Revenirea cu adresă către doamna expert Ion Alexandra, în vederea depunerii originalului raportului de expertiză. Pune în vedere părţilor să depună, cu 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, eventualele obiecţiuni la raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 13.04.2022, completul C3-3MI, sala 2, ora 10:20, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Martie 2022.
Incheiere de sedinta din 02.03.2022În vederea respectării principiului continuităţii completului de judecată amână judecarea cauzei la data de 02.03.2022, completul C3-3MI, sala 2, ora 11:20, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Menţine măsurile dispuse de instanţă la termenul anterior, respectiv se revine cu adresă către doamna expert Ion Alexandra, în vederea întocmirii şi depunerii raportului de expertiză. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Ianuarie 2022.
Incheiere de sedinta din 19.01.2022Revenirea cu adresă către doamna expert Ion Alexandra, în vederea întocmirii şi depunerii raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 19.01.2022, completul C3-3MI, sala 2, ora 11:20, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Noiembrie 2021
Incheiere de sedinta din 10.11.2021Revenirea cu adresă către expert, în vederea întocmirii şi depunerii raportului de expertiză Amână judecarea cauzei la 10.11.2021, ora 10:20, sala 2, .complet C3-3MI., pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Septembrie 2021
Incheiere de sedinta din 15.09.2021Efectuarea unei expertize specialitatea topografie, având ca obiective: 1. să identifice terenurile, astfel cum sunt menţionate în titlul de proprietate nr. 86992/1996; 2. în raport de certificatul fiscal şi de rol, emise de primărie, actul de dezmembrare (f. 58) şi contractul de vânzare-cumpărare depusă în şedinţa de astăzi, să verifice dacă s-au efectuat alipiri, dezmembrări şi vânzări succesive a unor părţi din aceste terenuri şi 3. transpunerea în aceeaşi schiţă a actelor de alipire, dezmembrare şi/sau contractelor de vânzare-cumpărare, urmând a se face verificări şi la OCPI Argeş. Desemnarea, prin tragere la sorţi în şedinţă publică, de pe lista întocmită şi comunicată de BLET de pe lângă Tribunalul Argeş, a expertului cu nr. 9, respectiv doamna Ion Alexandra. Stabilirea onorariul provizoriu de expert, în cuantum de 1500 lei, în sarcina reclamantei, cu obligaţia de a face dovada achitării acestuia în termen de 5 zile de la numire, sub sancţiunea decăderii din probă. După depunerea dovezii privind achitarea onorariului se emite adresă către BLET Argeş pentru a se comunica numele expertului desemnat în cauză, precum şi către expertul desemnat pentru efectuarea raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 15.09.2021, completul C3-3MI, sala 2, ora 11:20, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Mai 2021.
Incheiere de sedinta din 26.05.2021Reţine în sarcina apărătorului reclamantei obligaţia de a depune în scris, cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată, precizări privind situaţia terenurilor solicitate la masa de partaj, din care să rezulte corespondenţa dintre titlu de proprietate, certificatul fiscal şi cererea de chemare în judecată. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 26.05.2021, completul C3-3MI, sala 2, ora 9:30, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Aprilie 2021.
Incheiere de sedinta din 14.04.2021Potrivit disp.art. 400 C.proc.civ., repune cauza pe rol, în vederea lămuririi situaţiei terenurilor solicitate la masa de partaj faţă de cele menţionate în TP nr. 86992/19.10.1996. Fixează termen 14.04.2021, orele 10,50, în cunoştinţă părţilor. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 04.03.2021.
Incheiere de sedinta din 04.03.2021Amână pronunţarea asupra încheierii de admitere în principiu pentru data de 04.03.2021. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 17.02.2021.
Incheiere de sedinta din 17.02.2021Comunicarea raportului de expertiză către părţi. Încuviinţarea cererii de amânare pentru imposibilitatea de prezentare, formulată de către apărătorul reclamantei. Prorogă discutarea obiecţiunilor la următorul termen. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 17.02.2021, completul C3-3MI, sala 2, ora 12:30, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Ianuarie 2021.
Incheiere de sedinta din 20.01.2021Încuviinţa cererii de înlocuirea formulată de către domnul expert Iacob Andry Lorel. Desemnarea expertului înlocuitor, în specialitatea construcţii, a singurului expert constructor rămas pe lista comunicată de către BLET de pe lângă Tribunalul Argeş, respectiv domnul expert Brumă Eugen. Emiterea unei adrese către dl. expert Brumă Eugen, cu copia obiectivelor, pentru efectuarea şi depunerea lucrării. Emiterea unei adrese către BLET de pe lângă Tribunalul Argeş în vederea transferului de onorariu. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 20.01.2021, completul C3-3MI, sala 2, ora 10:50, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Noiembrie 2020.
Incheiere de sedinta din 11.11.2020PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Emite adrese către BLET de pe lângă Tribunalul Argeş, pentru a încunoştinţa numirea expertului şi cu menţiunea că onorariul provizoriu va fi suportat din fondurile Ministerului Justiţiei, precum şi către expertul cauzei, pentru a întocmi şi depune la dosar raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 11.11.2020, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Septembrie 2020
Incheiere de sedinta din 02.09.2020Stabileste onorariu provizoriu în cuantum de 1200 lei în sarcina reclamantei. Citează reclamanta cu mentiunea de a face dovada achitării onorariului de expert. Emite adresă către expertul cauzei, după ce se va depune la dosarul cauzei dovada achitării onorariului provizoriu, pentru a îl înştiinţa să efectueze, după convocarea părţilor, şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză încuviinţat în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru fiecare parte până la data de 02.09.2020, cu ataşarea dovezilor de convocare a părţilor. Emite adresă către Biroul local de expertize tehnice judiciare şi contabile, după ce se va depune la dosarul cauzei dovada achitării onorariului provizoriu, pentru a comunica numirea în cauză a expertului Iacob Andy Lorel , în specialitatea constructii. Amână judecarea cauzei la data de 02.09.2020, pentru când vor fi citate părţile, cu exceptia pârâtilor M. M., M. N. si V. M., care au termen în cunoştinţă, potrivit art. 229 C. Pr. Civ. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 24.06.2020.
Incheiere de sedinta din 24.06.2020Potrivit disp.art. 42 alin.6 din Decretul Preşedintelui României Nr. 195/16.03.2020 constată suspendată de drept judecata cauzei pe durata stării de urgenţă, urmând ca, în temeiul disp.art. 42 alin.8 din acelaşi decret, în termen de 10 zile de la încetarea acestei stări, să fie fixat termen de judecată, cu citarea părţilor.
Incheiere suspendare din 08.04.2020PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE În conformitate cu dispoziţiile art. 50 din Legea nr.304/2004, privind organizarea judiciară şi art. 17 alin.1 coroborat cu art. 16 alin.1 lit. j din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti aprobat prin H.C.S.M. 1375/2015, pentru ca activitatea de judecată să se desfăşoare în condiţiile de normalitate, echilibru şi reală independenţă, acordă termen la 08.04.2020. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Martie 2020.
Incheiere de sedinta din 04.03.2020PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE În conformitate cu dispoziţiile art. 50 din Legea nr.304/2004, privind organizarea judiciară şi art. 17 alin.1 coroborat cu art. 16 alin.1 lit. j din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti aprobat prin H.C.S.M. 1375/2015, pentru ca activitatea de judecată să se desfăşoare în condiţiile de normalitate, echilibru si reala independentă, acordă termen la 04.03.2020. Revine cu adresă către expertul cauzei, în sensul celor dispuse la termenul anterior. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Ianuarie 2020
Incheiere de sedinta din 29.01.2020PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Revine cu adresă către expertul cauzei în sensul celor dispuse la termenul anterior. În vederea respectării principiului continuităţii completului de judecată amână judecarea cauzei la data de 29.01.2020, pentru când se pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Decembrie 2019
Incheiere de sedinta din 11.12.2019PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Încuviinţează pentru reclamantă proba cu expertiză în specialitatea construcţii, motiv pentru care o admite, având ca obiective: 1. Identificarea construcţiei casă şi a anexei ce fac obiectul prezentei cauze; 2. Expertul să întocmească o schiţă de plan privind compunerea şi compartimentarea acestor construcţii şi să stabilească vechimea fiecărei încăperi existente în cele două construcţii, respectiv dacă au fost edificate anterior anului 1962 sau după această dată şi 3. Să evalueze construcţiile şi să precizeze dacă sunt comod partajabile în natură. În temeiul art.331 C.pr.civ, se procedează la desemnarea, prin tragere la sorţi în şedinţă publică, de pe lista întocmită şi comunicată de BLET de pe lângă Tribunalul Argeş, a expertului cu nr. 2, respectiv dl. Iacob Andy Lorel. Se emite adresă către expertul desemnat, cu obiectivele încuviinţate şi cu menţiunea de a comunica costul şi data estimativă pentru efectuarea şi depunerea lucrării. Amână judecarea cauzei la data de 11.12.2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Noiembrie 2019
Incheiere de sedinta din 06.11.2019PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Încuviinţează pentru reclamantă proba cu înscrisuri şi proba cu interogatoriul pârâţilor. Încuviinţează pentru pârâţi proba cu înscrisuri. Pune în vedere pârâţilor să se prezinte necitaţi la următorul termen de judecată, în vederea administrării interogatoriilor, sub aplicarea art. 358 Cpc. Prorogă discuţiile asupra admisibilităţii probei cu expertiză în specialitatea topografie şi a probei cu expertiză în specialitatea construcţii, după administrarea celorlalte probe. Amână judecarea cauzei la data de 06.11.2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Septembrie 2019
Incheiere de sedinta din 25.09.2019