B*** C********* G******
PetentÎn baza art. 585 C.p.p. admite cererea de contopire formulată de petentul condamnat B.C.G., deţinut în Penitenciarul Mioveni. Constată că infracţiunile pentru care petentul a fost condamnat prin Sentinţa penală nr.. a Judecătoriei Sibiu rămasă definitivă la data de .. prin neapelare şi prin Sentinţa penală nr... a Judecătoriei Brezoi, rămasă definitivă prin neapelare sunt concurente. 1. Descontopeşte pedeapsa de 4 ani şi 2 luni ani închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr... a Judecătoriei Sibiu rămasă definitivă la data de .. în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor, respectiv: - 6 pedepse cu închisoarea de 6 luni pentru săvârşirea infracţiunilor prevăzute de art. 32 alin. 1 C.p. raportat la art. 228 alin. 1 , 229 alin. 1 lit. b şi d C.p.; - 5 pedepse cu închisoarea de 1 an pentru săvârşirea infracţiunilor prevăzute de art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b şi d C.p.; - 1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr.. a Judecătoriei Piteşti, definitivă prin Decizia penală nr... a Curţii de Apel Piteşti, în privinţa căreia constată că s-a dispus anularea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în temeiul art. 97 alin. 1 C.p. 2.Descontopeşte pedeapsa de 16 luni închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr... a Judecătoriei Brezoi, rămasă definitivă prin neapelare în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor, respectiv: - 10 luni inchisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 193 alin. 2 C.p. - 10 luni inchisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 193 alin. 2 C.p. - 8 luni inchisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 371 C.p. În baza art. 39 alin. 1 lit. b) C.pen. contopeşte pedepsele: - 6 pedepse cu închisoarea de 6 luni pentru săvârşirea infracţiunilor prevăzute de art. 32 alin. 1 C.p. raportat la art. 228 alin. 1 , 229 alin. 1 lit. b şi d C.p.; - 5 pedepse cu închisoarea de 1 an pentru săvârşirea infracţiunilor prevăzute de art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b şi d C.p.; - 1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr... a Judecătoriei Piteşti, definitivă prin Decizia penală nr... a Curţii de Apel Piteşti, în privinţa căreia constată că s-a dispus anularea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în temeiul art. 97 alin. 1 C.p. - 10 luni inchisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 193 alin. 2 C.p. - 10 luni inchisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 193 alin. 2 C.p. - 8 luni inchisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 371 C.p. , condamnatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 6 luni inchisoare la care se adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite ( 3 ani, 5 luni şi 10 zile) pedeapsa rezultantă fiind de 4 ani , 11 luni şi 10 zile închisoare. În baza art. 45 alin. 3 litera a C.p. interzice inculpatului pe o perioadă de 4 ani exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.p. cu titlu de pedeapsă complementară. În baza art. 45 alin. 5 C.p., pe durata executării pedepsei rezultante interzice petentului exercitarea drepturilor prev. de art. 66 lit. a şi b C.p. Pedeapsa se executa în condiţiile art. 60 C.p. În temeiul art. 72 C.p. deduce din pedeapsa aplicată petentului reţinerea de 24 de ore, din data de 07.02.2015, durata arestului preventiv din perioada 08.02.2015-11.05.2015 şi perioada executată în stare de detenţie, respectiv din data de 05.04.2017 la zi. Menţine celelalte dispoziţii ale hotărârilor penale susmenţionate. Anulează mandatele de executare a pedepsei, emise în baza sentinţelor penale contopite şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei conform hotărârii pronunţate în prezenta cauză. În temeiul art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, onorariul avocatului din oficiu în cuantum de 130 de lei urmând a se achita din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de a formula contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 21 Decembrie 2018.
Hotarare 1799/2018 din 21.12.2018În baza art. 391 alin. 2 C.p.p., amana pronunţarea în cauză până la data de 21.12.2018. Cu drept de contestatie odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 19.12.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.12.2018În baza art. 391 alin. 1 C.p.p., rămâne în pronunţare în cauză până la data de 19.12.2018. Cu drept de contestatie odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 14.12.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.12.2018În baza art. 391 alin. 1 C.p.p., rămâne în pronunţare în cauză până la data de 14.12.2018. Cu drept de contestatie odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 06.12.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.12.2018Emiterea unei adrese către Baroul Argeş în vederea desemnării unui apărător care să asigure asistenţa juridică obligatorie a petentului. Ataşarea fişei de cazier judiciar a petentului şi se emite adresă către IPJ Vâlcea în acest sens. Emiterea unei adrese către Penitenciarul Mioveni pentru a comunica copia mandatului în executarea căruia petentul se află şi sentinţa penală în baza căreia mandatul a fost emis. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 06.12.2018, Complet C8 prima instanţă, ora 08:30, sala nr. 4. În baza art. 353 alin. 2 teza a II-a rap. la art. 259 alin. 7 C.p.p., se reia procedura de citare cu petentul la locul de deţinere. Cu drept de contestaţie odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Noiembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 01.11.2018