B****** A** I**
InculpatS* A***** S**
InculpatS* A***** S*** P*** D******* T***** P**** R****** I**
InculpatS* A***** S** -**** A************ B****** M****
InculpatRespinge excepţia privitoare la neregularitatea actului de sesizare invocată de către inculpaţii BORACIU ION şi S* A***** S** prin avocat ales Mihăescu Aurora – Mihaela la termenul din data de 15.01.2018. Constată că prin referatul nr. 466/P/2015 din data de 14.12.2018 Parchetul de pe lângă Tribunalul Ialomiţa a înlăturat neregularităţile constatate şi a menţinut dispoziţia de trimitere în judecată. Constată legalitatea sesizării instanţei cu Rechizitoriul nr. 466/P/2015 din 06.09.2018 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Ialomiţa privind pe inculpatul BORACIU ION,trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de spălare a banilor, prevăzută de art. 29 alin. 1 lit. b din Legea nr. 656/2002, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi inculpata S* A***** S** Coşereni,prin reprezentant legal administrator Boraciu Marin şi director tehnic Preda Romulus Ion, trimisă în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de spălare a banilor, prevăzută de art. 29 alin. 1 lit. b din Legea nr. 656/2002 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal. Constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii privind pe inculpaţii BORACIU ION şi S* A***** S**. Dispune comunicarea prezentei procurorului şi inculpaţilor. Cu drept de contestaţie în 3 zile de la comunicare, conform art. 347 alin. 1 Cod procedură penală. Pronunţată în cameră de consiliu azi, 15.01.2019
Incheierefinalacamerapreliminara din 15.01.2019Admite excepţia privitoare la neregularitatea actului de sesizare invocată de către inculpaţii BORACIU ION şi S* A***** S** prin avocat ales Mihăescu Aurora – Mihaela. Respinge ca neîntemeiate celelalte cereri şi excepţii invocate de către inculpaţi. În conformitate cu dispoziţiile art. 345 alin. 2 C. proc. pen. încheierea motivată se va comunica procurorului în vedere înlăturării neregularităţilor constatate în termen de 5 zile de la comunicare, urmând ca acesta să înştiinţeze judecătorul de cameră preliminară dacă menţine dispoziţia de trimitere în judecată sau solicită restituirea cauzei. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 05.12.2018.
Incheiere de sedinta din 05.12.2018În baza art. 353 alin. 10 Cod procedură penală, în cauza ce formează obiectul dosarului nr. 1422/98/2018/a1, dispune preschimbarea termenului de judecată de la 22 noiembrie 2018 la 5 decembrie 2018, cu citarea inculpaţilor şi cu încuno?tin?area reprezentantul Ministerului Public. Definitivă. Pronunţată în cameră de consiliu astăzi, 22 noiembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 22.11.2018Amânat cauza la data de 22.11.2018, ora 11,00, pentru soluţionarea cererii de strămutare a cauzei.
Incheiere de sedinta din 01.11.2018În baza art. 68 alin. 1, 2 şi 7 Cod procedură penală raportat la art. 64 alin. 1 lit. f Cod procedură penală, respinge declaraţia de abţinere formulată de doamna judecător Ingrid Gilda Zanfir în dosarul nr. 1422/98/2018/a1. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12 septembrie 2018.
Incheiere abtinere din 12.09.2018