P**** Ş***********
InculpatP**** M*****
InculpatS***** T************
InculpatÎn temeiul art. 242 al. 1, 2 Cpp, respinge ca nefondate cererile de revocare sau înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu sau cu măsura preventivă a controlului judiciar formulată de inculpaţii P**** M***** şi STANCA TATIANA ELENA. In temeiul art. 362, art. 208 al. 2, 4 Cpp, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive şi dispune menţinerea măsurii arestării preventive faţă de inculpaţii: - P**** Ş***********, trimis în judecată pentru săvârşirea de a trei infracţiuni de complicitate la înşelăciune, prev. şi ped. de art. 48 alin. 2 din C. pen., raportat la art. 244 alin. 1 şi alin. 2 C. pen., fiecare infracţiune cu aplicarea art. 77 lit. a) din C. pen., totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 C. pen., măsura arestării preventive fiind luată prin încheierea nr. 2514/11.08.2017 în dosarul 12540/180/2017 al Judecătoriei Bacău şi prelungită prin încheierea nr 2582/29.08.2017 în dosarul 13196/180/2017 al Judecătoriei Bacău; - P**** M*****, trimis în judecată pentru săvârşirea a trei infracţiuni de complicitate la înşelăciune în concurs real prev. şi ped. de art. 48 C.P., raportat la art. 244 alin. 1 şi alin. 2 C.P., fiecare infracţiune cu aplicarea art. 77 lit. a) C.P., totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 CP., măsura arestării preventive fiind luată prin încheierea nr. 2514/11.08.2017 în dosarul 12540/180/2017 al Judecătoriei Bacău şi prelungită prin încheierea nr 2582/29.08.2017 în dosarul 13196/180/2017 al Judecătoriei Bacău; - STANCA TATIANA ELENA, trimisă în judecată pentru săvârşirea a trei infracţiuni de complicitate la înşelăciune, în concurs real, prev. şi ped. de art. 48 C.P., raportat la art. 244 alin. 1 şi alin. 2 CP, flecare infracţiune cu aplicarea art. 77 lit. a) C.P., totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.P., măsura arestării preventive fiind luată prin încheierea nr. 2480/05.08.2017 în dosarul 12144/180/2017 al Judecătoriei Bacău şi prelungită prin încheierea nr. 2582/29.08.2017 în dosarul 13196/180/2017 al Judecătoriei Bacău. Ia act că inculpatul Pârşu Ştefan Făgel a fost asistat de avocat din oficiu, iar inculpaţii Pârşu Marian şi Stanca Tatiana Elena au fost asistaţi de avocaţi aleşi. In temeiul art. 275 alin. 3 Cpp, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi 02.02.2018, ora 10.30.
Incheierefinalamasuripreventivefazadejudecata53/2018 din 02.02.2018Amână pronun?area asupra verificării legalităţii şi temeiniciei măsurii arestării preventive a inculpaţilor Pârşu Ştefan Făgel, Pârşu Marian şi Stanca Tatiana Elena, precum şi asupra cererilor de revocare sau înlocuire a măsurii arestului preventiv formulate de inculpaţii Pârşu Marian şi Stanca Tatiana Elena, la data de 02.02.2018. Pronun?ată în ?edin?ă publică azi, 01.02.2018.
Incheiere de sedinta din 01.02.2018