R**** N******** A P******** R******** P*** D******* S****** N****
Intimat ReclamantS**** G*******
Recurent PârâtS**** V*****
Recurent PârâtA************ J******** A F********* P****** N****
Recurent ReclamantS***** R***** P*** M********* F********* P******
Recurent ReclamantAdmite excepţia nulităţii recursului formulat de A************ J******** A F********* P****** N**** în numele şi pentru Administraţia Finanţelor Publice ca reprezentant legal a Statului Român şi în consecinţă constată nul acest recurs. Respinge excepţia nulităţii recursului formulat de S**** V***** şi S**** G*******. Respinge ca nefondat recursul promovat de S**** V***** şi S**** G*******. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 18 septembrie 2019.
Hotarare 400/2019 din 18.09.2019Pentru a se formula concluzii pe excepţia nulităţii recursului M.F.P. faţă de dispoz. art. 489 al.1 C.p.c şi pe nulitatea recursului promovat de recurenţii Suciu Gh. şi Suciu V. faţă de dispoz. art. 489 al.2 C.p.c.
Incheiere de sedinta din 15.05.2019În temeiul art.520 al.4 Cod pr. civilă suspendă judecata cauzei până la publicarea în Monitorul Oficial a soluţiei pronunţată de Î.C.C.J. – CDCD în dosarul 2658/1/2018. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării care se depune la Curtea de Apel Bacău. Pronunţată în şedinţa publică, azi 12 decembrie 2018.
Incheiere suspendare din 12.12.2018Termen pentru ca părţile să formuleze concluzii cu privire la suspendarea cauzei în temeiul art. 520 al.4 C.p.c. până la soluţionarea sesizării aflată pe rolul Î.C.C.J. şi înregistrată sub nr. 2658/1/2018 şi publicarea în Monitorul Oficial.
Incheiere de sedinta din 14.11.2018Termen pentru a se lua cunoştinţă de excepţia de neconstituţionalitate invocată de apărătorul ales al recurentului-pârât
Incheiere de sedinta din 19.09.2018Sesizează Curtea Constituţională a României cu excep?ia de neconstitu?ionalitate a art. 135 alin. 2 din legea 134/2010 privind Codul de Procedură Civilă cu modificările ?i completările ulterioare, prin raportare la dispozi?iile art. 1 alin. (4) şi (5), art. 16 alin. (2), art. 21 alin. (1) şi (2), art. 124 alin. (1) şi (3) , art. 126 alin. (1), (2), (3) şi (4), art. 142 alin. (1) şi art. 147 alin. (1) şi (4) din Constitu?ia României republicată, în măsura în care se interpretează că hotărârea Înaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie este obligatorie pentru instan?a inferioară, chiar ?i în cazul în care această hotărâre este contrară unei decizii de admitere a excep?iei de neconstitu?ionalitate , pronun?ate anterior de Curtea Constituţională a României. Pronun?ată în ?edin?ă publică azi, 13 iunie 2018. pentru ca părţile să formulze concluzii pe excepţia inadmisibilităţii recursului şi suspendarea acestuia în temeiul art. 520 alin.4 Cpc, termen la 19.09.2018
Incheiere finala dezinvestire din 13.06.2018Termen pentru depunerea diferentei taxă timbru, comunicarea motivelor de recurs şi a se formula concluzii cu privire la excepţia de neconstituţionalitate invocată la termenul de astăzi.
Incheiere de sedinta din 23.05.2018