S**** M*****
InculpatŞ**** M*****
InculpatA***** S* Ş* A***** I************ M******** P*** R*********** L**** C******** D* A******** F***** & P*******
Parte civilăG***** G**** S** P*** R*********** L**** C******** D* A******** F***** & P*******
Parte civilăL****** S** P*** R*********** L**** C******** D* A******** F***** & P*******
Parte civilăÎn baza art. 17 alin. 1 ?i art. 15 lit. d din Legea nr. 253/2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative şi a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal admite sesizarea nr. 9238/SP/09.07.2019 a Serviciului de Proba?iune Mehedin?i în referire la numitul ?enol Mehmet. Recunoa?te ca fiind executate cele 60 de ore de muncă neremunerată în folosul comunită?ii la care intimatul a fost obligat prin sentin?a penală nr. 1972/18.10.2017 pronun?ată de Judecătoria Giurgiu în dosarul nr. 18978/236/2016, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 222/16.02.2018 a Cur?ii de Apel Bucure?ti – Sec?ia a II-a Penală, astfel că, urmare a noii condamnări de 1 an ?i 10 luni închisoare aplicate intimatului prin sentin?a penală nr. 1272/28.05.2019 pronun?ată de Judecătoria Giurgiu în dosarul nr. 14382/236/2018, rămasă definitivă prin neapelare la data de 18.06.2019, prin care acesta a mai fost obligat la prestarea unei munci neremunerate în folosul comunită?ii pe o perioadă de 90 de zile, intimatul va mai executa doar diferen?a de 30 de zile de muncă neremunerată în folosul comunită?ii. Constată că se men?in obliga?iile civile stabilite în sarcina intimatului prin sentin?a penală nr. 1972/18.10.2017 pronun?ată de Judecătoria Giurgiu în dosarul nr. 18978/236/2016, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 222/16.02.2018 a Cur?ii de Apel Bucure?ti – Sec?ia a II-a Penală, prin care acesta a fost obligat la plata către partea civilă A.N.A.F. a sumei de 17738 lei, reprezentând contravaloarea prejudiciului cauzat bugetului general consolidat. În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului. În baza art. 16 alin. 2 teza finală din Legea nr. 253/2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative şi a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal fără cale de atac. Pronunţată în ?edin?ă publică, astăzi, 25.09.2019.
Incheiere finala dezinvestire din 25.09.2019Amână pronunţarea la data de 25.09.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.09.2019Amână pronunţarea la data de 24.09.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.09.2019Stabileşte pronunţarea la data de 10.09.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 30.08.2019În temeiul art. 90 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 84/1998 cu aplic. art. 396 alin. (2) ?i (10) Cod. proc. pen. condamnă pe inculpatul ?ENOL MEHMET, la pedeapsa de 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de punerea în circulaţie a unui produs purtând o marcă identică sau similară cu o marcă înregistrată pentru produse identice ori similare (fapta din data de 21.08.2016); În temeiul art. 67 alin. (1) la art. 66 alin. (1) lit. a), b) Cod. pen. interzice inculpatului ?ENOL MEHMET ca pedeapsă complementară, pe lângă pedeapsa cu închisoarea, exercitarea următoarelor drepturi: ? dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; ? dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; pe o perioadă de 3 ani, de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare. În temeiul art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) Cod. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie, pe lângă pedeapsa cu închisoarea, exercitarea următoarelor drepturi: ? dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; ? dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 90 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 84/1998 cu aplic. art. 396 alin. (2) ?i (10) Cod. proc. pen. condamnă pe inculpatul ?ENOL MEHMET la pedeapsa de 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de punerea în circulaţie a unui produs purtând o marcă identică sau similară cu o marcă înregistrată pentru produse identice ori similare (fapta din data de 11.09.2016); În temeiul art. 67 alin. (1) la art. 66 alin. (1) lit. a), b) Cod. pen. interzice inculpatului ?ENOL MEHMET ca pedeapsă complementară, pe lângă pedeapsa cu închisoarea, exercitarea următoarelor drepturi: ? dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; ? dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; pe o perioadă de 3 ani, de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare. În temeiul art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) Cod. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie, pe lângă pedeapsa cu închisoarea, exercitarea următoarelor drepturi: ? dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; ? dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 38 alin. (1) Cod. pen. constată că infrac?iunile din prezenta cauză săvâr?ite la datele de 21.08.2016 ?i 11.09.2016 sunt concurente între ele cât ?i cu infrac?iunile pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 1 an ?i 6 luni închisoare prin sentin?a penală nr.1972/18.10.2017 pronun?ată de Judecătoria Giurgiu în dosarul nr 18978/236/2016, definitivă prin decizia penală nr. 222/16.02.2018 a Cur?ii de Apel Bucure?ti, Sec?ia a II-a penală. În temeiul art. 97 alin. (1) Cod penal anulează suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 1 an ?i 6 luni dispusă prin sentin?a penală nr.1972/18.10.2017 pronun?ată de Judecătoria Giurgiu în dosarul nr 18978/236/2016, definitivă prin decizia penală nr. 222/16.02.2018 a Cur?ii de Apel Bucure?ti, Sec?ia a II-a penală. Descontope?te pedeapsa rezultantă de 1 an ?i 6 luni închisoare aplicată prin sentin?a penală nr.1972/18.10.2017 pronun?ată de Judecătoria Giurgiu în dosarul nr 18978/236/2016, definitivă prin decizia penală nr. 222/16.02.2018 a Cur?ii de Apel Bucure?ti, Sec?ia a II-a penală ?i repune în individualitatea lor pedepsele stabilite pentru infrac?iunile concurente de: - 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de punere în circula?ie a unui produs purtând o marcă identică sau similară cu o marcă înregistrată pentru produse identice sau similare, prev. ?i ped. de art. 90 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 84/1998 privind mărcile ?i indica?iile geografice, republicată, cu modificările ?i completările ulterioare (fapta din 05.03.2014); - 1 an ?i 2 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de deţinere în afara antrepozitului fiscal a produselor accizabile supuse marcării, fără a fi marcate, peste limita admisă de 10.000 ţigarete ( fapta din 05.03.2014) - 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de punere în circula?ie a unui produs purtând o marcă identică sau similară cu o marcă înregistrată pentru produse identice sau similare, prev. ?i ped. de art. 90 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 84/1998 privind mărcile ?i indica?iile geografice, republicată, cu modificările ?i completările ulterioare (fapta din 17.05.2015); În temeiul art. 39 alin. (1) lit. b) Cod. pen. contope?te cele două pedepse de 6 luni închisoare aplicate prin prezenta sentin?ă cu pedepsele aplicate inculpatului prin sentin?a penală nr.1972/18.10.2017 pronun?ată de Judecătoria Giurgiu în dosarul nr 18978/236/2016, definitivă prin decizia penală nr. 222/16.02.2018 a Cur?ii de Apel Bucure?ti, Sec?ia a II-a penală, urmând ca inculpatului ?ENOL MEHMET să i se aplice în final pedeapsa rezultantă de 1 an ?i 10 luni închisoare (pedeapsa cea mai grea de 1 an ?i 2 luni închisoare la care se adaugă 1/3 din totalul celorlalte patru pedepse a câte 6 luni). În temeiul art. 45 alin. (1) Cod. pen. aplică inculpatului ?ENOL MEHMET pedeapsa complementară constând în interzicerea exercitării următoarelor drepturi: ? dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; ? dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; pe o perioadă de 3 ani, de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare; În temeiul art. 45 alin. (5) Cod. pen. rap. la art. 45 alin. (1) Cod. pen aplică inculpatului ?ENOL MEHMET pedeapsa accesorie constând în interzicerea exercitării următoarelor drepturi: ? dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; ? dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 91 Cod. pen. suspendă sub supraveghere executarea pedepsei închisorii aplicate, pe un termen de încercare de 3 ani, stabilit conform art. 92 alin. (1) Cod. pen. În temeiul art. 93 alin. (1) Cod. pen. pune în vedere inculpatului, ca pe durata termenului de încercare, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Mehedin?i, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 94 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. (1) lit. c-e C.pen. se comunică de către inculpat Serviciului de Probaţiune Mehedin?i. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen. impune inculpatului să execute următoarea obliga?ie: -să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Mehedin?i sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, obligă pe inculpat să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 90 zile la una din următoarele instituţii: Primăria mun. Drobeta Turnu Severin sau la Inspectoratul Şcolar Mehedinţi. În baza art. 94 alin. (2) C.pen. supravegherea executării obliga?iilor prevăzute în art. 93 alin. (2) lit. b), alin. (3) C.pen. se face de Serviciul de Probaţiune Mehedin?i. În baza art. 94 alin. (3) C.pen. Serviciul de Probaţiune Mehedin?i va lua măsurile necesare pentru a asigura executarea obliga?iilor prevăzute în art. 93 alin. (2) lit. b) ?i alin. (3) C.pen. într-un termen cât mai scurt de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 404 alin. (2) C.proc.pen. rap. la art. 91 alin. (4) C.pen. atrage aten?ia inculpatului asupra consecin?elor nerespectării măsurilor de supraveghere ori obliga?iilor ce îi revin pe durata termenului de supraveghere ?i/sau a săvâr?irii de noi infrac?iuni, respectiv revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere potrivit art. 96 C.pen. Termenul de supraveghere se calculează conform art. 97 alin. (2) C.pen, respectiv de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare prin care s-a pronunţat anterior suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. În ceea ce prive?te pedeapsa complementară aplicată inculpatului face aplicarea art. 68 alin. (1) lit. b) C.pen., în sensul că executarea acesteia va începe de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri prin care s-a dispus suspendarea pedepsei sub supraveghere. În temeiul art. 45 alin. (4) deduce din durata pedepsei complementare perioada executată de la data de 16.02.2018 până la data rămânerii definitive a prezentei sentin?e. În ceea ce prive?te executarea pedepsei accesorii aplicate inculpatului, aceasta se va executa doar în ipoteza în care pedeapsa principală va deveni executabilă, fie în urma revocării, fie în urma anulării suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art. 45 alin. (6) C.pr.pen., men?ine măsura confiscării bunurilor, dispusă prin sentin?a penală nr.1972/18.10.2017 pronun?ată de Judecătoria Giurgiu în dosarul nr 18978/236/2016, definitivă prin decizia penală nr. 222/16.02.2018 a Cur?ii de Apel Bucure?ti, Sec?ia a II-a penală. În temeiul art. 397 alin. (1) Cod. proc. pen. rap. la art. 25 alin. (1) Cod. proc. pen. instan?a va respinge ca neîntemeiate ac?iunile civile exercitate de către păr?ile civile Guccio Gucci SpA, LVMH Fragrance Brands Societe Anonyme, Lancome Perfums et Beaute & Cie., Giorgio Armani Spa, Lacoste Spa, Chanel, Hermes International, Make-up Art Cosmetic Inc, Parfums Christian Dior, Zino Davidoff S.A., Beaute Prestige Intenational, Kenzo S.A., Ate My Heart Inc., Thierry Mugler, Adidas AG şi Adidas International Marketing, Hugo Boss Trade Mark Management GmbH& Co. KG, prin reprezentanţi. În temeiul art. 397 alin. (1) Cod. proc. pen. rap. la art. 25 alin. (1) Cod. proc. pen ia act de faptul că persoanele vătămate Jean Paul Gaultier, Versace, Dolce&Gabbana, Pacco Rabanne, prin reprezentan?i, nu s-au constituit păr?i civile în procesul penal. În baza art. 404 alin. (4) lit. d) C.proc.pen. raportat la art. 112 alin. (1) lit. f) C.pen. cu referire la art. 108 lit. d C.pen. ?i art. 107 C.pen. dispune confiscarea specială a următoarelor bunuri: 10 buc. apă de toaletă JEAN PAUL GAULTIER 40 ml; 10 buc. apă de toaletă DAVIDOFF 40 ml; 10 buc. apă de parfum CAROLINA HERRERA 40 ml; 10 buc. apă de parfum CHRISTIAN DIOR " J' ADORE" 40 ml; 10 buc. apă de parfum LANCOME " HYPNOSE" 40 ml; 10 buc. apă de parfum LANCOME " TRESOR" 40 ml; 10 buc. apă de toaletă CHRISTIAN DIOR " SAUVAGE" 40 ml; 10 buc. apă de toaletă THIERRY MUGLER "ALIEN" 40 ml; 10 buc. apă de parfum CHANEL "COCO" 40 ml; 10 buc. apă de toaletă CHRISTIAN DIOR " HYPNOTIC POISON" 40 ml; 10 buc. apă de toaletă PACO RABANNE "LADY MILION" 40 ml; 10 buc. apă de toaletă GUCCI "FLORA" 40 ml; 10 buc. apă de toaletă DAVIDOFF 40 ml; 10 buc. apă de toaletă DOLCE&GABBANA "THE ONE" 40 ml; 10 buc. apă de parfum D'HERMES TERRE 40 ml; 10 buc. apă de toaletă ISSEY MIYAKE 40 ml; 10 buc. Apă de parfum INVICTUS 40ml; 10 buc. apă de toaletă GIORGIO ARMÂNI "ARMANI CODE" 40 ml; 10 buc. apă de toaletă PACO RABANNE "1 MILION" 40 ml; 10 buc. apă de parfum CHANEL "ALLURE SENSUELLE" 40 ml ; 10 buc. apă de parfum KENZO 40 ml; 10 buc. apă de parfum LADY GAGA "BLAK FLUID" 40 ml; 10 buc. apă de parfum LACOSTE 40 ml; 10 buc. apă de toaletă LACOSTE "ESSENTIAL" 40 ml; 10 buc. apă de parfum PACO RABANNE "LADY MILION" 40 ml; 24 buc. apă de parfum LANCOME "LA VIE EST BELLE" 40 ml; 10 buc. apă de toaletă VERSACE "EROS" 100 ml; 10 buc. apă de toaletă HUGO BOSS "BOTTLED NIGHT" 100 ml; 15 buc. apă de parfum CHRISTIAN DIOR " J' ADORE" 100 ml; 10 buc. apă de toaletă GIORGIO ARMANI "ARMANI CODE" 100 ml; 10 buc. apă de parfum GIORGIO ARMANI "ARMANI CODE" 100 ml; 15 buc. apă de parfum GIVENCHY "ANGE OU DEMON" 100 ml; 10 buc. apă de parfum CHANEL "CHANCE" 100 ml; 10 buc. apă de parfum CHANEL "BLUE DE CHANEL" 100 ml; 10 buc. apă de toaletă PACO RABANNE "1 MILION" 100 ml; 10 buc. apă de toaletă HUGO BOSS "BOSS" 100 ml; 10 buc. apă de parfum CHANEL "NO 5" 100 ml; 28 buc. apă de parfum LANCOME "LA VIE EST BELLE" 75 ml; 198 perechi încălţăminte sport ADIDAS; 11 cutii cremă “CHANEL” ; 22 cutii cremă ”LANCOME”; 48 cutii fond de ten “MAC” ; 12 cutii fard “MAC”; 12 cutii kit machiaj “MAC”; 84 bucă?i rimel “MAC”; 18 bucă?i fard “MAC”; 12 bucă?i rimel “MAC”; 12 bucă?i ruj “MAC”; 12 bucă?i rimel “DIOR”; 12 bucă?i rimel “CHANEL” ridicate de la inculpat ?i depuse la Camera de corpuri delicte a S.T.P.F. Giurgiu, conform dovezilor seria AAA, nr. 0027210/13.09.2016, 0027211/13.09.2016 ?i seria AAA, nr. 0027169/23.08.2016. În baza art. 11 alin. (1) lit. c) ?i alin. (2) din O.U.G nr. 100/2005 privind asigurarea respectării drepturilor de proprietate industrială dispune ca distrugerea produselor contrafăcute să se realizeze pe cheltuiala inculpatului. În baza art. 404 alin. (4) lit. e) C.proc.pen. rap. la art. 398 C.proc.pen. cu referire la art. 274 alin. (1) C.proc.pen. obligă inculpatul la plata către stat a sumei de 1000 de lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 28.05.2019.
Hotarare 1272/2019 din 28.05.2019Amână pronunţarea la data de 28.05.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.05.2019Stabileşte pronunţarea la data de 14.05.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.05.2019pentru a da posibilitatea inculpatului să angajeze un apărător, amână cauza
Incheiere de sedinta din 21.03.2019