M*** C****** E*****
ReclamantC****** S***** C******
ReclamantC***** G*** M***** - Î* N*** P****** Ş* M******* A* R************
ReclamantT******** A******** L******
ReclamantB***** A********
ReclamantAdmite excepţia de perimare a cererii de chemare în judecată, invocată de instanţă din oficiu. Constată perimată cererea formulată de reclamanţii M*** C****** E*****, C****** S***** C******, Cibian Gina Monica, T******** A******** L******, B***** A********, Crăciun Cristina, Suciu Anca Ioana, Tămaş Adriana Marinela, şi Rotaru Doriana, în contradictoriu cu pârâţii Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Alba Iulia, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Craiova, Parchetul de pe lângă Tribunalul Hunedoara, şi Parchetul de pe lângă Tribunalul Gorj. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 14.04.2021.
Hotarare 582/2021 din 14.04.2021În baza disp.art.413 al.1 pct.1 Cod proc.civ. dispus suspendarea judecării cauzei până la solutionarea definitivă a dosarului nr.2646/2/2018.
Incheiere suspendare din 12.12.2018Faţă de cele menţionate de reclamanti în notele scrise prin care arată că urmează a fi eliberată de către angajator adeverinta care să ateste perioada lucrată de fiecare reclamant pe perioada în litigiu.
Incheiere de sedinta din 07.11.2018Apreciind necesar a se emite adresă mandatarului reclamantilor pentru a-şi exprima punctul de vedere cu privire la exceptia litispendentei şi a depune dovezi privind obiectul, stadiul dosarului, numărul acestuia şi părtile cu privire la care s-a invocat această exceptie, precum şi a depune adeverintă de la angajator din care să rezulte parchetul la care şi-au desfăşurat activitatea pe perioada în litigiu, cu indicarea în concret a perioadei şi parchetului pentru fiecare reclamant în parte.
Incheiere de sedinta din 03.10.2018