T******* P*****
Apelant InculpatT******* F********* M*****
Apelant InculpatD******* F******
Apelant InculpatD******* I****
Apelant InculpatD******* C*******
Apelant InculpatÎn temeiul art.421 pct.1 lit.b Cod procedură penală respinge ca nefondate apelurile declarate de inculpaţii Ţăpurică Petruş, Ţăpurică Florentina Mirela, D******* F******, D******* I****, D******* C*******, Drezaliu Mirică Iulian, Sali Orhan şi Sali Elena împotriva sentinţei penale nr.1045/13.09.2018, pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul penal nr.14403/212/2018. În temeiul art.421 pct.2 lit.a Cod procedură penală admite apelul declarat de inculpatul Sali Givan împotriva aceleiaşi sentinţe penale. Desfiinţează în parte sentinţa penală apelată cu privire la inculpatul Sali Givan şi, rejudecând: Reţine dispoziţiile art.19 din Legea nr.682/2002 şi reduce pedeapsa aplicată inculpatului Sali Givan pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art.270 alin.3 cu aplicarea art.274 din Legea nr.86/2006, art.35 alin.1 Cod penal, art.75 alin.2 lit.a-art.76 alin.1 Cod penal şi art.396 alin.10 Cod procedură penală de la 4 ani şi 6 luni închisoare la 3 ani închisoare. În baza art.91 Cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 3 ani închisoare aplicată inculpatului Sali Givan şi stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani, conform dispoziţiilor art.92 Cod penal. În baza art.93 alin.1 Cod penal obligă inculpatul Sali Givan ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Constanţa, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art.93 alin.2 lit.d Cod penal impune inculpatului obligaţia de a nu părăsi teritoriul României, fără acordul instanţei. În baza art.93 alin.3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 90 de zile lucrătoare în cadrul uneia dintre cele două instituţii publice, respectiv Căminul pentru Persoane Vârstnice Constanţa sau Primăria/Consiliul Local Castelu, ce va fi stabilită de Serviciul de Probaţiune Constanţa în funcţie de posibilităţile concrete de executare existente la nivelul serviciului şi la nivelul instituţiilor din comunitate, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. Numărul zilnic de ore se va stabili prin legea de executare a pedepselor. În baza art.91 alin.4 atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.96 Cod penal privind revocarea suspendării pedepsei sub supraveghere. În baza art.94 Cod penal, datele prevăzute de art.93 alin.1 lit.c-e şi art.93 alin.3 Cod penal se comunică Serviciului de Probaţiune Constanţa. Înlătură din sentinţa penală apelată dispoziţiile contrare prezentei decizii şi menţine celelalte dispoziţii. Conform art.275 alin.3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia. În baza art.272 Cod procedură penală onorariile parţiale ale apărătorilor desemnaţi din oficiu-avocaţi Haiduc Alexandru, Tătaru Olingheru Cornelia Mihaela, Voicu Alina, Stoianoglo Viorel, Guliu Georgiana, Căzănel Maria, Teacă Doru Cristian, Scupra Florin, Filip Mihaela, în cuantum de 130 lei fiecare, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Constanţa. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 07.03.2019.
Hotarare 215/2019 din 07.03.2019Amână pronunţarea la data de 07.03.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.02.2019Stabileşte pronunţarea la data de 28.02.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.02.2019Pentru administrare probe.
Incheiere de sedinta din 31.01.2019Pentru administrare probe.
Incheiere de sedinta din 10.01.2019În baza art.29 alin.4 din Legea nr.47/1992 republicată, sesizează Curtea Constituţională privind excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art.274 teza finală din Legea nr.86/2006 cod procedură penală, excepţie invocată de către inculpaţii Ţapurică Florentina Mirela şi Ţapurică Petruş. Conform art. 309 alin. ultim cod procedură penală, minuta s-a întocmit în 2 ex. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12.12.2018.
Incheiere de sedinta din 12.12.2018Cu privire la solicitarea de sesizare a Curţii Constituţionale, stabileşte pronunţarea la data de 12.12.2018. Pe fondul apelului acordă termen la data de 10.01.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.12.2018TERMEN LA 06.12.2018,PENTRU ANGAJARE AVOCAT ALES.
Incheiere de sedinta din 15.11.2018