Dosar 1441/325/2018 din 19.01.2018

vătămarea corporală din culpă (art.196 NCP)


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 1441/325/2018
Data dosar:
19.01.2018
Instanta:
Judecătoria Timișoara
Departament:
SECŢIA PENALĂ
Obiect:
vătămarea corporală din culpă (art.196 NCP)
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 23.10.2018 la ora 09:00

    Complet: C5P
  • Soluţionare

    1. În temeiul art. 336 alin. 1 C. pen., cu aplicarea art. 375 C.pr.pen., raportat la art. 396 alin. 10 C.pr.pen., condamnă pe inculpatul C******* C*********, cercetat în stare de liberate, la pedeapsa de 1 an şi 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care are o îmbibaţie alcoolică de peste 0,80g/l alcool pur în sânge. În temeiul art. 67 C. pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi lit. b C. pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) pe o durată de 3 ani, după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, conform art. 68 alin. 1 lit. b C. pen. În temeiul art. 65 alin. 1 şi 3 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal, care se va executa în cazul anulării sau revocării suspendării executării pedepsei sub supraveghere. 2. În temeiul art.196 alin.1, 2, 3 şi 4 Cod penal, raportat la art. 375 C.pr.pen., art. 396 al. 10 C.pr.pen., condamnă pe inculpatul C******* C********* la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de vătămare corporală din culpă. În temeiul art. 67 C. pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi lit. b C. pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) pe o durată de 3 ani, după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, conform art. 68 alin. 1 lit. b C. pen. În temeiul art. 65 alin. 1 şi 3 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal, care se va executa în cazul anulării sau revocării suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art.38 alin.2 C.p., raportat la art. 39 al. 1 lit. b C.pen., dispune contopirea celor două pedepse mai sus menţionate în pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 ani şi 6 luni închisoare, la care se adaugă un spor de 5 luni închisoare, reprezentând o treime din cealaltă pedeapsă, stabilind pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 11 luni închisoare. În temeiul art. 45 alin. 1 lit. a C. pen., art. 67 C. pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi lit. b C. pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) pe o durată de 3 ani, după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, conform art. 68 alin. 1 lit. b C. pen. În temeiul art. 45 alin. 5 C. pen., art. 65 alin. 1 şi 3 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal, care se va executa în cazul anulării sau revocării suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art. 91 C. pen., raportat la art. 92 alin. 1 C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a pedepsei rezultante de 2 ani şi 11 luni închisoare pe un termen de supraveghere de 3 ani şi 6 luni. În temeiul art. 93 alin. 1 C. pen., pe durata termenului de supraveghere inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele serviciului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b C. pen. impune inculpatului obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 C. pen., impune inculpatului obligaţia de a presta muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 100 zile la una dintre următoarele două instituţii: Spitalul Clinic de Recuperare Ia?i, jud. Iaşi sau Judecătoria Iaşi, jud. Iaşi, în conformitate cu dispoziţiile art. 404 alin. 2 C. proc. pen. şi ale art. 57 din Legea 253/2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative şi a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal. În temeiul art. 94 alin. 1 C. pen. pe durata termenului de supraveghere datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c - e se comunică Serviciului de Probaţiune Iaşi. În temeiul art. 404 alin. 2 C. proc. pen. rap., raportat la art. 91 alin. 4 C. pen., art. 96 C. pen, atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse, precum şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, respectiv revocarea suspendării şi executarea pedepsei. În temeiul art. 19, art. 25 C.pr.pen., art. 86 C.pr.pen., raportat la art. 397 alin. 1 din C.pr.pen, cu aplicarea art. 1349, art. 1357 Cod civil, raportat la art. 320 alin. 1 din Legea 95/2006, art.49 alin.1 şi art.50 alin.1 din Legea nr.136/1995, cu aplicarea art. 36 alin. 1 din OUG 54/2016, admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă H***** A*****, domiciliat în sat Scânteia, com. Scânteia, str. Emil Condurachi nr. 525, jud. Ia?i, cu domiciliul procesual ales la Cabinet Avocat Urs Cătălin, în Timi?oara, str. Verde, nr. 21 jud. Timi?, şi obligă partea responsabilă civilmente asigurătorul de răspundere civilă UNIQA Asigurări S.A., cu sediul în Bucure?ti, sector 1, str. Nicolae Caramfil, nr. 25, în limitele contractului de asigurare, să achite părţii civile suma de 9.965 lei reprezentând daune materiale şi suma de 190.000 euro, echivalent în lei la data plăţii, reprezentând daune morale. Respinge în rest cererea ca neîntemeiată. În temeiul art. 19, art. 25 C.pr.pen., art. 86 C.pr.pen., raportat la art. 397 alin. 1 din C.pr.pen, cu aplicarea art. 1349, art. 1357 Cod civil, raportat la art. 320 alin. 1 din Legea 95/2006, art.49 alin.1 şi art.50 alin.1 din Legea nr.136/1995, cu aplicarea art. 36 alin. 1 din OUG 54/2016, admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă D**** A**, domiciliată în Chisinău, str. Doina ?i Ion Aledea Teodorovici, nr. 15, bl. 2, sc. 3, ap. 48, Republica Moldova, cu domiciliul procesual ales la Cabinet Avocat Urs Cătălin, în Timi?oara, str. Verde, nr. 21 jud. Timi?, şi obligă partea responsabilă civilmente asigurătorul de răspundere civilă UNIQA Asigurări S.A., cu sediul în Bucure?ti, sector 1, str. Nicolae Caramfil, nr. 25, în limitele contractului de asigurare, să achite părţii civile suma de 60.000 euro, echivalent în lei la data plăţii, reprezentând daune morale. Respinge în rest cererea ca neîntemeiată. În temeiul art. 19, art. 25 C.pr.pen., art. 86 C.pr.pen, raportat la art. 397 alin. 1 din C.pr.pen, cu aplicarea art. 1349, art. 1357 Cod civil, raportat la art. 320 alin. 1 din Legea 95/2006, art.49 alin.1 şi art.50 alin.1 din Legea nr.136/1995, cu aplicarea art. 36 alin. 1 din OUG 54/2016, admite integral acţiunea civilă formulată de partea civilă Spitalul Clinic Judeţean de Urgenţă ,,Pius Brînzeu” Timişoara, cu sediul în Timişoara, Bd. Liviu Rebreanu, nr. 156, jud. Timiş, şi obligă partea responsabilă civilmente asigurătorul de răspundere civilă UNIQA Asigurări S.A., să achite părţii civile suma de 49.760,43 lei, reprezentând cheltuieli de spitalizare efectuate cu privire la partea civilă H***** A*****. În temeiul art. 7 alin. 1 din Legea nr. 76/2008 privind organizarea şi funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare (S.N.D.G.J.) dispune prelevarea probelor biologice de la inculpat, după rămânerea definitivă a hotărâri judecătoreşti de condamnare, în vederea introducerii profilului genetic în S.N.D.G.J. În temeiul art. 5 alin. 5 din Legea nr. 76/2008, inculpatul va fi informat că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în S.N.D.G.J. a profilului genetic. În temeiul art. 276 al.1, 2 şi 4 C.pr.pen. obligă partea responsabilă civilmente UNIQA Asigurări S.A. la plata sumei de 1.000 lei reprezentând cheltuieli judiciare către partea civilă H***** A*****, reprezentând onorariu avocat. În temeiul art. 276 al.1, 2 şi 4 C.pr.pen. obligă partea responsabilă civilmente UNIQA Asigurări S.A. la plata sumei de 1.000 lei reprezentând cheltuieli judiciare către partea civilă D**** A** , reprezentând onorariu avocat. În temeiul art. 274 alin. 1 C.pr.pen. obligă inculpatul la plata sumei de 1.400 lei cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 23.10.2018.

    Hotarare 5091/2018 din 23.10.2018
  • Sedinta din data de 10.10.2018 la ora 09:00

    Complet: C5P
  • Amână cauza

    Amână pronunţarea la data de 23.10.2018.

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.10.2018
  • Sedinta din data de 12.09.2018 la ora 09:00

    Complet: C5P
  • Amână cauza

    instanta incuviinteaza cererea de amanare formulata.

    Incheiere de sedinta din 12.09.2018
  • Sedinta din data de 23.05.2018 la ora 09:00

    Complet: C5P
  • Amână cauza

    Administrare probatoriu.

    Incheiere de sedinta din 23.05.2018

Flux dosar


Actualizare GRPD