O****** S****
ReclamantS*** B** I******* S****** L**** R*********** P*** O****** S****
ReclamantP**** D******
PârâtF***** M*******
PârâtŞ***** R*****
PârâtConceptarea, în calitate de intervenient, a numitului Cut Sorin şi citarea acestuia cu copie de pe cererea formulată de reclamant. Prorogă discutarea obiecţiunilor formulate de pârâtă la raportul de expertiză. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 02 februarie 2023, ora 13.00. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 noiembrie 2022.
Incheiere de sedinta din 10.11.2022Admite cererea formulată de apărătorii părţilor, de acordare a unui termen de judecată pentru a lua cuno?tinţă de conţinutul raportului de expertiză ?i de înscrisurile depuse de apărătorul pârâţilor. Amendarea numitului Cut Sorin cu suma de 700 de lei pentru împiedicarea exercitării atribuţiilor în legătură cu procesul ce reveneau expertului desemnat de instanţă. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 10 noiembrie 2022, ora 12.00. Cu drept de a formulat cererea de reexaminare în ceea ce priveşte amenda în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 septembrie 2022.
Incheiere de sedinta din 15.09.2022Domnul expert Iacob Viorel urmează să aibă în vedere expertiza efectuată de domnul expert Diaconu Ion prin care au fost identificate terenurile, precum şi planul parcelar în litigiu de 2400 m.p. astfel cum apare în anexa 3. Prorogă discutarea onorariului definitiv solicitat de expert după întocmirea raportului de expertiză. Emite adresă către Sec?ia de Poliţie Rurală nr. 1 Albeştii de Arge? pentru a se acorda tot sprijinul domnului expert în efectuarea expertizei şi se aduce la cunoştinţă domnului expert acest aspect, punându-i în vedere să anunţe şi postul de poliţie cu privire la data la care va efectua expertiza. Pune în vedere expertului să încerce într-o primă fază efectuarea acestei expertiza doar prin folosirea uneltelor agricole - sapă, hârlete sau alte unelte - ?i numai în caz extrem să se folosească de un alt mijloc mecanizat, iar în cazul în care va fi necesară efectuarea de excavări se vor face ?i toate demersurile pentru ca terenul să fie lăsat în forma în care a fost, respectiv să se acopere toate aceste găuri după luarea probelor indiferent cu ce utilaj vor fi făcute. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 15 septembrie 2022, ora 12.00. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 mai 2022.
Incheiere de sedinta din 19.05.2022Emite adresă către domnul expert Iacob Viorel pentru a efectua expertiza urmând să aibă în vedere expertiza din dosarul având ca obiect revendicare cu privire la terenul ce face obiectul litigiului. Prorogă discutarea cererii expertului de stabilire a onorariului definitiv după depunerea raportului de expertiză. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 19 mai 2022, ora 13.00. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 februarie 2022.
Incheiere de sedinta din 10.02.2022Efectuarea unei expertize tehnice specialitatea ştiinţele solului de către domnul expert Iacob Viorel având următoarele obiective: -să se precizeze care este contravaloarea, respectiv sporul de valoare adus de reclamanţi terenului situat în pct. „Groapa de gunoi”, respectiv terenul menţionat în actul de concesiune în suprafaţă de 2400 m.p.; Să se precizeze care este cantitatea de pământ necesară pentru a reda terenul circuitului agricol. Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 2000 de lei, 1000 de lei în sarcina reclamanţilor (500 de lei din contul doamnei expert Matei Viorica şi 500 de lei care urmează să fie achitaţi) şi 1000 de lei în sarcina pârâţilor. Emite adrese către domnul expert şi către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare şi Contabile Argeş pentru a fi înştiinţaţi de desemnarea dispusă. Emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare şi Contabile Argeş pentru a se comunica faptul că cei 500 de lei din cuantumul de 1000 de lei achitat pentru doamna expert Matei Viorica vor rămâne în contul acesteia, urmând ca diferenţa de 500 de lei să fie transferată în contul domnului expert Iacob Viorel. Prorogă încuviinţarea audierii martorului propus după analizarea înscrisurilor depuse de apărătorul pârâţilor. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 10 februarie 2022, ora 12.00. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 noiembrie 2021.
Incheiere de sedinta din 25.11.2021Amână judecarea cauzei la 25 noiembrie 2021, ora 10.00, pentru a se lua legătura cu domnul expert Iacob Viorel, desemnat prin tragere la sorţi, acesta urmând să comunice dacă poate răspunde obiectivelor puse în vedere doamnei expert Matei Viorica. Prorogă audierea martorului. În situaţia în care domnul expert Iacob Viorel va comunica faptul că nu poate efectua expertiza, se contactează ?i cel de-al doilea expert, respectiv doamna Anghelescu Constanţa. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 noiembrie 2021.
Incheiere de sedinta din 18.11.2021Amână judecarea cauzei la 18 noiembrie 2021, ora 12.00, pentru a se respecta principiul continuităţii completului de judecată. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 octombrie 2021.
Incheiere de sedinta din 14.10.2021Prorogă discutarea obiecţiunilor formulate la raportul de expertiză contabilă. Emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare şi Contabile Argeş pentru a comunica listă cu exper?i specialitatea pedologie ?i specialitatea geodezie din cadrul Biroului Arge? sau a birourilor învecinate. Prorogă revenirea cu adresă către doamna expert Matei Viorica. Prorogă discutarea administrării probei testimoniale. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 14 octombrie 2021, ora 12.00. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 septembrie 2021.
Incheiere de sedinta din 02.09.2021Se revine cu adresă la doamna expert agronom pe doamna Matei Viorica, pe care o avizează să uzeze orice metodă, chiar săpare şi forare pentru aflarea cantităţii de pământ, a vechimii umpluturii, să precizeze dacă există două straturi diferite de umplutură, ca timp, şi care este cantitatea de pământ pentru fiecare strat separat. Acordă termen părţilor pentru a lua cunoştinţă de lucrarea contabilă întocmită de doamna expert Dorcea Violeta, prorogând cererea de majorare a onorariului formulată de aceasta. Se citează martorul Eşanu Ştefan la adresa indicată. Pune în vedere numitului Cut Sorin să permită efectuarea expertizei în teren, cu menţiunea că în caz contrar se va dispune aplicarea amenzii judiciare în sumă de 700 lei, potrivit art. 187 alin. 1 pct. 2 lit. i Cod procedură civilă. Amână judecata în cauză la data de 02 septembrie 2021, orele 1300. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 mai 2021.
Incheiere de sedinta din 27.05.2021Se revine cu adresă la doamna expert agronom pe doamna Matei Viorica pentru a efectua lucrarea. Admite cererea părţilor de amânare a judecăţii pricinii pentru a da posibilitate părţilor să ia cunoştinţă de lucrarea contabilă întocmită de doamna expert Dorcea Violeta, prorogând cererea de majorare a onorariului formulată de aceasta. Se citează martorul Eşanu Ştefan la adresa indicată. Admite cererea de amânare a judecăţii pricinii pentru imposibilitatea prezentării formulată de apărătorul pârâţilor, avocat Aura Mihaela Mihai. Amână judecata în cauză la data de 27 mai 2021, orele 1300. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 mai 2021.
Incheiere de sedinta din 20.05.2021Se revine cu adresă la doamna expert agronom pe doamna Matei Viorica pentru a efectua lucrarea. Se revine cu adresă la doamna expert contabil pe doamna Dorcea Violeta pentru a efectua lucrarea, transmi?ându-i copia încheierii de şedinţă. Obiectivele lucrării sunt: să calculeze sumele obţinute din credite ipotecare, dobânda la aceste sume, evaluare experţi bancari în vederea obţinerii creditelor bancare, inclusiv a taxelor privind eliberarea de autorizaţii, sume ce urmează a fi actualizate în raport de indicele de inflaţie, inclusiv onorarii evaluator, obţinerea cadastrului, a taxelor notariale, de intabulare şi de scoatere de sub ipotecă şi toate cheltuielile legate de concesiunea respectivă, în condiţiile în care contractul de concesiune nu a fost anulat, proiectul lucrării ce trebuia efectuată, caietul de sarcini, taxele pentru autorizaţia de excavare, sumele achitate de reclamanţi cu titlu de concesiune pe toată perioada derulării contractului, inclusiv actualizarea şi indicele de inflaţie a acestor sume. Ia act că dosarul numărul 2685/216/2014 se află în calea de atac. Se citează martorul Eşanu Ştefan la adresa indicată. Amână judecata în cauză la data de 20 mai 2021, orele 1200. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 martie 2021.
Incheiere de sedinta din 04.03.2021Aplică disp. art. 358 Cod procedură civilă faţă de administrarea probei cu interogatoriu privind pe pârâta Ş***** R*****. Încuviinţează pentru reclamanţi proba cu expertiză tehnică în domeniile agronomie şi construcţii. Desemnează expert agronom pe doamna Matei Viorica, pentru care stabileşte onorariul provizoriu în sumă de 1200 lei, în sarcina reclamanţilor. Obiectivele lucrării sunt: evaluarea contravalorii, respectiv sporul de valoare adus de reclamanţi în pct. Groapa de gunoi!, mai exact pe terenul menţionat în actul de concesiune, în suprafaţă de 2400 m.p., respectiv cantitatea de pământ necesară pentru a reda terenul circuitului agricol. Desemnează expert contabil pe doamna Dorcea Violeta, pentru care stabileşte onorariul provizoriu în sumă de 1000 lei, în sarcina reclamanţilor. Obiectivele lucrării sunt: să calculeze sumele obţinute din credite ipotecare, dobânda la aceste sume, evaluare experţi bancari în vederea obţinerii creditelor bancare, inclusiv a taxelor privind eliberarea de autorizaţii, sume ce urmează a fi actualizate în raport de indicele de inflaţie, inclusiv onorarii evaluator, obţinerea cadastrului, a taxelor notariale, de intabulare şi de scoatere de sub ipotecă şi toate cheltuielile legate de concesiunea respectivă, în condiţiile în care contractul de concesiune nu a fost anulat, proiectul lucrării ce trebuia efectuată, caietul de sarcini, taxele pentru autorizaţia de excavare, sumele achitate de reclamanţi cu titlu de concesiune pe toată perioada derulării contractului, inclusiv actualizarea şi indicele de inflaţie a acestor sume. Pune în vedere reclamanţilor, ca în termen procedural, să facă dovada achitării onorariilor stabilite pentru experţi, sub sancţiunea suspendării judecăţii pricinii, urmând ca, în funcţie de aceste dovezi, să se emită adrese către experţi pentru a efectua lucrarea, cât şi la Tribunalul Argeş - Biroul local de expertize judiciare tehnice şi contabile pentru a se face cunoscută numirea în cauză a doamnelor expert Matei Viorica şi respectiv Dorcea Violeta. Încuviinţează suplimentarea probatoriului cu un martor solicitată de reclamanţi. Se va ataşa dosarul numărul 2685/216/2014 la dosarul de fond. Se citează martorul Eşanu Ştefan la adresa indicată. Amână judecata în cauză la data de 04 martie 2021, orele 1200. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 decembrie 2020.
Incheiere de sedinta din 08.12.2020Admite cererea de amânare a judecăţii formulată de apărătorul pârâţilor, avocat Aura-Mihaela Mihai, pentru imposibilitatea prezentării. Se citează pârâta Ş***** R*****, cu menţiunea chemării la interogatoriu, sub sancţiunea prev. de art. 358 Cod procedură civilă. Se citează martorul Sava Vasile la adresa nou indicată şi se emite mandat de aducere pentru acesta. Prorogă discutarea suplimentării probatoriului cu un martor solicitată de reclamanţi, după epuizarea probatoriului încuviinţat. Prorogă în continuare discutarea probei cu expertiză tehnică solicitată de părţi, după administrarea probelor încuviinţate. Pune în vedere părţilor să depună la dosar lista cu obiectivele lucrării. Amână judecata în cauză la data de 08 decembrie 2020, orele 1200. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 octombrie 2020.
Incheiere de sedinta din 06.10.2020Admite cererea de amânare a judecăţii formulată de pârâţi pentru a lua cunoştinţă de înscrisurile comunicate la acest termen de judecată. Se citează pârâta Ş***** R*****, cu menţiunea chemării la interogatoriu, sub sancţiunea prev. de art. 358 Cod procedură civilă. Se citează martorul Sava Vasile la adresa nou indicată. Prorogă discutarea suplimentării probatoriului cu un martor solicitată de reclamanţi, după epuizarea probatoriului încuviinţat. Prorogă în continuare discutarea probei cu expertiză tehnică solicitată de părţi, după administrarea probelor încuviinţate. Pune în vedere părţilor să depună la dosar lista cu obiectivele lucrării. Amână judecata în cauză la data de 06 octombrie 2020, orele 0900. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 iulie 2020.
Incheiere de sedinta din 07.07.2020În baza dispoziţiilor art. 63 alin. 11 ale Decretului nr. 240 din data de 14.04.2020 al Preşedintelui României, publicat în Monitorul Oficial nr.311 din 14.04.2020, raportat la Hotărârea nr. 8 din 18.03.2020 a Colegiului de conducere al Curţii de Apel Piteşti, modificată şi completată prin Hotărârea nr.10/30.03.2020 a Colegiului de conducere al Curţii de Apel Piteşti şi art. 412 alin. 8 Cod procedură civilă, constată suspendată de plin drept soluţionarea prezentei cauze pe toată durata stării de urgenţă ce a fost instituită prin Decretul nr. 195 din data de 16 martie 2020 al Preşedintelui României, publicat în Monitorul Oficial nr. 212 din data de 16 martie 2020. Pronunţată în şedinţa publică din data de 05 mai 2020.
Rezolutie din 05.05.2020Admite cererea de amânare a judecăţii pentru imposibilitatea prezentării formulată de apărătorul pârâţilor, avocat Aura-Mihaela Mihai. Se citează pârâta Ş***** R*****, cu menţiunea chemării la interogatoriu, sub sancţiunea prev. de art. 358 Cod procedură civilă. Se citează martorul Sava Vasile la adresa nou indicată. Prorogă discutarea suplimentării probatoriului cu un martor solicitată de reclamanţi, după epuizarea probatoriului încuviinţat. Prorogă în continuare discutarea probei cu expertiză tehnică solicitată de părţi, după administrarea probelor încuviinţate. Pune în vedere părţilor să depună la dosar obiectivele lucrării. Pune în vedere părţilor să depună la dosar lista cu obiectivele lucrării. Amână judecata în cauză la data de 05 mai 2020. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 martie 2020.
Incheiere de sedinta din 10.03.2020Se citează pârâta Ş***** R*****, cu menţiunea chemării la interogatoriu, sub sancţiunea prev. de art. 358 Cod procedură civilă. Se citează martorul Sava Vasile la adresa nou indicată. Prorogă discutarea suplimentării probatoriului cu un martor solicitată de reclamanţi, după epuizarea probatoriului încuviinţat. Prorogă în continuare discutarea probei cu expertiză tehnică solicitată de părţi, după administrarea probelor încuviinţate. Pune în vedere părţilor să depună la dosar lista cu obiectivele lucrării. Amână judecata în cauză la data de 10 martie 2020. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 ianuarie 2020.
Incheiere de sedinta din 14.01.2020Se citează pârâta Ş***** R*****, cu menţiunea chemării la interogatoriu, sub sancţiunea prev. de art. 358 Cod procedură civilă. Se citează martorul Sava Vasile la adresa indicată şi se fac verificări în baza de date a Ministerului Afacerilor Interne – Direcţia pentru Evidenţa Persoanelor şi Administrarea Bazelor de Date cu privire la acesta. Prorogă discutarea suplimentării probatoriului cu un martor solicitată de reclamanţi, după epuizarea probatoriului încuviinţat. Prorogă în continuare discutarea probei cu expertiză tehnică solicitată de părţi, după administrarea probelor încuviinţate. Amână judecata în cauză la data de 14 ianuarie 2020. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 noiembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 19.11.2019Se citează pârâta Ş***** R*****, cu menţiunea chemării la interogatoriu, sub sancţiunea prev. de art. 358 Cod procedură civilă. Se citează martorii Sava Vasile şi Badea Gheorghe la adresele indicate. Prorogă discutarea suplimentării probatoriului cu un martor solicitată de reclamanţi, după epuizarea probatoriului încuviinţat. Prorogă în continuare discutarea probei cu expertiză tehnică solicitată de părţi, după administrarea probelor încuviinţate. Amână judecata în cauză la data de 19 noiembrie 2019. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 septembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 24.09.2019Admite cererea de imposibilitate a prezentării formulată de apărătorul pârâţilor, avocat Aura-Mihaela Mihai. Se citează pârâţii Ş***** R***** şi Ştefan Vasile, cu menţiunea chemării la interogatoriu, sub sancţiunea prev. de art. 358 Cod procedură civilă. Pune în vedere apărătorului pârâţilor, avocat Aura-Mihaela Mihai, să depună la dosar dovada imposibilităţii prezentării pârâtului Ştefan Vasile la acest termen de judecată. Se citează martorii Sava Vasile, Eşanu Ştefan, Iacob Dumitru şi Barbu Gheorghe la adresele indicate. Prorogă în continuare discutarea probei cu expertiză tehnică solicitată de părţi, după administrarea probelor încuviinţate. Amână judecata în cauză la data de 24 septembrie 2019. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 iunie 2019.
Incheiere de sedinta din 18.06.2019Admite cererea reclamanţilor, urmând a se ataşa dosarul numărul 87710/109/2012. Se citează pârâţii Ş***** R***** şi Ştefan Vasile, cu menţiunea chemării la interogatoriu, sub sancţiunea prev. de art. 358 Cod procedură civilă. Pune în vedere apărătorului pârâţilor, avocat Aura-Mihaela Mihai, să depună la dosar dovada imposibilităţii prezentării pârâtului Ştefan Vasile la acest termen de judecată. Se citează martorii Sava Vasile, Eşanu Ştefan, Iacob Dumitru şi Barbu Gheorghe la adresele indicate. Prorogă în continuare discutarea probei cu expertiză tehnică solicitată de părţi, după administrarea probelor încuviinţate. Amână judecata în cauză la data de 18 iunie 2019. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 aprilie 2019.
Incheiere de sedinta din 16.04.2019Admite cererea reclamanţilor, urmând a se ataşa dosarul numărul 87710/109/2012. Se citează pârâţii Ş***** R***** şi Ştefan Vasile, cu menţiunea chemării la interogatoriu, sub sancţiunea prev. de art. 358 Cod procedură civilă. Pune în vedere apărătorului pârâţilor, avocat Aura-Mihaela Mihai, să depună la dosar dovada imposibilităţii prezentării pârâtului Ştefan Vasile la acest termen de judecată. Se emite adresă la Mănăstirea Curtea de Argeş pentru a comunica dacă în urma unei convenţii încheiate cu reclamantul O****** S**** a depus pământ în pct. „Groapa de gunoi”, în ce perioadă şi în ce condiţii. Încuviinţează pentru reclamanţi proba cu martori, cu teza probatorie enunţată, limitând la doi numărul acestora. Se citează martorii Sava Vasile şi Eşanu Ştefan la adresele indicate. Încuviinţează pentru pârâţi proba cu martori, cu teza probatorie enunţată. Se citează martorii Iacob Dumitru şi Barbu Gheorghe la adresele indicate. Prorogă în continuare discutarea probei cu expertiză tehnică solicitată de părţi, după administrarea probelor încuviinţate. Amână judecata în cauză la data de 16 aprilie 2019, orele 1300. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 februarie 2019.
Incheiere de sedinta din 19.02.2019Se citează pârâţii Ş***** R***** şi Ştefan Vasile, cu menţiunea chemării la interogatoriu, sub sancţiunea prev. de art. 358 Cod procedură civilă. Prorogă în continuare discutarea probelor cu martori şi expertiză tehnică solicitate de părţi, după administrarea probelor încuviinţate. Amână judecata în cauză la data de 19 februarie 2019, orele 1300. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 ianuarie 2019.
Incheiere de sedinta din 08.01.2019Admite reclamanţilor cererea de amânare a pricinii pentru administrarea probei cu interogatoriu. Se citează pârâţii F***** M*******, Ştefan Vasile, cu menţiunea chemării la interogatoriu, sub sancţiunea prev. de art. 358 Cod procedură civilă, cât şi să depună înscrisuri din care să rezulte imposibilitatea prezentării la acest termen de judecată. Pune în vedere reclamantului O****** S**** şi pârâţilor P**** D******, Ş***** R***** să se prezinte la interogatoriu la termenul următor de judecată, sub sancţiunea prevăzută de art. 358 Cod procedură civilă, „dacă partea, fără motive temeinice, refuză să răspundă la interogatoriu sau nu se înfăţişează, instanţa poate socoti aceste împrejurări ca o mărturisire deplină ori numai ca un început de dovadă în folosul aceluia care a propus interogatoriul”. Ia act că au fost depune interogatoriile completate, semnate şi ştampilate de către pârâţii persoane juridice CONSILIUL LOCAL AL COMUNEI ALBEŞTII DE ARGEŞ şi UAT COMUNA ALBEŞTII DE ARGEŞ. Prorogă în continuare discutarea probelor cu martori şi expertiză tehnică solicitate de părţi, după administrarea probelor încuviinţate. Amână judecata în cauză la data de 08 ianuarie 2019, orele 1200. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 noiembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 06.11.2018Uneşte excepţiile invocate de pârâţi, respectiv lipsa calităţii procesuale pasive a Consiliului Local al comunei Albeştii de Argeş şi excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantei S.C. BAR IMPERIAL S.R.L., cu fondul cauzei. Încuviinţează pentru ambele părţi probele cu înscrisuri şi cu interogatoriu. Se citează pârâţii P**** D******, F***** M*******, Ş***** R*****, Ştefan Vasile, cu menţiunea chemării la interogatoriu, sub sancţiunea prev. de art. 358 Cod procedură civilă. Pune în vedere reclamantului O****** S**** să se prezinte la interogatoriu la termenul următor de judecată, sub sancţiunea prevăzută de art. 358 Cod procedură civilă, „dacă partea, fără motive temeinice, refuză să răspundă la interogatoriu sau nu se înfăţişează, instanţa poate socoti aceste împrejurări ca o mărturisire deplină ori numai ca un început de dovadă în folosul aceluia care a propus interogatoriul”. Ia act că au fost comunicate interogatoriile pentru pârâţii persoane juridice CONSILIUL LOCAL AL COMUNEI ALBEŞTII DE ARGEŞ şi UAT COMUNA ALBEŞTII DE ARGEŞ, urmând a le depune la dosar completate, semnate şi ştampilate, pentru următorul termen de judecată. Prorogă discutarea probelor cu martori şi expertiză tehnică solicitate de părţi, după administrarea probelor încuviinţate, Amână judecata în cauză la data de 06 noiembrie 2018. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 septembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 25.09.2018