V***** M*****
Inculpat Intimat în apelul părţii civileP***** P****
Parte civilă ApelantÎn baza art. 421 alin. 1 pct. 2 lit. a) Cod procedură penală admite apelul promovat de persoana vătămată Pocne? Petru, împotriva sentin?ei penale nr. 174 din 10.10.2018 a Judecătoriei Hârlău, pronun?ate în dosarul penal nr. 1445/239/2017 al aceleiaşi instanţe, sentin?ă pe care o desfiin?ează, în parte, în latura penală ?i în latură civilă, în sensul înlăturării dispozi?iilor privind renun?area la aplicarea pedepsei, aplicarea unui avertisment ?i atragerea aten?iei inculpatului asupra conduitei sale viitoare, a majorării cuantumului despăgubirilor civile la plata cărora a fost obligat inculpatul ?i dispunerea restabilirii situa?iei anterioare săvâr?irii infrac?iunii. Rejudecând cauza în limitele arătate: Condamnă pe inculpatul V***** M*****, la pedeapsa de 6 (?ase) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de „nerespectarea hotărârilor judecătore?ti”, prev. ?i ped. de art. 287 alin. (1) lit. g) Cod penal. În baza dispozi?iilor art. 91 Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 6 (?ase) luni închisoare pe o durată de 2 (doi) ani care constituie termen de supraveghere conform dispozi?iilor art. 92 Cod penal. În temeiul art. 93 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul V***** M***** trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Ia?i, la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; - să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informa?ii ?i documente de natură să permită controlul mijloacelor sale de existen?ă. În baza art. 93 alin. (2) Cod penal, impune inculpatului V***** M***** să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către Serviciul de Proba?iune Ia?i sau organizate în colaborare cu alte institu?ii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul V***** M***** va presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii pe o perioadă de 60 de zile în cadrul uneia dintre următoarele două institu?ii: Primăria Comunei ?ipote, jud. Ia?i sau ?coala Gimnazială ?ipote, jud. Ia?i (ce va fi aleasa de consilierul de proba?iune), afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. În baza art. 94 alin. (1) Cod penal, datele prevăzute de art. 93 alin.(1) lit. c) - e), mai sus menţionate, se vor comunica Serviciului de Probaţiune Iaşi. În baza art. 404 alin. (2) Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului V***** M***** asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal privind consecinţele nerespectării măsurilor de supraveghere şi a obligaţiilor impuse ori ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, în sensul revocării suspendării sub supraveghere a executării pedepsei ce i-a fost aplicată prin prezenta sentinţă penală şi a dispunerii executării acesteia. Majorează cuantumul despăgubirilor civile la plata cărora a fost obligat inculpatul V***** M***** către partea civilă Pocne? Petru prin sentin?a penală apelată de la suma de 286,32 lei la suma de 792 lei, reprezentând beneficiul nerealizat ca urmarea lipsei de folosin?ă a terenului în suprafa?ă de 1193 mp. În baza dispozi?iilor art. 397 alin. (1) Cod procedură penală cu referire la art. 256 Cod procedură penală dispune restabilirea situa?iei anterioare săvâr?irii infrac?iunii sens în care obligă pe inculpatul V***** M***** să-i lase persoanei vătămate Pocne? Petru în lini?tită posesie suprafa?a de 1193 mp, situat în extravilanul com. ?ipote, jud. Ia?i, delimitată de pct. 2, 19, 20, 1 conform raportului de expertiză tehnică ?i plan?ei nr. 1 întocmite de expertul Popescu Andi ce fac parte integrantă din sentin?a civilă nr. 1045/06.10.2011 a Judecătoriei Hârlău, irevocabilă prin decizia civilă nr. 1522/15.06.2012 a Tribunalului Ia?i. Men?ine celelalte dispozi?ii ale sentin?ei penale apelate care nu contravin prezentei decizii penale. În baza art. 275 alin. (3) Cod procedură penală cheltuieli judiciare avansate cu ocazia solu?ionării prezentului apel rămân în sarcina statului. Definitivă.
Hotarare 96/2019 din 14.02.2019Amână pronun?area la data de 14.02.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 31.01.2019Stabileşte termen pentru pronunţare la data de 31.01.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.01.2019Faţă de cererea părţii civile apelante P***** P****, de acordare a unui termen în vederea angajării unui apărător şi motivarea apelului, amână judecarea cauzei şi stabileşte termen de judecată la data de 16.01.2019.
Incheiere de sedinta din 28.11.2018