V**** G*******
ReclamantV**** I***
ReclamantV**** A********
ReclamantV**** A****
PârâtV**** C******
PârâtAdmite în parte acţiunea având ca obiect partaj succesoral, ieşire din indiviziune şi constatare drept de creanţă, formulată de reclamanţii V**** G*******, V**** I*** şi V**** A********, în contradictoriu cu pârâţii V**** A**** şi V**** C******. Constată că de pe urma de pe urma defuncţilor Voicu Iliana, decedată la data de 18.02.2012 şi Voicu Tudor, decedat la data de 5.09.2017, a rămas o masă succesorală formată din imobilul compus din casă de locuit, anexă şi teren aferent în suprafaţă de 1000 mp situat în comuna Smîrdan, strada Soarelui, nr. 66, jud. Tulcea, înscris în cartea funciară 82132/2019 cu următoarele categorii de folosinţă: CC255 în suprafaţă de 579 mp şi A256 în suprafaţă de 421 mp. Valoarea masei succesorale, respectiv, valoarea imobilului ce compune masa succesorală (casă, anexă şi teren de 1000 mp) este de 12.795 euro. Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor, asupra masei succesorale, astfel: Lotul nr. 1 format din construcţia C1 (casă de locuit), C2 (anexă) şi teren în suprafaţă totală de 600 mp din care CC255, identificat în planul de amplasament şi delimitare ale imobilului, anexă la raportul de expertiză topografică, între punctele: 5-6-7-8-9-10-1-13, se atribuie reclamanţilor V**** G*******, V**** I*** şi V**** A********, care rămân în indiviziune; Valoarea lotului 1 este de 11.195 euro (53.359 lei), conform evaluării din raportul de expertiză imobiliară efectuat în cauză de expert Caraivan Bogdan-Cornel, raport care, alături de cel de expertiză topografică efectuat de expert Acriş Raina, face parte integrantă din prezenta sentinţă. Lotul nr. 2 format din teren în suprafaţă totală de 200 mp din care A256, identificat în planul de amplasament şi delimitare ale imobilului, anexă la raportul de expertiză topografică, între punctele: 5-11-12-13, se atribuie pârâtului V**** A****; Valoarea lotului 2 este de 800 euro (3778 lei) conform evaluării din acelaşi raport de expertiză imobiliară efectuat în cauză. Lotul nr. 3 format din teren în suprafaţă totală de 200 mp din care A256, identificat în planul de amplasament şi delimitare ale imobilului, anexă la raportul de expertiză topografică, între punctele: 2-3-4-11-12, se atribuie pârâtului V**** C******. Valoarea lotului 3 este de 800 euro (3778 lei) conform evaluării din acelaşi raport de expertiză imobiliară efectuat în cauză. Obligă reclamanţii, în solidar, să le plătească sultă pârâţilor, în sumă de 1759 euro, pentru fiecare pârât. Respinge ca neîntemeiat, capătul de cerere prin care s-a solicitat să se constate că reclamantul V**** I*** are un drept de creanţă în cuantum de 15.000 lei, reprezentând cheltuielile efectuate cu înmormântarea defunctului Voicu Tudor. Obligă pârâţii să plătească cheltuieli de judecată, astfel: - câte 442,40 lei fiecare pârât, reclamanţilor V**** G*******, V**** I*** şi V**** A********, reprezentând contravaloare taxă judiciară de timbru (revenind fiecărui reclamant câte 147,47 lei); - câte 753,04 lei fiecare pârât, reclamantului V**** I***, reprezentând onorarii experţi. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, apel ce se depune la Judecătoria Măcin, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 26 iunie 2020.
Hotarare 590/2020 din 26.06.2020În temeiul dispoziţiilor art.396 cod procedură civilă, amână pronunţarea la data de 26 iunie 2020. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 11 iunie 2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.06.2020Suspendat de drept conform art.63 alin.11 din anexa 1 a Decretului Preşedintelui României nr.240/2020.
Pentru ca părţile să ia la cunoştinţă de conţinutul completării la raportul de expertiză topografică efectuată în cauză de expert Acriş Raina, instanţa,
Incheiere de sedinta din 12.03.2020Având în vedere că prin Hotărârea nr.2 din 29.01.2020 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul acestei instanţe s-a hotărât suspendarea activităţii pe o durată nedeterminată, urmând a se soluţiona doar cauzele urgente, cele cu arestaţi în cauză, verificarea măsurilor preventive, cele privitoare la măsuri de siguranţă, precum şi cauzele de competenţa judecătorului de drepturi şi libertăţi (după caz), instanţa,
Incheiere de sedinta din 30.01.2020În vederea achitării de către reclamanţi a diferenţei de onorariu în cuantum de 765,20 lei pentru expertiza topografică efectuată şi a onorariului provizoriu pentru suplimentul la expertiza topografică în cuantum de 800 lei, instanţa,
Incheiere de sedinta din 12.12.2019Pentru a se emite adresă către expert Caraivan Bogdan-Cornel, instanţa,
Incheiere de sedinta din 31.10.2019Pentru ca părţile să ia la cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză topografică efectuat în cauză de expert Acriş Raina, instanţa,
Incheiere de sedinta din 10.10.2019Faţă de lipsa raportului de expertiză topografică, instanţa,
Incheiere de sedinta din 06.08.2019În vederea efectuării expertizei tehnice topografice, instanţa,
Incheiere de sedinta din 27.06.2019În vederea efectuării expertizei imobiliare, instanţa,
Incheiere de sedinta din 09.05.2019În vederea administrării probei testimoniale şi probei cu interogatoriul pârâţilor, instanţa,
Incheiere de sedinta din 28.03.2019Faţă de necesitatea completării timbrajului, instanţa,
Incheiere de sedinta din 14.03.2019Faţă de admiterea cererii de abţinere, instanţa
Incheiere de sedinta din 29.01.2019Admite cererea de abţinere formulată de către judecător Şurculescu Florin, preşedintele completului C1, în legătură cu soluţionarea dosarului nr. 1448/253/2018, având ca obiect partaj succesoral. Conform art. 110 alin. 2 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, aprobat prin Hotărârea Plenului Consiliului Superior al Magistraturii nr. 1375 din 17 decembrie 2015, dosarul se va repartiza aleatoriu. Fără cale de atac. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 29 ianuarie 2019 .
Incheiere abtinere din 29.01.2019