C******** N******* P***** C********* D************
IntimatM***** I****
Intimat ReclamantA****** P***** F********* I************ R*****
Apelant PârâtD****** D*****
Intimat PârâtP****** E****
Intimat Pârât06.06.2019 Decis: Admite apelul declarat de pârâta A****** P***** F********* I************ R*****. Schimbă în parte sentinţa apelată în sensul că respinge în totalitate acţiunea ca nefondată. Respinge ca nefondat apelul incident formulat de apelanta reclamantă M***** I****. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei privind respingerea cererii de plată a drepturilor aferente transportului şi diurnei pe perioada delegării la OJFIR Hunedoara şi respingerea excepţiilor invocate de pârâtă. Definitivă. Pronunţarea se face conform art. 396 alin.2 Cod procedură civilă, azi 6.06.2019.
Hotarare 188/2019 din 06.06.201923.05.2019 Încheiere: Amână pronunţarea la 06.06.2019. Pronunţarea se va face conf.art.396 alin.2 Cod proc.civ.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.05.201915.05.2019 Încheiere Amână pronunţarea la 23.05.2019. Pronunţarea se va face conform art. 396 alin.2 Cod proc.civ. red.L.S.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.05.20191.03.2019 ÎNCHEIERE Încuviinţează proba cu înscrisuri solicitată de ambele părţi ca fiind utile cauzei în raport de criticile din apelul principal şi apelul incident. Încuviinţează proba testimonială cu martora Tamara Banioti solicitată de apelanta pârâtă având ca teză probatorie motivele şi cauzele care au generat cercetările disciplinare reţinute de instanţa de fond ca fiind fapte de hărţuire psihologică. Încuviinţează proba testimonială cu martora Denisa Cristina Dumitru solicitată de apelanta reclamantă având ca teză probatorie motivele ce au generat cercetările disciplinare şi solicitarea de efectuare a unui control medical suplimentar (testare psihologică), precum şi modul de repartizare a personalului în cadrul serviciului condus de reclamantă (SAFPD). Respinge proba cu interogatoriul reclamantei solicitată de apelanta pârâtă având în vedere că nu se invocă aspecte noi constituind fapte personale ale reclamantei, ci doar reevaluarea probei deja administrate. Respinge celelalte probe solicitate de apelanta pârâtă (înregistrarea şedinţei din 05.04.2018, proba testimonială cu martorii Sorin Iacob şi Mihai Orzan) şi apelanta reclamantă (proba testimonială cu martorii Popescu Dragoş Ioan, Boris Creţu, Eugen Popescu, Nicolae Popa, Zsolt Szakal Andras, Anghel Panait) ca nefiind utile cauzei în raport de motivele de apel invocate în cele două apeluri şi de faptul că nu face obiectul apelului atitudinea reclamantei la şedinţele de judecată ori ulterior sesizării instanţei de judecată. Dispune citarea martorilor la locul indicat de apelanta pârâtă, pentru martora Tamara Banioti şi la locul indicat de martora Denisa Cristina Dumitru în întâmpinarea depusă la fond ( fila 165, vol.I). Pronunţată în şedinţă publică.
Incheiere de sedinta din 01.03.2019Încheiere Amână pronunţarea asupra probelor la 1.03.2019. Pronunţată în şedinţă publică, azi 28.02.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.02.2019Termen 15.05.2019 ora 13, pentru administrare de probe. Încheiere Amână pronunţarea asupra probelor la 28.02.2019. Pronunţată în şedinţă publică, azi 27.02.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.02.2019Termen 27.02.2019 ora 9, pentru citarea CNCD şi a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse de părţi.
Incheiere de sedinta din 28.11.2018