M******* M*****
ReclamantS******* I***
ReclamantT******* S*****
ReclamantB*** Z******
ReclamantH***** O******
ReclamantAdmite excepţia lipsei dovezii calităţii reclamantului M******* M***** şi al avocat Bilan Ioan de reprezentanţi convenţionali ai reclamanţilor S******* I***, T******* S*****, H***** O******, Bondris Ileana, Harosa Ilie, Harosa George, Pintican Valentin în prezenta cauză, astfel încât: În baza art. 82 Cod procedură civilă, anulează cererea de chemare în judecată formulată de reclamanţii sus menţionaţi în contradictoriu cu pârâtul Muthi Dumitru pentru lipsa dovezii calităţii de reprezentant al reclamantului M******* M***** şi al avocat Bilan Ioan şi, în rest, pe fond, Respinge ca neîntemeiată cererea de ordonanţă preşedinţială formulată de reclamanţii M******* M*****, B*** Z****** şi Lup Viorica în contradictoriu cu pârâtul Muthi Dumitru având ca obiect obligaţie de a face. Respinge cererea pârâtului de obligare a reclamanţilor la cheltuieli de judecată ca nedovedită. Respinge ca neîntemeiată cererea reclamanţilor de obligare a pârâtului la cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la pronunţare. Apelul se depune la Judecătoria Năsăud. Pronunţată în şedinţa publică din data de 18 iulie 2018.
Hotarare 1950/2018 din 18.07.2018În baza art. 222 alin.2 Cod procedură civilă, amânat pronunţarea pt. 18.07.2018, pt. depunerea de concluzii scrise.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.07.2018Amânat cauza pt. administrare probă testimonială
Incheiere de sedinta din 26.06.2018Amânat cauza pt. depunerea de înscrisuri şi administrare interogatorii dispuse din oficiu
Incheiere de sedinta din 05.06.2018