Dosar 14528/236/2017 din 27.11.2018

lovirea sau alte violenţe (art.193 NCP)


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 14528/236/2017
Data dosar:
27.11.2018
Instanta:
Curtea de Apel București
Departament:
Secţia I penală
Obiect:
lovirea sau alte violenţe (art.193 NCP)
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Apel

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 06.02.2019 la ora 09:00

    Complet: S1 C8 A
  • Admis apel

    Decizie penală nr. 149/A din 6.02.2019 În temeiul art.421 pct.2 lit.b CPP admite apelul declarat de inculpatul Neagu Nicuşor-Ninel împotriva sentin?ei penale nr.2174/18.10.2018, pronun?ată de Judecătoria Giurgiu. Desfiin?ează, în parte, sentin?a apelată ?i rejudecând: În temeiul art.386 Cod procedură penală schimbă încadrarea juridică din infrac?iunile de lovire sau alte violen?e, prev. de art.193 alin.2 C. pen. ?i amenin?are, prev. de art.206 alin.1 C. pen. în infrac?iunea de lovire sau alte violen?e, prev. de art.193 alin.2 C. pen. În temeiul art.193 alin.2 C. pen. condamnă pe inculpatul Neagu Nicuşor-Ninel la pedeapsa de 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe. În baza art.67 alin.1 rap. la art.66 alin.1 lit.a, b din Codul penal, aplică inculpatului, pe o perioadă de 3 ani, pedeapsa complementară a interzicerii următoarelor drepturi: - dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; - dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art.65 alin.1 din Codul penal, interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea dreptului prev. de art.66 alin.1 lit.a, b din Codul penal, pe perioada exercitării pedepsei principale. Constată că infracţiunea pentru care inculpatul a fost condamnat în prezenta cauză este concurente cu infracţiunea pentru care a fost condamnat prin sentinţa penală nr.1122/16.05.2017, pronunţată de Judecătoria Giurgiu în dosarul nr.3718/236/2016, definitivă prin decizia penală nr.331/02.03.2018 a Curţii de Apel Bucureşti–Secţia I Penală. În baza art.85 din Codul penal din 1969, cu aplic. art.15 alin.2 din Legea nr.187/2012, anulează beneficiul suspendării condiţionate a executării pedepsei de 1 an şi 4 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr.1122/16.05.2017, pronunţată de Judecătoria Giurgiu în dosarul nr.3718/236/2016, definitivă prin decizia penală nr.331/02.03.2018 a Curţii de Apel Bucureşti –Secţia I Penală. În baza art.38 alin.1 rap. la art.39 alin.1 lit. b din Codul penal, contopeşte pedeapsa de 6 luni închisoare, aplicată în prezenta cauză, cu pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr.1122/16.05.2017, pronunţată de Judecătoria Giurgiu în dosarul nr.3718/236/2016, definitivă prin decizia penală nr.331/02.03.2018 a Curţii de Apel Bucureşti –Secţia I Penală, astfel că aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 4 luni închisoare, la care se va adăuga sporul obligatoriu de 2 luni închisoare, reprezentând 1/3 din pedeapsa de 6 luni, în final inculpatul urmând a executa pedeapsa rezultantă de 1 an şi 6 luni închisoare. În temeiul art.45 alin.3 lit.a din Codul penal, în referire la art.66 alin.1 lit.a, b din Codul penal, aplică inculpatului, pe o perioadă de 3 ani, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării următoarelor drepturi: - dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; - dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul art.45 alin.5 rap. la art.45 alin.3 lit.a din Codul penal, în referire la art.66 alin.1 lit.a, b din Codul penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii următoarelor drepturi, pe perioada executării pedepsei principale: - dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; - dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art.91 din Codul penal, suspendă sub supraveghere pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare, aplicată inculpatului, pe un termen de supraveghere de 3 ani, care curge de la data rămânerii definitive a sentinţei penale nr.1122/16.05.2017, pronunţată de Judecătoria Giurgiu în dosarul nr.3718/236/2016, definitivă prin decizia penală nr.331/02.03.2018 a Curţii de Apel Bucureşti –Secţia I Penală. Men?ine celelalte dispozi?ii ale sentin?ei care nu contravin prezentei decizii. În temeiul art.275 alin.3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi 6.02.2019.

    Hotarare 149/2019 din 06.02.2019
  • Sedinta din data de 23.01.2019 la ora 09:00

    Complet: S1 C8 A
  • Amână pronunţarea

    stabileşte pronunţarea la data de 6.02.2019

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.01.2019

Flux dosar


Actualizare GRPD