D****** V***** C*******
InculpatB**** A*****
InculpatD*************** T********* O*****
Reprezentant legalI. În baza art. 2 al. 1 din Legea 143/2000, cu aplicarea art. 15 din Legea 143/2000 ?i art. 396 alin. 10 C.pr.pen., condamnă pe inculpatul DOMOCO? VASILE CRISTIAN, la o pedeapsă de: - doi ani închisoare În baza art. 67 alin. 2 Cod penal interzice inculpatului drepturile prevăzute în art. 66 alin. 1 lit. a şi lit. b Cod penal, pe o durată de trei ani, cu titlu de pedeapsă complementară. În baza art. 65 al.1 ?i 3 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 al.1 lit. a ?i b Cod penal. I. În baza art. 3 al. 1 din Legea 143/2000, cu aplicarea art. 15 din Legea 143/2000 ?i art. 396 alin. 10 C.pr. pen., condamnă pe inculpatul DOMOCO? VASILE CRISTIAN, la o pedeapsă de: - un an închisoare În baza art. 67 alin. 2 Cod penal interzice inculpatului drepturile prevăzute în art. 66 alin. 1 lit. a şi lit. b Cod penal, pe o durată de trei ani, cu titlu de pedeapsă complementară. În baza art. 65 al. 1 ?i 3 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 al. 1 lit. a ?i b Cod penal. În baza art. 38 alin. 1 Cod penal rap. la art. art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, aplică inculpatului DOMOCO? VASILE CRISTIAN pedeapsa cea mai grea, aceea de doi ani închisoare, la care adaugă un spor de 4 luni închisoare, urmând ca, în final, inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de doi ani ?i 4 luni închisoare în regim de detenţie. În baza art. 45 alin. 3 Cod penal, dispune contopirea pedepselor complementare, urmând ca, în baza art. 67 alin. 2 Cod penal, să fie aplicată faţă de inculpat pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a şi b Cod penal, pe o perioadă de 3 ani. În baza art. 404 alin. 5 C.pr.pen. şi art. 65 alin. 1 Cod penal, aplică faţă de inculpat pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 al. 1 lit. a şi b Cod penal, din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată ori considerată ca executată. În baza art. 72 Cod penal deduce din pedeapsa rezultantă aplicată inculpatului, reţinerea de 24 de ore din data de 27.02.2018, arestarea preventivă din data de 27.02.2018 la data de 26.11.2018 ( când s-a dispus înlocuirea arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu) ?i arestul la domiciliu din data de 26.11.2018 la zi. În baza art. 7 alin. 1 din Legea 76/2008, dispune prelevarea de probe biologice de la inculpat în vederea introducerii profilului genetic în sistemul naţional de date genetice judiciare. În baza art. 221 al. 6 C.pr.pen. admite cererea inculpatului Domoco? Vasile Cristian să părăsească domiciliul unde efectuează măsura preventivă a arestului la jud. Bihor, în ziua de 27.06.2019, pentru a se prezenta la Spital la doctor Lerintiu Ovidiu, sec?ia Medicină Internă, pentru diagnostic ?i tratament, în intervalul orar 08,00-10,00. În baza art. 399 C.pr.pen. men?ine măsura preventivă a arestului la domiciliu a inculpatului Domoco? Vasile Cristian. II. În baza art. 48 al. 1 Cod penal, rap. la art. 2 al. 1 din Legea 143/2000, condamnă pe inculpatul B**** A*****, la o pedeapsă de: - doi ani închisoare în regim de detenţie. În baza art. 67 alin. 2 Cod penal interzice inculpatului drepturile prevăzute în art. 66 alin. 1 lit. a şi lit. b Cod penal, pe o durată de trei ani, cu titlu de pedeapsă complementară. În baza art. 65 al. 1 ?i 3 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 al. 1 lit. a ?i b Cod penal. Constată că inculpatul B**** A***** se află sub măsura controlului judiciar din data de 04.06.2018. Respinge cererea formulată de inculpatul B**** A***** de modificarea programului de supraveghere întocmit de organele de poli?ie în cadrul măsurii controlului judiciar dispus fa?ă de inculpat. În baza art. 7 alin. 1 din Legea 76/2008, dispune prelevarea de probe biologice de la inculpat în vederea introducerii profilului genetic în sistemul naţional de date genetice judiciare. În baza art. 399 C.pr.pen. men?ine măsura controlului judiciar a inculpatului B**** A*****. În baza art. 112 lit. f) Cod penal raportat la art. 16 alin. 1 din Lg. 143/2000 dispune confiscarea în vederea distrugerii a cantităţii 4.759,5 grame fragmente vegetale în care s-a pus în evidenţă Tetrahidrocannabinol (THC), depistată la data de 26.02.2018, cu ocazia realizării acţiunii de depistare în flagrant a inculpatului D****** V***** C******* ?i rămasă în urma efectuării analizelor de laborator, cantitate ce a fost depusă la Camera de Corpuri Delicte a IGPR – DCJSEO cu dovada seria H nr. 0277234 din data de 29.03.2018 ( conform dovazii, fila 59 d.u.p); În temeiul dispoziţiilor art. 112 al. 1 lit. b din Codul penal dispune confiscarea următoarelor bunuri folosite de inculpa?i în activitatea infrac?ională: - 1 (un) telefon mobil marca Samsung, cu seria IMEI 359522060113118/02, având inserată cartelă SIM Digi cu numărul de telefon 0774.853039, ridicat cu ocazia acţiunii de depistare în flagrant a inculpatului D****** V***** C*******, la data de 26.02.2018, ce a fost depus la Camera de Corpuri Delicte a IPJ Galaţi cu dovada seria H nr. 0239537 din data de 24.04.2018 (dovadă, fila 97); - geantă de culoare albastră ce are inscripţionat logo-ul “Johnny Walker”, în interiorul căreia au fost identificate un număr de 52 de punguliţe din material plastic transparent cu un conţinut vegetal mărunţit cu aspect de muguri, ridicată cu ocazia acţiunii de depistare în flagrant a inculpatului D****** V***** C*******, la data de 26.02.2018 ce urmează a fi depusă la Camera de Corpuri Delicte a IPJ Galaţi (ordonan?ă delegare fila 60). În baza art. 272, art. 274 alin. 1 C.pr.pen. obligă pe fiecare dintre inculpa?i: inculpatul Domoco? Vasile Cristian la plata cheltuielior judiciare avansate de stat în cuantum de 15200 lei (suma de 15000 lei reprezentând cheltuielile judiciare avansate de stat aferente fazei de urmărire penală şi suma de 200 lei reprezentând cheltuielile judiciare avansate de stat aferente procedurii de cameră preliminară ?i faza de judecată) ?i pe inculpatul B**** A***** la plata cheltuielior judiciare avansate de stat în cuantum de 6000 lei (suma de 5000 lei reprezentând cheltuielile judiciare avansate de stat aferente fazei de urmărire penală şi suma de 1000 lei reprezentând cheltuielile judiciare avansate de stat aferente procedurii de cameră preliminară ?i faza de judecată) Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 21.06.2019.
Hotarare 121/2019 din 21.06.2019stabileşte pronun?area în cauză la data de 21.06.2019
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.06.2019în vederea audierii martorilor încuviinţaţi amână judecarea cauzei a data de 18.06.2019 În baza art. 362 Cod procedură penală, raportat la art. 208 alin. 2 ?i 4 Cod procedură penală, constată temeinică şi legală şi menţine măsura preventivă a arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpatul D****** V***** C*******, prin Încheierea nr. 35/CC/2018 din data de 26.11.2018 pronunţată de Curtea de Apel Oradea. În baza art. 362 Cod procedură penală, raportat la art. 208 alin. 2 şi 5 Cod procedură penală, constată temeinică şi legală şi menţine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul B**** A*****, prin Încheierea judecătorului de cameră preliminară a Cur?ii de Apel Oradea nr. 89/CCP/2018 din data de 31.08.2018. Potrivit art. 362 alin. 2 Cod procedură penală, raportat la art. 208 alin. 4 şi 5 Cod procedură penală, verificarea subzistenţei temeiurilor ce au determinat luarea măsurii preventive arestului la domiciliu privind pe inculpatul Domoco? Vasile Cristian ?i, respectiv, măsura preventivă a controlului judiciar privind pe inculpatul B**** A***** urmează a se realiza în tot cursul judecă?ii, însă nu mai târziu de 60 de zile, termen calculat de la data pronunţării prezentei încheieri. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în ?edin?a publică azi, 14 mai 2019.
Incheiere de sedinta din 14.05.2019în vederea audierii martorilor încuviinţaţi, lipsă la acest termen de judecată, amână judecarea cauzei la data de 14.05.2019, orele 13:00 În baza art. 221 alineatul 6 Cod de procedură penală admite cererea inculpatului D****** V***** C*******, aflat în stare de arest la domiciliu şi, pe cale de consecinţă: Încuviinţează ca inculpatul D****** V***** C******* să părăsească domiciliul unde efectuează măsura preventivă a arestului la domiciliu situat în Oradea, str. Nufărului nr. 80, bl. B 80, sc. A, ap. 1, jud. Bihor, în data de 27.04.2019, orele 23:00 până la data de 28.04.2019, ora 01:00, pentru a participa la Slujba de Înviere care se desfăşoară la Catedrala Ortodoxă din Centru Civic al Municipiului Oradea. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 23 aprilie 2019.
Incheiere de sedinta din 23.04.2019în vederea audierii martorilor încuviinţaţi amână judecarea cauzei la data de 23.04.2019. În baza art. 362 Cod procedură penală, raportat la art. 208 alin. 2 ?i 4 Cod procedură penală, constată temeinică şi legală şi menţine măsura preventivă a arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpatul D****** V***** C*******, prin Încheierea nr. 35/CC/2018 din data de 26.11.2018 pronunţată de Curtea de Apel Oradea. În baza art. 221 Cod de procedură penală admite cererea inculpatului D****** V***** C******* aflat în stare de arest la domiciliu şi, pe cale de consecinţă: Înlătură din conţinutul măsurii preventive a arestului la domiciliu obligaţia inculpatului de a nu lua legătura cu martora NVM. În baza art. 362 Cod procedură penală, raportat la art. 208 alin. 2 şi 5 Cod procedură penală, constată temeinică şi legală şi menţine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul B**** A*****, prin Încheierea judecătorului de cameră preliminară a Cur?ii de Apel Oradea nr. 89/CCP/2018 din data de 31.08.2018. Potrivit art. 362 alin. 2 Cod procedură penală, raportat la art. 208 alin. 4 şi 5 Cod procedură penală, verificarea subzistenţei temeiurilor ce au determinat luarea măsurii preventive arestului la domiciliu privind pe inculpatul Domoco? Vasile Cristian ?i, respectiv, măsura preventivă a controlului judiciar privind pe inculpatul B**** A***** urmează a se realiza în tot cursul judecă?ii, însă nu mai târziu de 60 de zile, termen calculat de la data pronunţării prezentei încheieri. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în ?edin?a publică azi, 26 martie 2019.
Incheiere de sedinta din 26.03.2019în vederea audierii martorilor încuviinţaţi, amână judecarea cauzei la data de 26.03.2019
Incheiere de sedinta din 12.03.2019În vederea audierii martorului cu identitatea protejată cu nume de cod Havasi Adrian, amână judecarea cauzei la data de 12.03.2019 În baza art. 362 Cod procedură penală, raportat la art. 208 alin. 2 ?i 4 Cod procedură penală, constată temeinică şi legală şi menţine măsura preventivă a arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpatul D****** V***** C*******, prin Încheierea nr. 35/CC/2018 din data de 26.11.2018 pronunţată de Curtea de Apel Oradea. În baza art. 221 alineatul 6 Cod de procedură penală admite cererea inculpatului D****** V***** C******* aflat în stare de arest la domiciliu şi, pe cale de consecinţă: Încuviinţează ca inculpatul D****** V***** C******* să părăsească domiciliul unde efectuează măsura preventivă a arestului la domiciliu situat în Oradea, str. Nufărului nr. 80, bl. B 80, sc. A, ap. 1, jud. Bihor, în zilele de 15.02.2019, intervalul orar 12:30-13:30, 20.02.2019, intervalul orar 14:00-15:00, 25.02.2019, intervalul orar 14:00-15:00, pentru a se prezenta la CMI „Dr. Ghenţ Monica” situat în Oradea, str. Nufărului nr. 80, bl. B 80, sc. A, ap. 4, jud. Bihor. În baza art. 362 Cod procedură penală, raportat la art. 208 alin. 2 şi 5 Cod procedură penală, constată temeinică şi legală şi menţine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul B**** A*****, prin Încheierea judecătorului de cameră preliminară a Cur?ii de Apel Oradea nr. 89/CCP/2018 din data de 31.08.2018. Potrivit art. 362 alin. 2 Cod procedură penală, raportat la art. 208 alin. 4 şi 5 Cod procedură penală, verificarea subzistenţei temeiurilor ce au determinat luarea măsurii preventive arestului la domiciliu privind pe inculpatul Domoco? Vasile Cristian ?i, respectiv, măsura preventivă a controlului judiciar privind pe inculpatul B**** A***** urmează a se realiza în tot cursul judecă?ii, însă nu mai târziu de 60 de zile, termen calculat de la data pronunţării prezentei încheieri. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în ?edin?a publică azi, 04 februarie 2019.
Incheiere de sedinta din 04.02.2019În baza art. 221 alineatul 6 Cod de procedură penală admite cererea inculpatului D****** V***** C*******, aflat în stare de arest la domiciliu şi, pe cale de consecinţă: Încuviinţează ca inculpatul D****** V***** C******* să părăsească domiciliul unde efectuează măsura preventivă a arestului la domiciliu situat în Oradea, str. Nufărului nr. 80, bl. B 80, sc. A, ap. 1, jud. Bihor, în zilele de 21.01.2019, intervalul orar 14:00 – 15:00, 22.01.2019, intervalul orar 14:00-15:00 şi 25.01.2019, intervalul orar 13:00-14:00 pentru a se prezenta la CMI „Dr. Ghenţ Monica” situat în Oradea, str. Nufărului nr. 80, bl. B 80, sc. A, ap. 4, jud. Bihor. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 21 ianuarie 2019.
Incheiere de sedinta din 21.01.2019Fondul cauzei: faţă de lipsa martorului cu identitate protejată Heveşi Adrian, amână judecarea cauzei la data de 04.02.2019. În baza art. 362 Cod procedură penală, raportat la art. 208 alin. 2 ?i 4 Cod procedură penală, constată temeinică şi legală şi menţine măsura preventivă a arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpatul D****** V***** C*******, prin Încheierea nr. 35/CC/2018 din data de 26.11.2018 pronunţată de Curtea de Apel Oradea. În baza art. 221 alin. (1) Cod procedură penală, pe durata măsurii preventive a arestului la domiciliu, inculpatul D****** V***** C******* are obligaţia de a nu părăsi imobilul din Oradea, jud. Bihor, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. (2) Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul D****** V***** C******* are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice direct sau indirect cu martorii C.S, N.M.A., O.F.M. şi cu martorii cu identitate protejată Hevesi Adrian şi Stoica Alin. În baza art. 362 Cod procedură penală, raportat la art. 208 alin. 2 şi 5 Cod procedură penală, constată temeinică şi legală şi menţine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul B**** A*****, prin Încheierea judecătorului de cameră preliminară a Cur?ii de Apel Oradea nr. 89/CCP/2018 din data de 31.08.2018. Potrivit art. 362 alin. 2 Cod procedură penală, raportat la art. 208 alin. 4 şi 5 Cod procedură penală, verificarea subzistenţei temeiurilor ce au determinat luarea măsurii preventive arestului la domiciliu privind pe inculpatul Domoco? Vasile Cristian ?i, respectiv, măsura preventivă a controlului judiciar privind pe inculpatul B**** A***** urmează a se realiza în tot cursul judecă?ii, însă nu mai târziu de 60 de zile, termen calculat de la data pronunţării prezentei încheieri. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în ?edin?a publică azi, 11 decembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 11.12.2018în vederea audierii martorilor încuviinţaţi, amână judecarea cauzei la data de 11.12.2018, ora 11:00 În baza art. 362 Cod procedură penală, raportat la art. 208 alin. 2 ?i 4 Cod procedură penală, constată temeinică şi legală şi menţine măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpatul D****** V***** C*******, prin Încheierea din data de 27.02.2018 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi de la Tribunalul Galaţi în baza căreia s-a emis Mandatul de arestare preventivă nr.13/U/27.02.2018. În baza art. 362 Cod procedură penală, raportat la art. 208 alin. 5 Cod procedură penală, constată temeinică şi legală şi menţine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul B**** A*****, prin Încheierea judecătorului de cameră preliminară a Cur?ii de Apel Oradea nr. 89/CCP/2018 din data de 31.08.2018. Potrivit art. 362 alin. 2 Cod procedură penală, raportat la art. 208 alin. 5 Cod procedură penală, verificarea subzistenţei temeiurilor ce au determinat luarea măsurii arestării preventive privind pe inculpatul Domoco? Vasile Cristian ?i rerspectiv măsura preventivă a controlului judiciar privind pe inculpatul B**** A***** urmează a se realiza în tot cursul judecă?ii, însă nu mai târziu de 60 de zile, termen calculat de la data pronunţării prezentei încheieri. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în ?edin?a publică azi 20 noiembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 20.11.2018având în vedere lipa martorilor încuviin?a?i, în vederea audierii martorilor cu identitate protejată prin comisie rogatorie la Tribunalul Gala?i, respectiv videoconferin?ă ?i pentru citarea martorului propus de inculpat cu mandat de aducere
Incheiere de sedinta din 29.10.2018având în vedere lipsa martorilor încuviin?a?i în proba?iune
Incheiere de sedinta din 15.10.2018în vederea administrării probelor testimoniale solicitate în apărarea inc. B.A În baza art. 362 Cod procedură penală, raportat la art. 208 alin. 2 ?i 4 Cod procedură penală, constată temeinică şi legală şi menţine măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpatul D****** V***** C*******, în prezent aflat în Penitenciarul Oradea, prin Încheierea din data de 27.02.2018 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi de la Tribunalul Galaţi în baza căreia s-a emis Mandatul de arestare preventivă nr.13/U/27.02.2018. În baza art. 362 Cod procedură penală, raportat la art. 208 alin. 5 Cod procedură penală, constată temeinică şi legală şi menţine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul B**** A*****, cu domiciliu procesual ales la Cabinet de Avocat „Agud Gheorghe Florian” prin Încheierea judecătorului de cameră preliminară a Cur?ii de Apel Oradea nr. 89/CCP/2018 din data de 31.08.2018. Potrivit art. 362 alin. 2 Cod procedură penală, raportat la art. 208 alin. 5 Cod procedură penală, verificarea subzistenţei temeiurilor ce au determinat luarea măsurii arestării preventive privind pe inculpatul Domoco? Vasile Cristian ?i rerspectiv măsura preventivă a controlului judiciar privind pe inculpatul B**** A***** urmează a se realiza în tot cursul judecă?ii, însă nu mai târziu de 60 de zile, termen calculat de la data pronunţării prezentei încheieri. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în ?edin?a publică azi 25 septembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 25.09.2018Respinge cererea formulată de inculpatul B**** A*****, privind modificarea programului de supraveghere întocmit de către organele de poli?ie, în cadrul măsurii controlului judiciar dispus faţă de inculpatul B**** A*****, prin Încheierea judecătorului de cameră preliminară a Cur?ii de Apel Oradea din data de 31.08.2018. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 19.09. 2018.
Incheiere de sedinta din 19.09.2018În baza art. 348 Cod procedură penală, raportat la art. 207 alin. 4 Cod procedură penală, constată temeinică şi legală şi menţine măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpatul D****** V***** C*******, în prezent aflat în Penitenciarul Oradea, prin Încheierea din data de 27.02.2018 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi de la Tribunalul Galaţi în baza căreia s-a emis Mandatul de arestare preventivă nr.13/U/27.02.2018. Potrivit art. 348 alin. 2 Cod procedură penală, raportat la art. 207 alin. 6 Cod procedură penală, verificarea subzistenţei temeiurilor ce au determinat luarea măsurii arestării preventive privind pe inculpatul D****** V***** C******* urmează a se realiza în tot cursul procedurii de cameră preliminară, însă nu mai târziu de 30 de zile, termen calculat de la data pronunţării prezentei încheieri. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în cameră de consiliu, astăzi,30 august 2018.
Incheiere camera preliminara din 30.08.2018În baza art. 348 alin. 2 C.pr.pen. raportat la art. 207 alin. 7 C.pr.pen. cu referire la art. 221 alin. 11 C.pr.pen. şi art. 242 alin. 3 C.pr.pen., admite sesizarea Inspectoratului de Poliţie Judeţean Bihor-Serviciul Investigaţii Criminale-Biroul Supravegheri Judiciare şi în consecinţă înlocuieşte măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul B**** A*****, prin Încheierea din data de 04.06.2018 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Bihor, menţinută prin încheierea din data de 27.06.2018 cu măsura arestului la domiciliu pe o perioadă de 30 de zile începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În baza art.221 alin.(1) Cod de procedură penală impune inculpatului B**** A***** obligaţia de a nu părăsi imobilul din Oradea, str. Nufărului, nr. 69, bl.C 67, et.6, ap.16, jud. Bihor, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza art.221 alin.(2) Cod de procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul B**** A***** trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organelor de urmărire penală, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice direct sau indirect cu coinculpatul D****** V***** C******* (în prezent aflat în stare de arest preventiv în Penitenciarul Oradea) şi cu martorii Cucu Sabin (dom. în com. Sânnicolau Român, sat Sânnicolau Român nr. 21, Jud. Bihor), Novecky Monica Angela (dom. în Oradea, str. Nufărului nr. 27, bl. D 128, et. 7, ap. 25 jud. Bihor) şi Onica Florica – Mihaela (Oradea, str. Constantin I. Nottara nr. 30 A, jud. Bihor). Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, azi, data de 21.08.2018.
Incheiere camera preliminara din 21.08.2018având în vedere lipsa inculpatului B**** A***** ?i respectiv înscrisurile medicale depuse la dosar de avocatul său ales,pentru a se emite adresă la IPJ Bihor-Biroul Supravegheri Judiciare, referitor la sesizarea formulată, va acorda un nou termen pentru data de 21.08.2018. În baza art. 348 Cod procedură penală, raportat la art. 207 alin. 4 Cod procedură penală, constată temeinică şi legală şi menţine măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpatul D****** V***** C*******, cetă?enie română, studii 10 clase + profesională, stagiu militar neefectuat, ocupaţia conducător auto, fără antecedente penale, în prezent aflat în Penitenciarul Oradea, prin Încheierea din data de 27.02.2018 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi de la Tribunalul Galaţi în baza căreia s-a emis Mandatul de arestare preventivă nr.13/U/27.02.2018. Potrivit art. 348 alin. 2 Cod procedură penală, raportat la art. 207 alin. 6 Cod procedură penală, verificarea subzistenţei temeiurilor ce au determinat luarea măsurii arestării preventive privind pe inculpatul D****** V***** C******* urmează a se realiza în tot cursul procedurii de cameră preliminară, însă nu mai târziu de 30 de zile, termen calculat de la data pronunţării prezentei încheieri. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în cameră de consiliu, astăzi,6 august 2018.
Incheiere de sedinta din 06.08.2018Admite cererea de modificare a măsurii controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul B**** A*****, prin Încheierea judecătorului de cameră preliminară al Tribunalului Bihor din data de 04.06.2018. Stabile?te frecven?a programului de supraveghere o dată pe săptămână, respectiv în fiecare zi de vineri. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu astăzi, 27 Iulie 2018.
Incheiere de sedinta din 20.07.2018În baza art. 348 Cod procedură penală, raportat la art. 207 alin. 4 Cod procedură penală, constată temeinică şi legală şi menţine măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpatul D****** V***** C*******, în prezent aflat în Penitenciarul Oradea, prin Încheierea din data de 27.02.2018 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi de la Tribunalul Galaţi în baza căreia s-a emis Mandatul de arestare preventivă nr.13/U/27.02.2018. Potrivit art. 348 alin. 2 Cod procedură penală, raportat la art. 207 alin. 6 Cod procedură penală, verificarea subzistenţei temeiurilor ce au determinat luarea măsurii arestării preventive privind pe inculpatul D****** V***** C******* urmează a se realiza în tot cursul procedurii de cameră preliminară, însă nu mai târziu de 30 de zile, termen calculat de la data pronunţării prezentei încheieri. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în cameră de consiliu, astăzi, 11 Iulie 2018.
Incheiere de sedinta din 11.07.2018Respinge cererile şi excepţiile formulate de inculpatul B**** A*****, prin avocat, în procedura de cameră preliminară. În baza art. 346 alin. 2 Cod procedură penală, constată legalitatea sesizării instanţei cu Rechizitoriul nr. 61/D/P/2018 din data de 19.05.2018 emis de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Serviciul Teritorial Galaţi, privind pe inculpaţii D****** V***** C******* şi B**** A*****, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii: D****** V***** C*******, sub săvârşirii infracţiunilor de trafic de droguri de risc, prev. şi ped. art. 2 al. 1 din Legea nr. 143/2000 (republicată) şi introducerea în ţară de droguri de risc, prev. şi ped. de şi de art. 3 al. 1 din Legea nr. 143/2000 (republicată), ambele cu aplicarea art. 38 al. 1 Cod penal, şi B**** A*****, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de complicitate la trafic de droguri de risc, prev. şi ped. de art. 48 al. 1 Cod penal raportat la art. 2 al. 1 din Legea nr. 143/2000 (republicată). Cu drept de contesta?ie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii potrivit art. 347 alin. 1 Cod procedură penală. În baza art. 348 Cod procedură penală, raportat la art. 207 alin. 4 Cod procedură penală, constată temeinică şi legală şi menţine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul B**** A*****, prin Încheierea judecătorului de cameră preliminară al Tribunalului Bihor din data de 04.06.2018. Respinge cererea inculpatului B**** A***** de modificare a conţinutului măsurii preventive a controlului judiciar sub imperiul căreia se află. Potrivit art. 348 alin. 2 Cod procedură penală, raportat la art. 207 alin. 7 Cod procedură penală, verificarea subzistenţei temeiurilor ce au determinat luarea măsurii arestării preventive privind pe inculpatul B**** A***** urmează a se realiza în tot cursul procedurii de cameră preliminară, însă nu mai târziu de 60 de zile, termen calculat de la data pronunţării prezentei încheieri. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu astăzi, 27 iunie 2018.
Incheiere camera preliminara din 27.06.2018În baza art. 348 Cod procedură penală, raportat la art. 207 alin. 4 Cod procedură penală, constată temeinică şi legală şi menţine măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpatul D****** V***** C******* prin Încheierea din data de 27.02.2018 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi de la Tribunalul Galaţi în baza căreia s-a emis Mandatul de arestare preventivă nr.13/U/27.02.2018. Potrivit art. 348 alin. 2 Cod procedură penală, raportat la art. 207 alin. 6 Cod procedură penală, verificarea subzistenţei temeiurilor ce au determinat luarea măsurii arestării preventive privind pe inculpatul D****** V***** C******* urmează a se realiza în tot cursul procedurii de cameră preliminară, însă nu mai târziu de 30 de zile, termen calculat de la data pronunţării prezentei încheieri. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în cameră de consiliu, astăzi, 20 iunie 2018.
Incheiere camera preliminara din 20.06.2018Respinge propunerea Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţie de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Serviciul Teritorial Oradea privind luarea măsurii preventive a arestului la domiciliu faţă de inculpatul B**** A*****. În baza art. 214 Cod procedură penală cu referire la art. 211 Cod procedură penală dispune luarea măsurii preventive a controlului judiciar faţă de inculpatul B**** A*****, pe o durată de 60 de zile, de la data de 04.06.2018 până la data de 02.08.2018. În baza art. 215 alin. 1 Cod procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar inculpatul B**** A***** trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemată. În baza art. 215 alin. 2 Cod procedură penală, pe timpul controlului judiciar, impune inculpatul B**** A*****, să respecte următoarele obligaţii: - să nu comunice direct sau indirect cu coinculpatul D****** V***** C******* şi cu martorii Cucu Sabin , Novecky Monica Angela şi Onica Florica – Mihaela . - să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă. În baza art. 215 alin. (3) Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului B**** A***** că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura preventivă a controlului judiciar se poate înlocui cu măsura preventivă a arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare ocazionate cu soluţionarea prezentei cereri rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi 04 iunie 2018.
Incheiere camera preliminara din 04.06.2018Amână soluţionarea propunerii de luare a măsurii preventive a arestului la domiciliu faţă de inculpatul B**** A*****, formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – DIICOT – ST Galaţi pentru data de 04 iunie 2018, sala 7, ora 12:00. Inculpatul B**** A***** se citează telefonic, solicitându-i-se acestuia să indice şi o adresă de poştă electronică la care să îi fie comunicate actele de procedură ce urmează a fi emise pe numele acestuia. În baza art. 348 Cod procedură penală, raportat la art. 207 alin. 2 şi 4 Cod procedură penală, constată temeinică şi legală şi menţine măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpatul D****** V***** C******* prin Încheierea din data de 27.02.2018 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi de la Tribunalul Galaţi în baza căreia s-a emis Mandatul de arestare preventivă nr.13/U/27.02.2018. Potrivit art. 348 alin. 2 Cod procedură penală, raportat la art. 207 alin. 6 Cod procedură penală, verificarea subzistenţei temeiurilor ce au determinat luarea măsurii arestării preventive privind pe inculpatul D****** V***** C******* urmează a se realiza în tot cursul procedurii de cameră preliminară, însă nu mai târziu de 30 de zile, termen calculat de la data pronunţării prezentei încheieri. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în cameră de consiliu, astăzi, 23 mai 2018.
Incheiere camera preliminara din 23.05.2018