P******** D* P* L**** J********** P*******
ContestatorA***** E****
Intimat CondamnatÎn temeiul art. 587 al. 3 C.p.p. rap. la art. 425 ind. 1 C.p.p. admite contestaţia formulată de P******** D* P* L**** J********** P******* împotriva sentinţei penale nr. 1627/12.07.2018 pronunţată de către Judecătoria Ploieşti în dosarul nr. 14580/281/2018 pe care o desfiinţează în parte şi soluţionând cauza dispune ca, în baza art. 101 al. 1 C.p., condamnata A***** E**** în prezent aflată în Penitenciarul de Femei Târgşor să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucureşti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele persoanei desemnate cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, orice schimbare a locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Potrivit art. 101 al. 5 C.p., măsurile de supraveghere se execută din momentul acordării liberării, pe o perioadă egală cu o treime din durata termenului de supraveghere, dar nu mai mult de 2 ani. Potrivit art. 100 al. 6 C.p., intervalul cuprins între data liberării condiţionate şi data împlinirii duratei pedepsei constituie termen de supraveghere pentru condamnat. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei contestate. Onorariul apărătorului din oficiu, în cuantum de 130 de lei se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19.09.2018
Hotarare 493/2018 din 19.09.2018termen preschimbat la 19,09,2018