H****** G****
Intimat InculpatA**************** G******* R******** A F********* P****** B***** – P*** A************ J******** A F********* P****** H*******
Intimat Parte civilă1. În conformitate cu art. 421 pct. 2 lit. a C. pr. pen., admite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Tribunalul Harghita împotriva sentinţei penale nr. 44/20 martie 2018 pronunţate de Tribunalul Harghita în dosarul nr. 1458/96/2017 şi, în consecinţă: 2. Desfiinţează în parte sentinţa penală atacată şi, rejudecând cauza: 2.1. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 2 C. pr. Pen., condamnă pe inculpatul H G () la: • 2 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală, sub forma sustragerii de la efectuarea verificărilor financiare, fiscale sau vamale, prin declararea fictivă a sediului principal al persoanei verificate, prevăzute de art. 9 alin. 1 lit. f din Legea nr. 241/2005, cu reţinerea art. 5 C. pen. În baza art. 34 alin. 1 lit. b cu referire la art. 33 lit. a C. pen. din 1969, contopeşte pedepsele principale de 2 ani, stabilită prin sentinţa penală apelată, şi 2 ani închisoare, stabilită prin prezenta decizie şi aplică inculpatului HG pedeapsa principală rezultantă de 2 ani închisoare. Potrivit art. 81 C. pen. din 1969, dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 2 ani închisoare aplicate, pe durata unui termen de încercare de 4 ani. Potrivit art. 9 alin. 1 cu referire la art. 65 alin. 2 C. pen. din 1969, stabileşte în sarcina inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării dreptului de a fi administrator al vreunei persoane juridice, prevăzut de art. 64 alin. 1 lit. c C. pen. din 1969, pe o durată de un an, pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală, sub forma omisiunii evidenţierii, în actele contabile ori în alte documente legale, a operaţiunilor comerciale efectuate sau a veniturilor realizate, prevăzute de art. 9 alin. 1 lit. b din Legea nr. 241/2005, cu reţinerea art. 5 C. pen. Potrivit art. 9 alin. 1 cu referire la art. 65 alin. 2 C. pen. din 1969, stabileşte în sarcina inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării dreptului de a fi administrator al vreunei persoane juridice, prevăzut de art. 64 alin. 1 lit. c C. pen. din 1969, pe o durată de un an, pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală, sub forma sustragerii de la efectuarea verificărilor financiare, fiscale sau vamale, prin declararea fictivă a sediului principal al persoanei verificate, prevăzute de art. 9 alin. 1 lit. f din Legea nr. 241/2005, cu reţinerea art. 5 C. pen. Conform art. 35 alin. 3 C. pen. din 1969, aplică inculpatului HG pentru concursul de infracţiuni pedeapsa complementară a interzicerii exercitării dreptului de a fi administrator al vreunei persoane juridice, prevăzut de art. 64 alin. 1 lit. c C. pen. din 1969, pe o durată de un an. În baza art. 71 alin. 2 C. pen. din 1969, ca pedeapsă accesorie, interzice inculpatului exercitarea dreptului de a fi administrator al vreunei persoane juridice, prevăzut de art. 64 alin. 1 lit. c C. pen. din 1969. În temeiul art. 71 alin. 5 C. pen., constată suspendată executarea pedepsei accesorii pe durata termenului de încercare al suspendării condiţionate a pedepsei principale. 2.2. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei penale apelate, vizând: -condamnarea inculpatului H G pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală, sub forma omisiunii evidenţierii, în actele contabile ori în alte documente legale, a operaţiunilor comerciale efectuate sau a veniturilor realizate, prevăzute de art. 9 alin. 1 lit. b din Legea nr. 241/2005, cu reţinerea art. 5 C. pen.; natura şi durata pedepsei principale stabilite pentru comiterea acestei infracţiuni; -atenţionarea inculpatului asupra dispoziţiilor art. 86 C. pen. din 1969, privind revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei; -modalitatea de soluţionare a acţiunii civile alăturate acţiunii penale în proces; -comunicarea hotărârii către Oficiul Naţional al Registrului Comerţului; -obligarea inculpatului la suportarea cheltuielilor judiciare avansate de stat în cauză şi cuantumul acestor cheltuieli. 3. Potrivit art. 275 alin. 3 C. pr. Pen., rămân în sarcina statului cheltuielile judiciare avansate de stat în apel. Conform art. 275 alin. 6 C. pr. pen., onorariul avocatului desemnat din oficiu pentru inculpat, în sumă de 260 lei, se plăteşte din fondurile Ministerului Justiţiei. 4. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 27 noiembrie 2018.
Hotarare 542/2018 din 27.11.2018Stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 27.11.2018, ora 12,00
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.11.2018Având în vedere lipsa martorei, stabileşte termen la data de 12 noiembrie 2018, ora 10.00.
Incheiere de sedinta din 29.10.2018Stabileşte termen la data de 29 octombrie 2018, ora 9.00, în vederea administrării probatoriului încuviinţat.
Incheiere de sedinta din 01.10.2018Amâna cauza la data de 1 octombrie 2018, ora 12.00, în vederea audierii inculpatului-intimat prin videoconferinţă.
Incheiere de sedinta din 18.06.2018