B***** I***** G******
InculpatM****** D***** A*****
Parte vătămatăŢ******* M******
Parte civilăP*** N****** C*******
Parte civilăÎn baza art. 346 alin. 4 C.proc.pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 1936/P/2016 din data de 02.11.2018 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Giurgiu, privind pe inculpatul BUFNEA ILIU?Ă GABRIEL, trimis în judecată, în stare de de?inere ca urmare a condamnării definitive în altă cauză, pentru săvârşirea infracţiunilor de: -furt calificat, prev. de art. 228 – art. 229 alin. 1 lit. d ?i alin. 2 lit. b din Codul penal (persoană vătămată Mierloi Drago? Andrei); -furt calificat, prev. de art. 228 – art. 229 alin. 1 lit. d ?i alin. 2 lit. b din Codul penal (persoană vătămată ?epurică Marieta); -furt calificat, prev. de art. 228 – art. 229 alin. 1 lit. b ?i alin. 2 lit. b din Codul penal (persoană vătămată Pi?u Nicolae Cristian), toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal privind concursul real de infrac?iuni ?i 41 alin. 1 rap. la 43 alin. 5 Cod penal privind recidiva postexecutorie, şi constată de asemenea legalitatea administrării probelor ?i a efectuării actelor de către organele de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii. Prezenta încheiere se comunică de îndată păr?ilor şi procurorului. În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului. Cu drept de contesta?ie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 04.06.2019.
Incheierefinalacamerapreliminara din 04.06.2019Amână pronunţarea la data de 04.06.2019
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.05.2019Stabileşte pronunţarea la data de 21.05.2019
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.05.2019În baza art. 345 alin. 2 C.proc.pen. constată următoarele neregularită?i ale actului de sesizare a instan?ei din dosarul de urmărire penală înregistrat pe rolul Ministerului Public – Parchetul de pe lângă Judecătoria Giurgiu sub nr. 1936/P/2016: 1.existen?a la dosar a două rechizitorii întocmite la aceea?i dată, respectiv la data de 02.11.2018. 2.de?i prin ordonan?a nr. 1936/P/2016 din data de 28.07.2016 s-a dispus, printre altele, punerea în mi?care a ac?iunii penale fa?ă de inculpat pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat (în dauna persoanei vătămate ?epurică Marieta), prev. ?i ped. de art. 228 – art. 229 alin. 1 lit. b ?i alin. 2 lit. b C.pen., acest lucru fiindu-i adus la cuno?tin?ă inculpatului la data de 01.08.2016 (f.35 ?i 55 dup), s-a dispus, printre altele, trimiterea în judecată a inculpatului pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat (în dauna persoanei vătămate ?epurică Marieta), prev. ?i ped. de art. 228 – art. 229 alin. 1 lit. d ?i alin. 2 lit. b C.pen. În baza art. 345 alin. 2 C.proc.pen. copia prezentei încheieri se comunică de îndată procurorului ?i păr?ilor. În baza art. 345 alin. 3 C.proc.pen. în termen de 5 zile de la comunicarea prezentei încheieri, procurorul va remedia neregularită?ile constatate ?i va comunica judecătorului de cameră preliminară dacă men?ine dispozi?ia de trimitere în judecată ori solicită restituirea cauzei. În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului. Cu drept de contesta?ie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 26.03.2019.
Incheierefinalacamerapreliminara din 26.03.2019Amână pronunţarea la data de 26.03.2019
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.03.2019Stabileşte pronunţarea la data de 12.03.2019
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 01.03.2019