C****** A***** L* C*** A** N*** A***
ReclamantC****** S***** S***** L* C*** A** N*** A***
ReclamantC****** V******* L* C*** A** N*** A***
ReclamantC********* M******* L* C*** A** N*** A***
ReclamantC********* M***** I**** L* C*** A** N*** A***
ReclamantAdmite ac?iunea formulată de reclaman?ii CIORÎCĂ ANGELA, CIOCHIR SĂNDEL-SILVIU, CIOCHIR VERONICA, CHIRECEANU MARINELA ?i CHIRECEANU MARIUS-IONEL în contradictoriu cu pârâ?ii CIORÎCĂ MARIANA, COMISIA LOCALĂ DE FOND FUNCIAR PUTINEIU ?i COMISIA JUDE?EANĂ DE FOND FUNCIAR GIURGIU. Dispune modificarea titlului de proprietate nr.29119/22.10.1993 emis pe numele Ciorică M. Nicolae, Ciorică Maria ?i Ciochir Aurica, în sensul că cele două terenuri extravilane categoria „vii”, ambele în suprafa?ă de 2500 m.p., men?ionate ca fiind amplasate în tarla 117 se vor trece ca fiind amplasate în tarla 111, parcela 611. Restul men?iunilor rămân nemodificate. Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată. Prezenta hotărâre poate fi atacată numai cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Giurgiu.
Hotarare 442/2020 din 12.02.2020Amână pronunţarea la data de 12.02.2020. Stabileşte ca pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 11.02.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.02.2020Dispune introducerea în cauză în calitate de pârâtă a numitei Ciorâcă Mariana, moştenitoarea defunctei Ciorâcă Maria si citarea acesteia.
Incheiere de sedinta din 03.12.2019Faţă de lipsa de procedură cu pârâta Ciorîcă Maria pentru care citaţia s-a restituit cu menţiunea „ destinatar decedat”, amâna cauza.
Incheiere de sedinta din 22.10.2019Deşi acţiunea vizează două terenuri, instanţa constată că expertul a expertizat doar primul teren menţionat în cererea de chemare în judecată motiv pentru care , se va reveni cu adresă către expert în sensul completării de către acesta a raportului de expertiză si de a proceda la avizarea raportului de către OCPI si cu privire la cel de-al doilea teren în suprafaţă de 2500 mp, astfel cum a fost formulată acţiunea, având în vedere că raportul de expertiză iniţial vizează doar unul din terenuri. Ia act că nu sunt obiecţiuni din partea reclamanţilor cu privire la terenul deja expertizat.
Incheiere de sedinta din 10.09.2019pentru ca părţile sa ia cunoştinţă de raport, amână cauza.
Incheiere de sedinta din 21.05.2019Faţă de lipsa raportului de expertiză si a actelor care au stat la baza emiterii titlului de proprietate ce face obiectul cauzei, instanţa va amâna cauza.
Incheiere de sedinta din 09.04.2019În vedere administrării probelor si pentru a se face dovada achitării onorariului de expert, amâna cauza
Incheiere de sedinta din 26.02.2019