M**** I**** C*******
ContestatorB***** E*********** J*********** P************ V*** A*****
IntimatI************ L**
IntimatAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a intimatului BEJ Pisculungeanu Vlad Adrian, invocată din oficiu şi unită cu fondul cauzei la termenul din 27.02.2019. Respinge contestaţia la executare modificată şi precizată formulată de contestator în contradictoriu cu intimatul BEJ Pisculungeanu Vlad Adrian, ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite în parte contestaţia la executare modificată şi precizată formulată de contestator în contradictoriu cu intimata I************ L**. Constată prescris dreptul intimatei I************ L** de a obţine executarea silită a contractului de credit nr. 0808130177 din 29.08.2008, încheiat între contestator şi Banca Millenium SA. Anulează executarea silită ce face obiectul dosarului de executare nr. 1696/2018 al BEJ Pisculungeanu Vlad-Adrian. Anulează încheierea de încuviinţare a executării silite din 19.06.2018, pronunţată de Judecătoria Piteşti în dosarul nr. 8849/280/2018. Respinge capătul de cerere privind constatarea caracterului abuziv al clauzelor contractuale (contestaţia la titlu), ca rămas fără obiect. Ia act de renunţarea contestatorului la capătul de cerere având ca obiect suspendarea executării silite. Respinge cererea contestatorului de obligare a intimatei la plata cheltuielilor de judecată constând în contravaloarea taxei de timbru, faţă de dispoziţiile art. 45 alin. 1 lit. f) din OUG nr. 80/2013. Obligă intimata la plata către contestator a sumei de 1.500 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu avocaţial. Ia act că intimatul BEJ Pisculungeanu Vlad Adrian nu a solicitat cheltuieli de judecată. Executorie. Cu drept de apel în termen de 10 de zile de la comunicare, cererea urmând a fi depusă la Judecătoria Piteşti. Pronunţată astăzi, 08.05.2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 C.proc.civ.
Hotarare 2928/2019 din 08.05.2019Amână pronunţarea la data de 08.05.2019, având nevoie de timp pentru a delibera. În baza art. 396 alin. 2 C.proc.civ., pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată astăzi, 25.04.2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 C.proc.civ.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.04.2019Amână pronunţarea la data de 25.04.2019, având nevoie de timp pentru a delibera. În baza art. 396 alin. 2 C.proc.civ., pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10.04.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.04.2019Uneşte cu fondul cauzei excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a BEJ Pisculungeanu Vlad Adrian, invocată din oficiu. Respinge excepţia netimbrării contestaţiei la executare, invocată prin întâmpinare. Respinge excepţia tardivităţii formulării contestaţiei la executare, invocată de intimată. Califică drept apărare de fond excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a intimatei I************ L**, invocată prin contestaţia la executare. Califică drept apărare de fond excepţia inadmisibilităţii capătului de cerere având ca obiect prescripţia executării silite, invocată prin întâmpinare. Califică drept apărare de fond excepţia prescripţiei executării silite, invocată prin contestaţia la executare. Respinge excepţia inadmisibilităţii cererii de constatare a caracterului abuziv al clauzelor contractuale prin raportare la dispoziţiile art. 713 alin. 2 Cod proc. civ., invocată prin întâmpinare. Respinge excepţia prescripţiei dreptului de a solicita constatarea caracterului abuziv al clauzelor contractuale, invocată prin întâmpinare. Califică drept apărare de fond excepţia perimării executării silite, invocată prin contestaţia la executare. Încuviinţează pentru contestator şi intimata I************ L** proba cu înscrisuri. Constată că BEJ Pisculungeanu Vlad Adrian nu a depus întâmpinare, fiind astfel decăzut din dreptul de a propune probe şi de a invoca excepţii, în afara celor de ordine publică. Constată că BEJ Pisculungeanu Vlad Adrian a depus dosarul de executare nr. 1696/2018. Emite adresă către BEJ GULI CONSTANTIN (Bucureşti) pentru a înainta în xerocopie dosarul de executare nr. 242/2012. Pentru facilitarea răspunsului i se va comunica în copie înscrisul de la f. 54. Pune în vedere contestatorului, prin apărător, să facă dovada achitării contravalorii xerocopierii acestui dosar solicitat, sub sancţiunea suspendării cauzei. Acordă termen la data de 10.04.2019, completul C3-6,ora 08.30, sala 4, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Februarie 2019.
Incheiere de sedinta din 27.02.2019