S*** A*****
ReclamantS* A****** T***** A******** S*
PârâtS* A****** T***** A******** S* - S******** P******
PârâtRespinge acţiunea. Obligă reclamantul la plata către pârâtă a cheltuielilor de judecată în cuantum de 1000 lei reprezentând onorariu pentru expert. Cheltuielile judiciare în cuantum de 3379 lei, reprezentând taxa judiciară de timbru pentru care reclamantul a beneficiat de ajutor public judiciar, rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, ce se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 17.11.2020.
Hotarare 6273/2020 din 17.11.2020Admite cererea de amânare depusă de apărătorul reclamantului, pentru a avea posibilitatea să ia cunoştinţă de suplimentul la raportul de expertiză. Se prorogă discutarea suplimentului la raportul de expertiză la termenul de judecată următor. amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 17.11.2020, ora 13.30. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Septembrie 2020
Incheiere de sedinta din 29.09.2020Respinge solicitarea de efectuare a unei noi expertize în specialitatea autovehicule, formulată de reclamant. Apreciază că o parte din aspectele susţinute prin notele scrise depuse de reclamant au şi caracter de obiec?iuni implicând lămuriri suplimentare din partea expertului, urmând a fi admise în parte obiec?iunile, astfel: -expertul va preciza dacă la formularea concluziilor a avut în vedere configuraţia de la 03.05.2018 a limitatorului de viteză de pe strada Stadionului, Mun. Piteşti (nefinalizat), aşa cum rezultă din filmarea depusă de reclamant la dosar şi va explica modul de reacţie al autovehiculului în raport de impactul cu acesta şi în ce măsură felul în care se prezenta acest limitator a influenţat dinamica producerii incidentului ; -expertul va menţiona dacă la formularea concluziilor a avut în vedere caracteristicile tehnice ale autovehiculului „Nissan GTR” şi influenţa acestora, în urma unui posibil impact, asupra traiectoriei autovehiculului şi implicit asupra dinamicii producerii incidentului, cu efectuarea unor schiţe demonstrative, dacă este cazul; -va preciza expertul dacă eventualul impact frontal cu acest obstacol , prin raportarea şi la cele două aspecte de mai sus (configuraţia limitatorului de viteză şi caracteristicile tehnice ale vehiculului ) putea să proiecteze în aer autovehiculul iar la aterizarea pe drum să sufere variile constatate. Se emite adresă către expert pentru a răspunde obiec?iunilor încuviinţate, fără o nouă convocare în teren a părţilor. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 28.07.2020.
Incheiere de sedinta din 28.07.2020Amână pronunţarea la data de 28.07.2020. Cu drept de apel, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, de la 21.07.2020.
Incheiere de sedinta din 21.07.2020Amână pronunţarea la data de 21.07.2020. Cu drept de apel, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, de la 07.07.2020.
Incheiere de sedinta din 07.07.2020Potrivit disp. art. 42 alin.6 din Decretul Preşedintelui României Nr. 195/16.03.2020 constată suspendată de drept judecata cauzei pe durata stării de urgenţă, urmând ca în termen de 10 zile de la încetarea acestei stări, să fie fixat termen de judecată, cu citarea părţilor.
Incheiere suspendare din 28.04.2020Având în vedere Hotărârea nr. 02/23.01.2020 a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Piteşti, constituită în conformitate cu dispoziţiile art. 50 din Legea nr. 304/2004, privind organizarea judiciară şi art. 15-17 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti prin care, s-a decis suspendarea activităţii instanţei pe perioadă nedeterminată, începând cu data de 27.01.2020, în sensul amânării tuturor cauzelor, cu excepţia celor cu caracter urgent: în materie civilă - ordine de protecţie, delegare autoritate părintească, suspendare provizorie a executării silite, ordonanţă preşedinţială, asigura dovezi, măsuri asigurătorii, evacuare-procedură specială, punere sub interdicţie şi tutelă, între care nu se regăseşte şi cea prezentă, precum şi Hotărârea nr. 03/05.02.2020 a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Piteşti, prin care s-a dispus menţinerea acestor dispoziţii, dispune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată la data de 28.04.2020. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Martie 2020.
Incheiere de sedinta din 03.03.2020Admite cererile de amânare formulate de părţi pentru a lua cunoştinţă de lucrarea de specialitate, constatând că nu a fost depusă conform disp. art. 336 Cod pr.civilă. Amână judecarea cauzei la data de 03.03.2020, părţile având termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Ianuarie 2020.
Incheiere de sedinta din 14.01.2020Admite cererile de amânare formulate de părţi şi expert, sens în care se va reveni cu adresă către acesta pentru a aduce la cunoştinţă desemnarea în cauză, punând în vedere să depună lucrarea cu cel puţin 10 zile înainte de termenul acordat însoţită de dovezile de convocare a părţilor. Amână judecarea cauzei la data de 14.01.2020, părţile având termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Noiembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 12.11.2019Faţă de împrejurarea că expertul a decedat, va admite cererea de înlocuire formulată de părţi, sens în care se va proceda la desemnarea unui nou expert în specialitatea auto pe dl. BĂNICĂ IOAN, prin tragere la sorţi, în lipsa învoielii părţilor privind persoana expertului. Emite adresă către expert pentru a aduce la cunoştinţă desemnarea în cauză, punând în vedere să depună lucrarea cu cel puţin 10 zile înainte de termenul acordat însoţită de dovezile de convocare a părţilor. Se emite adresă către Blet Argeş pentru a-i aduce la cunoştinţă desemnarea expertului, cu menţiunea de a se proceda la transferul de onorariu. Amână judecarea cauzei la data de 12.11.2019, părţile având termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Octombrie 2019
Incheiere de sedinta din 01.10.2019Admite cererea de amânare formulată de apărătorii părţilor, sens în care dispune efectuarea unei note telefonice către BLET ARGEŞ pentru a se a se comunica situaţia actuală a expertului. Se prorogă discutarea unei eventuale înlocuiri a expertului. Amână judecarea cauzei la data de 01.10.2019, părţile având termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Septembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 10.09.2019Constatând că nu există motive pentru a se reveni asupra obiectivelor deja încuviinţate, procedează la desemnarea unui expert în specialitatea auto pe d-l PREDA DUMITRU, prin tragere la sorţi, în lipsa învoielii părţilor privind persoana expertului. Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 1000 lei în sarcina pârâtelor. Pune în vedere să depună dovada achitării onorariului, în termen de 5 zile de la încuviinţare, la instanţă, sub sancţiunea decăderii din probă. Emite adresă către expert pentru a aduce la cunoştinţă desemnarea în cauză, punând în vedere să depună lucrarea cu cel puţin 10 zile înainte de termenul acordat însoţită de dovezile de convocare a părţilor, după depunerea dovezii de achitare a onorariului. Emite adresă către BLET ARGEŞ pentru a-i aduce la cunoştinţă desemnarea expert, după depunerea dovezii de achitare a onorariului. Amână judecarea cauzei la data de 10.09.2019, părţile având termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Mai 2019
Incheiere de sedinta din 14.05.2019Faţă de cererea de probatorii formulată la acest termen de judecată, constată întemeiată acordarea unui nou termen, astfel că amâna cauza. În temeiul art. 250 raportat la art. 258 C.proc.civ., admite pentru ambele părţi, ca fiind utilă şi pertinentă soluţionării cauzei, proba cu înscrisuri şi pune în vedere să depună la dosar înscrisurile de care înţeleg să se folosească, în exemplare suficiente pentru comunicare şi purtând menţiunea „conform cu originalul”. Admite, cu raportare la disp. art. 309 Cod pr. civilă, şi proba testimonială solicitată de ambele părţi în sensul audierii martorului Stan Bogdan George, care va fi prezentat necitat. Admite, cu raportare la disp. art. 351 Cod pr. civilă, proba cu interogatoriu solicitată de pârâte şi va pune în vedere să formuleze lista cu întrebări în scris urmând a fi prezentată la termenul următor. Se citează reclamantul cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu sub sancţiunea prev. de art. 358 Cod pr. civilă. Constatând că proba cu expertiză tehnică specialitatea auto, cu obiectivele depuse cu notă la acest termen de judecată, solicitată de pârâte este pertinentă, concludentă şi utilă, în temeiul art. 330 C.p.civ., o admite. Proroga desemnarea expertului la termenul de judecată următor. Admite solicitarea privind experţii consilieri, luând act că reclamantul va depune lista cu numele acestuia, iar pârâtele au indicat pe numitul Doru Beldineanu. Amână judecarea cauzei la data de 14.05.2019, părţile având termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Martie 2019
Incheiere de sedinta din 26.03.2019