P******* T*******
InculpatP********* N******
InculpatS******* C******
InculpatŞ***** A*******
Parte vătămatăB****** E**********
Parte vătămatăÎn baza art.345 alin.(1,2) cod procedură penală, admite cererile şi excepţiile formulate de către inculpaţii P******* T*******, P********* N******, S******* C******. În baza art.282 cod procedură penală, art.288-art.290 cod procedură penală, art.305 cod procedură penală, art.311 alin.(3,4) cu ref. la art.307 cod procedură penală, art.8 şi art.10 cod procedură penală privinda garanţiile procesuale/dreptul la apărare, art.6 din Convenţia europeană pentru apărarea drepturilor omului şi libertăţilor fundamentale, -constată nulitatea ordonanţelor nr.184/P/2017 din 19.02.18 de extindere a urmăririi penele „in rem”, extindere a urmăririi penale faţă de suspecţii P******* T*******, P********* N******, S******* C****** (vol.I, filele 222-231), respectiv din 26.02.18 de punere în mişcare a acţiunii penale faţă de cei trei inculpaţi, pentru infracţiunile de „inducere în eroare a organelor judiciare” prev. de art.268 alin.(1) cod penal, „mărturie mincinoasă” prev. de art.273 cod penal, „abuz în serviciu” prev. de art.297 cod penal cu aplic. art.35 alin.(1) cod penal-inc. P******* T*******, „fals intelectual” prev. de art.321 cod penal, „inducere în eroare a organelor judiciare” prev. de art.268 alin.(1) cod penal, „mărturie mincinoasă” prev. de art.273 cod penal, „favorizarea făptuitorului” prev. de art.268 cod penal, complicitate la „abuz în serviciu” prev. de art.48-art.297 cod penal cu aplic. art.35 alin.(1) cod penal-inc.P********* N******, complicitate la „abuz în serviciu” prev. de art.48-art.297 cod penal cu aplic. art.35 alin.(1) cod penal-inc. S******* C******; - dispune excluderea tuturor probelor administrate în cursul urmăririi penale în legătură cu infracţiunile deduse judecăţii; - constată neregularitatea rechizitoriului nr.184/P/2017 emis de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Direcţia Naţională Anticorupţie, Serviciul Teritorial Constanţa la data de 09.03.18 cu privire la cei trei inculpaţi şi faptele imputate acestora. În baza art.346 alin.(3) lit.a),b) cod procedură penală, restituie cauza la parchet. În baza art.272 cod procedură penală, onorariile în cuantum parţial de câte 100 lei pt. av.Alexandru Haiduc, av.Mariana Gurzu şi av.Ghiulfer-Aisun Ismail care au asigurat asistenţa juridică din oficiu până la prezentarea apărătorilor aleşi se vor deconta din fondurile Ministerului Justiţiei. Soluţia se comunică de îndată procurorului, părţilor şi persoanelor vătămate. Conform art.400 alin. ultim cod procedură penală, minuta s-a întocmit în 2 ex. Cu contestaţie. Pronunţată în cameră de consiliu, azi, 27.09.18.
Incheierefinalacameraconsiliu174/2018 din 27.09.2018Pronunţare la:27 septembrie 2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.09.2018Stabileste pronuntarea la 18.09.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.09.2018Preschimbă termenul la data de 11 septembrie 2018.
S-a admis cererea de abţinere formulată de judecătorul de camera preliminară investit potrivit art. 3 alin. (1) lit. c) Cod procedură penală, domnul judecător Cristian Deliorga Cristian,in dosarul penal nr. 146/36/2018 în ce priveşte exercitarea, în cauză, a funcţiei de verificare a legalităţii trimiterii în judecată. S-au menţinut actele îndeplinite şi măsurile dispuse în procedura camerei preliminare, până la data prezentei încheieri. Dosar rerepartizat aleatoriu completului C. 1 CP şi PI specializat corupţie, urmare admiterii cererii de abţinere formulată de jud. C. Deliorga
Termen la 5 septembrie 2018 ora 9.00. pentru lipsă apărare şi pentru ca DNA Constanţa să răspundă la cererile şi excep?iile invocate de către inculpaţi privind regularitatea actului de sesizare al instanţei
Incheiere de sedinta din 15.06.2018