M**** B***** I****
Apelant InculpatÎn baza art. 421 pct. 2) lit. a) C.p.p., admite apelul declarat de apelantul-inculpat M**** B***** I****, împotriva sentinţei penale nr. 163 din 25.10.2018 pronunţate de Judecătoria Răcari în dosarul nr. 1479/284/2018, desfiinţează în parte sentinţa penală apelată şi, rejudecând, În baza art. 396 alin. 5) C.p.p. rap. la art. 16 alin. 1) lit. b) teza I C.p.p., achită pe inculpatul M**** B***** I**** sub aspectul săvârşirii infracţiunii prev. de art. 334 alin. 4) C.p.. În baza art. 83 C.p., art. 335 alin. 1) C.p. şi art. 396 alin. 10) C.p., stabileşte în sarcina inculpatului M**** B***** I**** pedeapsa închisorii de 9 luni, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere. În baza art. 83 şi 84 C.p., amână aplicarea pedepsei pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani, calculat de la data pronunţării prezentei. În baza art. 85 alin. 1) C.p., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Dâmboviţa, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 85 alin. 2) lit. b) C.p. şi art. 404 alin. 3) C.p.p., impune inculpatului să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii la Parohia Serdanu din comuna Lunguleţu, sat Serdanu, jud. Dâmboviţa, sau Primăria Lunguleţu, jud. Dâmboviţa, pe o perioadă de 40 de zile. În baza art. 404 alin. 3) C.p.p. şi art. 88 C.p., atrage atenţia inculpatului că, în ipoteza nerespectării cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere şi obligaţiei instituite prin prezenta, precum şi în ipoteza săvârşirii unei noi infracţiuni, cu intenţie sau intenţie depăşită, după amânarea aplicării pedepsei, care să fie descoperită în termenul de supraveghere, pentru care s-a pronunţat o condamnare chiar şi după expirarea acestui termen, instanţa revocă amânarea şi dispune aplicarea şi executarea pedepsei. Înlătură aplicarea disp. art. 38 alin. 2) C.p., 39 alin. 1) lit. b) C.p., 91 C.p., 92 C.p. şi 93 C.p.. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate. În baza art. 275 alin. 3) C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat, ocazionate de soluţionarea apelului, rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 13.12.2019.
Hotarare 1174/2019 din 13.12.2019Amână pronunţarea la data de 13 decembrie 2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.12.2019Stabileşte ca deliberarea şi pronunţarea să aibă loc la data de 10.12.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.11.2019AMÂNĂ JUDECAREA CAUZEI LA DATA DE 28.11.2019, SALA 1 - LIPSĂ APĂRARE.
Incheiere de sedinta din 24.10.2019Respinge ca nefondată declara?ia de ab?inere formulată în temeiul art. 64 alin. (1) lit. f C.proc. pen., de doamna judecător Barbu Anca, de la solu?ionarea cauzei înregistrate sub numărul 1479/284/2018 pe rolul Cur?ii de Apel Ploie?ti - Sec?ia penală ?i pentru cauze cu minori ?i de familie, având ca obiect apelul declarat de inculpatul M**** B***** I****, împotriva sentinţei penale nr. 163 din data de 25.10.2018 pronunţate de Judecătoria Răcari. În temeiul art. 68 alin. (7) C.proc.pen: Prezenta încheierea nu este supusă niciunei căi de atac. În baza art. 275 alin. (3) C.proc.pen: Cheltuielile judiciare avansate rămân în sarcina statului. Conform art. 68 alin. (5) C.proc.pen. Examinată ?i pronun?ată în camera de consiliu, astăzi 23 octombrie 2019.
Incheiere abtinere din 23.10.2019În baza art. 475 şi 476 C.p.p., admite cererea formulată de apelantul-inculpat M**** B***** I**** şi, în consecinţă, dispune sesizarea Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea următoarei chestiuni de drept: dacă, potrivit art. 334 alin. 4) C.p., un vehicul înmatriculat în alt stat, pentru care nu este încheiat un contract de asigurare obligatorie de răspundere civilă valabil, se circumscrie noţiunii de „vehicul înmatriculat în alt stat, care nu are drept de circulaţie în România”. În baza art. 476 alin. 2) C.p.p., suspendă judecarea cauzei până la pronunţarea hotărârii prealabile pentru dezlegarea chestiunii de drept. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică azi, 12.03.2019.
Incheiere suspendare din 12.03.2019AMÂNĂ JUDECAREA CAUZEI LA DATA DE 12.03.2019, SALA 1 - ORA 12.30 - LIPSĂ APĂRARE
Incheiere de sedinta din 28.02.2019AMÂNĂ JUDECAREA CAUZEI LA DATA DE 28.02.2019, SALA 1 - CERERE AVOCAT ÎN VEDEREA PREGĂTIRII APĂRĂRII.
Incheiere de sedinta din 31.01.2019