D********* G******
ReclamantD******* G******* D* A******** S****** Ş* P******** C******** A****
PârâtAdmite, în parte, acţiunea în contencios administrativ, astfel cum a fost modificată, introdusă de reclamantul D********* G******, în contradictoriu cu instituţia pârâtă D******* G******* D* A******** S****** Ş* P******** C******** A****. Obligă pe instituţia pârâtă D******* G******* D* A******** S****** Ş* P******** C******** A**** să plătească reclamantului D********* G****** diferenţa dintre drepturile salariale cuvenite în perioada 09.04.2015 – 30.06.2017, care se vor calcula prin luarea în considerare a unui salariu de bază la nivelul corespunzător fostei trepte I de salarizare (1.624,00 lei), la care se vor aplica majorările salariale acordate în baza actelor normative adoptate ulterior datei de 09.04.2015 şi sporurile la care este îndreptăţit reclamantul conform Dispoziţiei nr. 648 din 09.04.2014, pe de o parte şi drepturile salariale care i-au fost efectiv plătite în aceeaşi perioadă, pe de alt parte, sume care vor fi actualizate cu indicele de inflaţie de la data plăţii şi la care se va adăuga dobânda legală, calculată şi plătită reclamantului începând cu data scadenţei fiecărei sume lunare cuvenite cu titlul enunţat şi până la data plăţii efective şi integrale. Ia act de declaraţia reclamantului în sensul că nu solicită cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Argeş. Pronunţată azi, 31 Mai 2019, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă, Complet specializat de contencios administrativ şi fiscal, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Hotarare 411/2019 din 31.05.2019Amână pronunţarea la data de 31 Mai 2019, pronunţarea urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică din 24 Mai 2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.05.2019Amână judecarea cauzei la data de 24 mai 2019. Pune în vedere reclamantului că i se acordă un singur termen de judecată pentru lipsă de apărare, cu atât mai mult cu cât cererea pentru angajarea apărătorului a fost formulată la mai mult de un an de la înregistrarea dosarului. Prorogă discutarea expertizei ?i a obiec?iunilor formulate de reclamant la termenul acordat în vederea angajării de către acesta a unui avocat. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Aprilie 2019, la Tribunalul Argeş-Secţia civilă, Complet specializat contencios administrativ şi fiscal.
Incheiere de sedinta din 19.04.2019Respinge excepţia autorităţii de lucru judecat, invocată din oficiu. Repune cauza pe rol şi fixează termen pentru continuarea procesului la data de 19.04.2019. Citează părţile pentru termenul fixat. Reclamantul va fi citat cu menţiunea de a arăta, în scris, următoarele: 1. dacă a contestat Dispoziţia nr. 648 din 09.04.2014 şi Dispoziţia nr. 1149 din 28.01.2011; 2. dacă salariul de bază ce a considerat iniţial că trebuia să îi fie acordat (1.624,00 lei), este cel corespunzător treptei I de salarizare, pentru funcţia de auditor, gradul superior, urmând a fi arătată şi baza legală pentru această pretenţie, precum şi dacă salariul de bază care i-a fost acordat (1.246,00 lei) corespunde treptei III de salarizare; 3. dacă criticile sale se întemeiază pe reîncadrarea făcută prin Dispoziţia nr. 1149 din 28.01.2011 şi dacă apreciază a fi greşită această reîncadrare sub alte aspecte decât cel referitor la treapta III; 4. dacă drepturile salariale au fost corect stabilite şi acordate în considerarea unui salariu de bază de 1.246,00 lei. Instituţia pârâtă va fi citată cu menţiunea de a arăta, în scris, dacă în perioada de referinţă (ianuarie 2015 – iunie 2017) a existat în plată un salariu acordat pentru o funcţie similară celei îndeplinite de reclamant în aceeaşi perioadă, în caz afirmativ să fie depusă o situaţie a salariilor de bază stabilite pentru persoana care a îndeplinit funcţia similară în discuţie. Prorogă discuţiile referitoare la expertiza contabilă, pentru termenul acordat, constatând că onorariul definitiv solicitat de expert este egal cu cel deja achitat cu titlu de onorariu provizoriu, în sumă de 500,00 lei. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 27 Martie 2019, la Tribunalul Argeş - Secţia Civilă, Complet specializat de Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 27.03.2019Amână pronunţarea la data de 27 Martie 2019. Pronunţată în şedinţa publică din 22 Martie 2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.03.2019Pune în vedere a fi arătat de către ambele părţi punctul de vedere privind necesitatea completării raportului în sensul de a fi calculate diferenţele salariale dintre drepturile ce rezultă din luarea în considerare a celor două salarii de bază menţionate în obiectiv şi cele efectiv încasate de către reclamant. Pune în vedere a se depune la dosar de către instituţia pârâtă o situaţie centralizată a salariilor plătite reclamantului în perioada martie 2015-iunie 2017, inclusiv aceste luni, cu indicarea salariului de bază din fiecare lună, distinct de alte adaosuri, pentru a se vedea evoluţia salariului de bază acordat reclamantului în perioada de referinţă. Prorogă discutarea raportului de expertiză. Pune în vedere părţilor ca eventualele obiecţiuni să fie formulate în scris şi să fie depuse cu 5 zile înainte de termenul ce se va stabili, împreună cu dovada comunicării reciprocă a acestora. Amână judecata la data de 22.03.2019. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Februarie 2019, la Tribunalul Argeş, Secţia Civilă, Complet specializat de contencios administrativ şi fiscal
Incheiere de sedinta din 15.02.2019Constată cauza în stare de amânare pentru lipsa raportului de expertiză specialitatea contabilitate dispus a fi efectuat în cauză. Revine cu adresă către dl. expert în vederea efectuării ?i depunerii lucrării de specialitate cu cel pu?in 10 zile înaintea termenului de judecată acordat la data de 15.02.2019. Amână judecata cauzei la data de 15.02.2019. Cu recurs odată cu fondul. Pronun?ată în ?edin?a publică de la 18 Ianuarie 2019, la Tribunalul Arge? – Sec?ia Civilă, Complet Specializat de contencios administrativ ?i fiscal.
Incheiere de sedinta din 18.01.2019Încuviinţează administrarea probei cu expertiza în specializarea drepturi salariale şi dispune efectuarea acesteia de către un expert de specialitate, care va fi desemnat prin tragere la sorţi,urmând ca expertul să răspundă la obiectivul formulat de către instanţă, astfel: - expertul să verifice modul în care a fost salarizat reclamantul în perioada martie 2015-iunie 2017, inclusiv aceste luni, în raport cu sporurile datorate specializării şi vechimii în muncă, urmând a avea în vedere expertul salariul de încadrare în 2 variante, respectiv varianta 1- 1624 lei şi varianta 2 - 1920 lei. Desemnează expert contabil în cauză, în specialitatea drepturi salariale, prin tragere la sorţi, pe domnul Ciubuc Nicolae, aflat la poziţia nr. 15, în tabelul de experţi judiciari în specializarea drepturi salariale actualizat de B.L.E.T. de pe lângă Tribunalul Argeş. Stabileşte onorariu provizoriu de expert în sumă de 500 lei, în sarcina reclamantului. Pune în vedere reclamantului, să depună la dosar dovada achitării onorariului provizoriu de expert, în termen de 5 zile de la încuviinţarea probei, sub sancţiunea decăderii din probă. Emite adresă către expertul desemnat, pentru a i se aduce la cunoştinţă că a fost desemnat să efectueze expertiza în cauză, cu menţiunea de a cita părţile, conform dispoziţiilor prevăzute de art. 335 C.pr.civ şi de a efectua şi a depune raportul de expertiză cu obiectivele stabilite, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 alin. 1 C.pr.civ. Pune în vedere expertului desemnat să comunice o estimare a costului şi duratei necesare pentru efectuarea lucrării dispuse în sarcina acestuia de către instanţă. Emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a se comunica desemnarea ca expert în prezenta cauză, a domnului Ciubuc Nicolae. Pune în vedere reclamantului să reflecteze asupra efectelor hotărârii judecătoreşti nr.4838/63/2017 a Tribunalului Dolj. Amână judecarea cauzei la 18.01.2019. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Noiembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 02.11.2018Pune în vedere apărătorului pârâtei să fie arătată evoluţia salarizării reclamantului anterior şi ulterior intrării în vigoare a Legii nr.284/2010, până în luna iunie 2017 inclusiv şi Decizia nr.49/2018 ÎCCJ, pronunţată în RIL. Pune în vedere reclamantului şi apărătorului pârâtei să depună practică judiciară. Proroga discutarea administrării probei cu expertiza contabilă. Amână judecarea cauzei la 02.11.2018. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Septembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 07.09.2018Se comunică pârâtei precizările depuse de reclamant pentru acest termen de judecată, precum şi obiectivele propuse de acesta pentru expertiza contabilă, cu menţiunea de a arăta punctul de vedere asupra acestora; Pune în vedere reclamantului să arate, în cadrul unui singur înscris, obiectul cererii. Prorogă alte discuţii în cauză. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 7 septembrie 2018. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 8 iunie 2018, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 08.06.2018