M********* P***** - P******** D* P* L**** Î***** C**** D* C****** Ş* J******* B********
PârâtP******** D* P* L**** C***** D* A*** B****
PârâtP******** D* P* L**** T********* B****
PârâtM********* F********* P****** R********** D* D******* G******* R******** A F********* P****** I***
PârâtŞ***** G******* D***** - C* D********* A*** L* S***** P********** D* P* L**** T********* B****
ReclamantHotărăşte: Respinge excepţia inadmisibilităţii acţiunii. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi, în consecinţă: Respinge acţiunea formulată de către reclamanţii Ştefan Gheorghe Daniel, Durac Anca, Ciocântă Cristinel Valentin, Borş Cristian, Margină Cătălin, Bîrjoveanu Mihaela Monica, Finică Sorina, Herciu Gheorghe, Zotta Gabriela, Andrei Ciprian, Perju Iuliana, în contradictoriu cu pârâtul Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, cu sediul în Bucureşti, B-dul Libertăţii nr. 14, sector 5, pentru lipsa calităţii procesuale pasive. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Ministerul Finanţelor Publice şi, în consecinţă: Respinge acţiunea formulată de către reclamanţii Ştefan Gheorghe Daniel, Durac Anca, Ciocântă Cristinel Valentin, Borş Cristian, Margină Cătălin, Bîrjoveanu Mihaela Monica, Finică Sorina, Herciu Gheorghe, Zotta Gabriela, Andrei Ciprian, Perju Iuliana în contradictoriu cu pârâtul Ministerul Finanţelor Publice, cu sediul procedural ales la Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Iaşi, din Iaşi, str. Anastasie Panu, nr. 26, jud. Iaşi, pentru lipsa calităţii procesuale pasive. Respinge excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune. Respinge acţiunea formulată de către reclamanţii Ştefan Gheorghe Daniel, Durac Anca, Ciocântă Cristinel Valentin, Borş Cristian, Margină Cătălin, Bîrjoveanu Mihaela Monica, Finică Sorina, Herciu Gheorghe, Zotta Gabriela, Andrei Ciprian, Perju Iuliana, toţi cu domiciliul procedural ales la Parchetul de pe lângă Tribunalul Bacău, cu sediul în Bacău, str. Mihai Eminescu nr. 2, jud. Bacău, în contradictoriu cu pârâţii P******** D* P* L**** C***** D* A*** B**** şi P******** D* P* L**** T********* B****, ambii cu sediul în Bacău, str. Mihai Eminescu nr. 2, jud. Bacău. Cu drept de apel, ce se va depune la Tribunalul Iaşi, în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată astăzi, 03.07.2019, în condiţiile disp. art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 1049/2019 din 03.07.2019Amână pronunţarea la 03.07.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.06.2019amână pronunţarea la 26.06.2019
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.06.2019Acordă termen pentru ca Parchetul de pe lîngă ICCJ să depună înscrisuri.
Incheiere de sedinta din 17.04.2019Acordă termen pentru lipsă procedură cu CNCD.
Incheiere de sedinta din 20.02.2019În temeiul disp. art. 520 alin. 4 Cod procedură civilă, suspendă judecata acţiunii formulată de reclamanţi, până la soluţionarea dosarului nr. 435/1/2018 înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării, cererea de recurs urmând a fi depusă la Tribunalul Iaşi. În baza art. 84 alin. 1 pct. 29 din Hotărârea CSM nr. 1375/2015 stabileşte termen administrativ de verificare a încetării cauzei de suspendare la data de 05.12.2018.
Incheiere suspendare din 30.05.2018Amână pronunţarea la 30.05.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.05.2018Acordă termen pentru lipsă de procedură cu cu reclamantul Herciu Gheorghe.
Incheiere de sedinta din 18.04.2018