C*********** I****
InculpatB****** S** P*** R*********** L**** S** T**** & T****
Parte civilăL****** P*** R*********** L**** S** T**** & T****
Parte civilăG****** A***** S** P*** R*********** L**** S** T**** & T****
Parte civilăT***** C* F*** P*** R*********** L**** S** T**** & T****
Parte civilăÎn temeiul art. 5 Cod. pen. constată că legea penală mai favorabilă este reprezentată de dispozi?iile Legii 571/2003. În temeiul art. 2961 alin. (1) lit. l) din Legea nr. 571/2003 cu aplic. art. 5 Cod penal ?i cu aplic. art. 396 alin. (2) Cod proc. pen. condamnă pe inculpatul C*********** I**** la pedeapsa de 1 an ?i 2 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de deţinerea în afara antrepozitului fiscal a produselor accizabile supuse marcării, fără a fi marcate, peste limita a 10.000 ţigarete (fapta din data de 11.09.2014). În temeiul art. 67 alin. (1) la art. 66 alin. (1) lit. a), b) Cod. pen. interzice inculpatului C*********** I**** ca pedeapsă complementară, exercitarea următoarelor drepturi: - dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; - dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; pe o perioadă de 3 ani, de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare. În temeiul art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) Cod. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie, exercitarea următoarelor drepturi: - dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; - dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 102 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 84/1998, republicată rap. la art. 396 alin. (1), (2) C.pr.pen, în referire la art. 53 lit. c) C.pen. ?i art. 61 alin. (1), alin. (2) ?i alin. (4) lit. b) C.pen., condamnă pe inculpatul C*********** I****, la pedeapsa amenzii în cuantum de 2400 lei (ce a fost calculată prin înmulţirea unui număr de 120 zile-amendă cu suma de 20 lei corespunzătoare unei zile-amendă) pentru săvâr?irea infrac?iunii de punere în circula?ie a unui produs purtând o marcă identică sau similară cu o marcă înregistrată pentru produse identice sau similare, prev. ?i ped. de art. 102 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 84/1998, privind mărcile ?i indica?iile geografice, republicată cu modificările ?i completările ulterioare(fapta din data de 12.11.2015). În temeiul art. 38 alin. (1) Cod. pen. constată că infrac?iunile din prezenta cauză sunt concurente. În temeiul art. 39 alin. (1) lit. d) Cod. pen. contope?te cele două pedepse aplicate prin prezenta sentin?ă, urmând ca inculpatului C*********** I**** să i se aplice în final pedeapsa închisorii de 1 an ?i 2 luni închisoare la care se adaugă în întregime pedeapsa amenzii de 2400 de lei. Inculpatul va executa pedeapsa amenzii de 2400 de lei. În baza art. 63 C.pen. atrage aten?ia inculpatului că în situa?ia în care, cu rea-credin?ă, nu va executa pedeapsa amenzii, în tot sau în parte, numărul zilelor-amendă neexecutate se va înlocui cu un număr corespunzător de zile cu închisoare. În temeiul art. 45 alin. (1) Cod. pen. interzice inculpatului C*********** I**** ca pedeapsă complementară exercitarea următoarelor drepturi prev. de art. 66 lit. a), b) Cod. pen: - dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; - dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani, de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare. În temeiul art. 45 alin. (5) Cod. pen. rap. la art. 45 alin. (1) Cod. pen interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie exercitarea următoarelor drepturi prev. de art. 66 lit. a), b) Cod. pen: - dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; - dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 91 Cod. pen. suspendă sub supraveghere executarea pedepsei închisorii aplicate, pe un termen de încercare de 2 ani, stabilit conform art. 92 alin. (1) Cod. pen. În temeiul art. 93 alin. (1) Cod. pen. pune în vedere inculpatului, ca pe durata termenului de încercare, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Dâmbovi?a, la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) Cod. pen. impune inculpatului să execute următoarele obliga?ii: - să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Dâmbovi?a sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate; În temeiul art. 93 alin. (3) C.p. obligă inculpatul să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 90 zile la una din următoarele instituţii: Liceul Teoretic "I.H.Radulescu" Târgovişte sau la Primăria Ora?ului Târgovi?te-Direcţia de Salubritate Târgovişte. În temeiul art. 404 alin. (2) din Codul de procedură penală raportat la art. 91 alin. (4) Cod. pen atrage aten?ia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor şi a obligaţiilor prevăzute la art. 93 Cod. pen. şi/sau a săvârşirii de noi infracţiuni, respectiv revocarea suspendării sub supraveghere şi executarea pedepsei închisorii. În ceea ce prive?te pedeapsa accesorie a interzicerii unor drepturi aplicată prin prezenta hotărârea, având în vedere faptul că s-a dispus suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei, aceasta se va executa doar în cazul în care, urmare a revocării sau anulării, se va dispune executarea efectivă a pedepsei închisorii. În temeiul art. 397 alin. (1) Cod. proc. pen rap. la art. 25 alin. (1) Cod. proc. pen. coroborate cu art. 1349 ?i urm. Cod. civ., admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă Administra?ia Jude?eană a Finan?elor Publice Giurgiu în numele Statului Român – Agen?ia Na?ională de Administrare Fiscală ?i obligă inculpatul la plata către aceasta a sumei de 15919 lei cu titlu de daune materiale (din care 12564 lei accize ?i 3355 lei TVA) la care se adaugă accesoriile actualizate la momentul achitării efective a debitelor. În temeiul art. 397 alin. (1) Cod. proc. pen. rap. la art. 25 alin. (1) Cod. proc. pen. respinge ca neîntemeiate ac?iunile civile exercitate de către păr?ile civile Bvlgari S.p.A, Lacoste, Giorgio Armani Spa şi Thomas C. Ford, prin reprezentan?i. În temeiul art. 397 alin. (1) Cod. proc. pen. rap. la art. 25 alin. (1) Cod. proc. pen ia act de faptul că persoanele vătămate Coty B.v, Dolce&Gabbana, Paco&Rabbane, Roberto Cavalli, prin reprezentan?i, nu s-au constituit păr?i civile în procesul penal. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. d) Cod. proc. pen. rap. la art. 112 alin. (1) lit. f) Cod penal dispune confiscarea specială a următoarelor bunuri: - 208 pachete a 20 de ?igarete netimbrate inscrip?ionate ”ASHIMA”, ridicate de la inculpat ?i introduse la camera de corpuri delicte a S.T.P.F. Giurgiu în baza dovezii seria AAA nr. 0012177 din data de 17.09.2014. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. d) Cod. proc. pen. rap. la art. 112 alin. (1) lit. f) Cod. pen. se va dispune confiscarea următoarelor bunuri: -219 flacoane parfumuri inscripţionate cu diferite mărci protejate ridicate de la inculpat ?i introduse la camera de corpuri delicte a S.T.P.F. Giurgiu în baza dovezii seria AAA nr. 0012899 din data de 02.12.2015. În temeiul art. 11 alin. (1) lit. c) ?i alin. (2) din O.U.G nr. 100/2005 privind asigurarea respectării drepturilor de proprietate industrială dispune ca distrugerea produselor contrafăcute să se realizeze pe cheltuiala inculpatului. În temeiul art. 384 rap. la art. 274 alin. (1) Cod procedură penală instan?a obligă inculpatul C*********** I****, la plata sumei de 1600 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat, din care 600 de lei cheltuieli judiciare din faza de urmărire penală ?i 1000 de lei cheltuieli judiciare din faza camerei preliminare ?i de judecată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii pentru procuror, inculpat, păr?i civile ?i persoane vătămate. Pronunţată astăzi, 01.03.2022, prin punerea solu?iei la dispozi?ia inculpatului, păr?ilor civile, persoanelor vătămate ?i procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei.
Hotarare 418/2022 din 01.03.2022Stabileşte pronunţarea la data de 01.03.2022 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.02.2022Pentru a se depune înscrisuri, amână cauza.
Incheiere de sedinta din 20.01.2022În vederea administrării probei cu martori, amână cauza.
Incheiere de sedinta din 09.12.2021În vederea emiterii unui mandat de aducere pe numele inculpatului, amână cauza.
Incheiere de sedinta din 25.11.2021Prin hotărârea Colegiului de Conducere al Judecătoriei Giurgiu nr. 18/26.10.2021 a fost desfiinţat completul CAM9/CP9/JDL9/CEX9, dosarele fiind repartizate ciclic, iar termenul de judecată preschimbat
în vederea administrării probei cu martori
Incheiere de sedinta din 18.10.2021în vederea garantării dreptului la apărare
Incheiere de sedinta din 06.09.2021în vederea audierii inculpatului
Incheiere de sedinta din 17.05.2021În baza art. 68 alin. 5 C.proc.pen. admite declaraţia de abţinere formulată în dosarul penal nr. 14892/236/2018 de domnul judecător Cristian Alin Traian din cadrul Secţiei Penale a Judecătoriei Giurgiu, titular al completului de judecată nr. 7. Dispune trimiterea cauzei la pre?edintele Sec?iei Penale a Judecătoriei Giurgiu în vederea dispunerii repartizării aleatorii între restul completurilor care judecă în materie penală. În baza art. 68 alin. 6 C.proc.pen. actele îndeplinite şi măsurile dispuse până la acest moment se menţin. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 29.01.2021.
Incheiere abtinere din 29.01.2021pentru rejudecare cameră preliminara
Incheiere de sedinta din 25.11.2020lipsa inculpat ?i avocat
Incheiere de sedinta din 30.09.2020in vederea solutionarii contestatie formulate de inculpat prin aparator la încheierea de camera preliminara
Incheiere de sedinta din 08.07.2020În baza de art. 63 alin. (13) din Decretul nr. 240/2020 privind prelungirea stării de urgenţă pe teritoriul României, repune cauza pe rol. Stabile?te termen de judecata la data de 08.07.2020, interval 11-13, cu citarea păr?ilor ?i încuno?tin?area apărătorului ales al inculpatului.
Rezolutie din 21.05.2020Suspendat de drept conform art. 64 alin.5 din Decretul Pre?edintelui României 240/2020 .
Rezolutie din 13.05.2020În temeiul art. 353 alin.10 Cppen, raportat la Hotararea nr. 191/10.03.2020 a Consiliului Superior al Magistraturii, dispune preschimbarea termenului fixat în dosarul nr. 14892/236/2018, la data de 13.05.2020, în ?edin?ă publică, cu citatea păr?ilor, precum ?i cu participarea procurorului. Se vor în?tiin?a avoca?ii ale?i , precum ?i toate persoanele citate în cauză.
Rezolutie din 18.03.2020imposibilitate prezentare
Incheiere de sedinta din 05.02.2020lipsa procedura
Incheiere de sedinta din 27.11.2019imposibilitate de prezentare avocat
Incheiere de sedinta din 02.10.2019