I**** M*****
InculpatÎn baza art.242 alin 1şi 2 Cod procedură penală, art.202 alin. 4 lit.d Cod procedură penală şi art.221 Cod procedură penală, respinge cererea de revocare a măsurii arestului la domiciliu şi cererea de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar, cereri formulate de către inculpatul minor I**** M*****. În baza art. 362 alin. 2 Cod proc. pen., raportat la art. 208 alin. 4 Cod proc. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpatul I**** M*****, .., fără antecedente penale, trimis în judecată prin rechizitoriul emis la data de 05.12.2017 în dosarul de urmărire penală nr. 1425/P/2017 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Săveni, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. şi ped. de art. 228 alin.l, 229 alin. 1 lit. b, d şi alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 113 alin.3 Cod penal, măsură preventivă luată prin încheierea nr. 10 din 24.09.2018, pronunţată de Judecătoria Săveni în dosarul nr. 1491/297/2017/a4, definitivă prin necontestare şi menţine măsura arestului la domiciliu luată faţă de inculpat. Legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpat va fi verificată periodic în tot cursul judecăţii, dar nu mai târziu de 60 de zile, conform dispoziţiilor art. 208 alin. 5 Cod proc. pen. şi art. 362 alin. 2 Cod proc. pen. Copia prezentei minute se va comunica, de îndată, inculpatului, Compartimentului Supraveghere Judiciară din cadrul Poliţiei oraşului Săveni, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Botoşani şi Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră Române. În baza art. 275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 12.11.2018, ora 14:00.
Incheierefinalamasuripreventivefazadejudecata11/2018 din 12.11.2018