C******* I**** C*****
ContestatorS******** S*** (***** P******** L* K*** R****** S***
IntimatAdmite exceptia lipsei calităţii procesual pasive a intimatei SECAPITAL S.á.R.L. Respinge cererea de chemare în judecată având ca obiect contestaţie la executare – suspendare executare ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără calitate procesual pasivă. În temeiul art.22 alin.6 C.proc.civ.rep. în referire la art.453 C.proc.civ.rep., ia act că părţile nu au solicitat cheltuieli de judecată. Hotărârea se comunică, din oficiu şi de îndată ce rămâne definitivă, către B.E.J. Bogăţie Silvia Laura, conform art.720 alin.4 C.proc.civ.rep.. Cu drept de apel la Tribunal, în termen de 10 de zile, de la comunicare, conform art.718 alin.1 C.proc.civ. rep. coroborat cu art.651 alin.4 C.proc.civ.rep.. Apelul se depune la Judecătoria Constanţa, sub sancţiunea nulităţii, conform art.471 alin.1 C.proc.civ.rep.. Pronunţată astăzi, 01.10.2018, punerea soluţiei la dispoziţia părţilor fiind realizată prin mijlocirea grefei instanţei, conform art.396 alin.2 C.proc.civ.rep..
Hotarare 9567/2018 din 01.10.2018Amână pronunţarea la data de 01.10.2018. Calea de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 24.09.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.09.2018Pentru a se comunica contestatorului exemplarul doi al întâmpinării şi înscrisurilor anexe, cu menţiunile: – să pună concluzii pe excepţiile invocate – să motiveze caracterul abuziv al clauzelor defăimate
Incheiere de sedinta din 16.07.2018