R****** S*
Intimat ReclamantF***** G******
Apelant PârâtAdmite cererea principală de apel înfă?i?ată sub auspiciile dispozi?iunilor art.1033, conjugate cu cele ale art.482, respectiv ale art.470 C.pr.civ.(2010)-rep., de apelantul reclamant/pârât reconven?ional (consumator) dl.Gabriel Florea, cu domiciliul indicat (), cu mijloace de comunicare rapidă indicate ()– reprezentantul conven?ional ales de apelant), în contradictoriu cu intimata reclamantă/pârâtă reconven?ională Societatea „RCS & RDS”S.A., cu sediul profesional principal declarat în mun.Bucureşti, str.dr.Staicovici, nr.75, Forum 2000 Building, etaj 2, Faza I, sector 5, cu sediul dezmembrământului relevant procesual indicat în accepţiunea dispoziţiunilor art.155 alin.1 pct.3 teza a II-a C.pr.civ.(2010)-rep. în mun.Tg.Mureş, B-dul 1 Decembrie 1918, nr.71, jud.Mureş, cu mijloacele de comunicare rapidă indicate tel.031.730.16.42 şi e-mail [email protected], persoana desemnată cu primirea corespondenţei judiciare fiind d-na Viorica Hidoş-secretară ?i, astfel, În temeiul dispozi?iunilor art.480 alin.2, raportate la cele ale art.1033 C.pr.civ.(2010)-rep. schimbă în tot sentin?a nr.3488/30.05.2018 pronun?ată în dosarul nr.14993/320/2017 de Judecătoria Târgu Mure?. În consecin?ă, Respinge cererea de valoare redusă înfă?i?ată de reclamanta Societatea ”RCS&RDS”S.A.Bucure?ti în contradictoriu cu pârâtul dl.F***** G******, ca neîntemeiată. Admite cererea reconven?ională înfă?i?ată de reclamantul reconven?ional (consumator) dl.Gabriel Florea în contradictoriu cu pârâta reconven?ională Societatea ”RCS&RDSA”S.A.Bucure?ti ?i, astfel: În temeiul dispozi?iunilor art.13 din Legea nr.449/2003 dispune rezolu?iunea contractului de vânzare legat de contractul de furnizare de servicii de comunica?ii electronice de tipul telefoniei nr.8659060047/14.05.2014, astfel cum acesta a fost modificat prin actele adi?ionale din 22.07.2014, respectiv, 24.07.2014, asociate neadecvat de către pârâta reconven?ională profesionistă unui alt contract de furnizare de servicii de comunica?ii electronice de tipul CATV ?i internet identificat cu nr.8659037669/21.02.2012, având ca obiect telefonul Allview Viper S (seria 352713062891835). În temeiul dispozi?iunilor art.13 din Legea nr.449/2003, conjugate cu cele ale art.1323 C.civ.(2009), obligă pârâta reconven?ională vânzătoare (profesionistă) să restituie reclamantului reconven?ional suma de 430,oo lei achitată de acesta în contul pre?ului bunului respectiv, din care suma de 220,oo lei cu titlu de avans ?i suma de 210,oo lei reprezentând ratele lunare achitate în perioada august-octombrie 2014. Admite cererea adi?ională la cea reconven?ională înfă?i?ată de reclamantul reconven?ional (abonat consumator) dl.Gabriel Florea, în contradictoriu cu pârâta reconven?ională (profesionistă) Societatea ”RCS&RDS”S.A.Bucure?ti ?i, drept consecin?ă: Constată natura abuzivă a clauzei contractuale cuprinse în art.6 din Anexa 1 a actului adi?ional din 24.07.2014 la contractul de furnizare de servicii de comunica?ii electronice de tipul telefonie ?i, în consecin?ă, dispune înlăturarea acesteia din contractul cu pricina care a încetat prin împlinirea termenului la 24.07.2016. Respinge cererea accesorie circumscrisă dispozi?iunilor art.451 C.pr.civ.(2010)-rep. înfă?i?ată de reclamanta Societatea ”RCS&RDS”S.A.Bucure?ti, în contra pârâtului dl.Gabrielo Florea. În temeiul dispozi?iunilor art.249, conjugate cu cele ale art.452 C.pr.civ.(2010)-rep., respinge cererile accesorii alăturate apărărilor fa?ă de cererea introductivă de valoare redusă, cererii reconven?ionale ?i a celei adi?ionale la cererea reconven?ională ?i înfă?i?ate de pârâtul/reclamant reconven?ional dl.Gabriel Florea, în contradictoriu cu reclamanta/pârâtă reconven?ională Societatea ”RCS&RDS”S.A.Bucure?ti. În temeiul dispozi?iunilor art.453 alin.1, conjugate cu cele ale art.1033 ?i ale art.482 C.pr.civ.(2010)-rep. admite cererea accesorie alăturată cererii principale de apel înfă?i?ată de apelantul pârât/reclamant reconven?ional (consumator) dl.Gabriel Florea, în contradictoriu cu intimata reclamantă/pârâtă reconven?ională (profesionistă/vânzătoare/prestator) Societatea ”RCS&RDS”S.A.Bucure?ti ?i, drept consecin?ă: Obligă pe intimată să îi ramburseze apelantului spezele judiciare angajate ?i dovedite de acesta în jurisdic?ia apelului în cuantum total de 525,oo lei (25,oo lei – taxă de judecată, 500,oo lei – onorariul avocatului ales). Respinge cererea accesorie similară alăturată apărărilor în jurisdic?ia apelului de către intimata Societatea ”RCS&RDS”S.A.Bucure?ti, în contra apelantului dl.Gabriel Florea. Definitivă şi executorie. Pronunţată în şedinţa publică din 25 februarie 2020, ora 15,oo, sala 24 a Tribunalului Specializat Mureş.
Hotararecameraconsiliu14/2020 din 25.02.2020Amână pronunţarea la 25.02.2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.02.2020Amână pronunţarea la 18.02.2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.02.2020Având în vedere Hotărârea nr.3 din 28.01.2020 a Adunării generale a judecătorilor din cadrul Tribunalului Specializat Mureş, amână pronunţarea la data de 11 februarie 2020
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.02.2020Amână pronunţarea la 4.02.2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.01.2020Amână pronunţarea la 28.01.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.01.2020termen la 14.01.2020.
Incheiere de sedinta din 12.11.2019administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 10.09.2019administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 14.05.2019