B***** M**** M*****
ReclamantB***** M****
PârâtB***** M****** E****
PârâtC****** a***** P******** O***** V****** ( B***** M****** E*****
PârâtG*** N****** C*******
PârâtÎncuviinţează cererea de amânare a cauzei, formulată de reclamantul Brahim Marius şi pârâtul Guţa Ion Adrian. Revenirea cu adresă către expertul desemnat, în vederea efectuării şi înaintării raportului de expertiză, conform dispoziţiilor de la termenul anterior, sub sancţiunea amenzii judiciare. Amână judecarea cauzei la 14.02.2023, ora 11.00, complet C2-8, sala 3, pentru când reclamantul, pârâta B***** M****** E**** şi pârâtul Guţă Ion Adrian au termen în cunoştinţă si se citează celelalte parţi. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Noiembrie 2022.
Incheiere de sedinta din 22.11.2022Admite în parte cererea de lămurire dispozitiv, dispune lămurirea dispozitivului încheierii de admitere în principiu din 24.03.2022 , în sensul că masa succesorală după Neaga Ioana este compusă din cota de 1/2 din imobilul apartament, situat în mun. Piteşti, str. Carol Davilă, bl. B2, sc. A, et. 2, ap. 8, moştenitorii cu vocaţie succesorală fiind: pârâţii B***** M**** M*****, B***** M****** E**** şi Guţă Ion Adrian, cu cota de 1/6 fiecare. În ceea ce priveşte cota de 1/2, aparţinând pârâtului B***** M****, menţionată în dispozitivul încheierii, instanţa lămureşte dispozitivul încheierii, în sensul că va constata că în urma lichidării regimului matrimonial, pârâtul B***** M**** şi defunctei Neaga Ioana le-a revenit câte 1/2 din imobilul apartament, astfel cum instanţa a reţinut şi în cuprinsul considerentelor. În ceea ce prive?te solicitare de lămurire, cu privire la cota în favoarea reclamantului, instan?a o găse?te neîntemeiată, apreciind că excedează lămuririi dispozitivului ?i obiectului cauzei. În temeiul art. 261 alin. 2 din C. pr. civilă, instan?a nume?te, prin tragere la sor?i, pe doamna expert Matei Viorica, aflată la pozi?ia nr. 7 în lista exper?ilor, în vederea efectuării expertizei evaluatorii imobiliare. Stabile?te in sarcina reclamantului, onorariul de expert în cuantum de 1500 lei, sub sanc?iunea suspendării cauzei, urmând a fi emisa adresă către expertul desemnat, după ce reclamantul va face dovada achitării onorariului, cel târziu în 10 zile de la momentul încuviin?ării probei. Emite adresă către BLET, pentru a încunoştinţa numirea expertului, după ce reclamantul va face dovada achitării onorariului. Stabileşte drept obiectiv determinarea valorii de circulaţie a imobilul apartament, situat în mun. Piteşti, str. Carol Davila, bl. B2, sc. A, et. 2, ap. 8. Amână judecarea cauzei ?i acordă termen 22.11.2022, ora 10:30, pentru când păr?ile au termen în cuno?tin?ă, potrivit disp. art. 229 C. pr. civ., cu excepţia lui B***** M**** şi G*** N****** C******* , care va fi citat. Cale de atac odată cu fondul. Pronun?ată în ?edin?a publică din 13.09.2022.
Incheiere de sedinta din 13.09.2022Constată că, urmare a desfiinţării completului de judecată C 4-3 j şi C 4-3 j CC prin Hotărârea nr. 13 din data de 06 Mai 2022, prezenta cauză a fost repartizată ciclic completului C2-8.
Incheiere de sedinta din 09.06.2022Admite în parte şi în principiu cererea formulată Constată deschisă succesiunea defunctei NEAGA IOANA decedată la data de .. cu ultimul domiciliu în Municipiul Pitesti Masa succesorală se compune din cota de I/2 apartamentul nur.8 situat în .. Mostenitorii cu vocaţie succesorală sunt : pârâtul B***** M**** cu cota de I/2 şi pârâţii B***** M**** M***** , B***** M****** E****, Guţă Ion Adrian cu cota de I/2. Constată calitatea de renunţător la succesiune a pârâtului Guţă Nicolae Cristian . Termen 09.06.2022. Desemnează expert pentru identificarea, evaluarea şi lotizarea bunurilor succesorale. Cu cale de atac odată cu fondul Pronunţată în şedinţă publică azi 24.03.2022 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de grefa instanţei.
Incheiereadmitereinprincipiu din 24.03.2022Amână pronunţarea la data de 24.03.2022 Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de grefa instanţei, azi 17.03.2022
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.03.2022Amână pronunţarea pentru I.A.P.la data de 17.03.2022. Pronunţată în şedinţă astăzi 03.03.2022 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de grefa jud. Pitesti.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.03.2022Amână judecarea cauzei la data de 03 martie 2022, sala 2, ora de strigare a cauzei urmând a se stabili ulterior, prin publicarea listei de şedinţă pe site-ul instanţei cu cel puţin 2 zile înaintea şedinţei de judecată. Se citează pârâtul Guţă Nicolae Cristian, la adresa indicată la acest termen de judecată, respectiv, sat Mica, Valea Ursului, nr. 76, judeţul Argeş. Se emite adresă către Primăria Bascov, cu solicitarea de a înainta la dosarul cauzei un extras de pe certificatul de naştere al acestuia, în ipoteza în care naşterea fost înregistrată la această unitate. Pronunţată în şedinţa publică de la 09.12.2021.
Incheiere de sedinta din 09.12.2021Amână judecarea cauzei la data de 09.12.2021, sala 2, ora 09:00, pentru a se identifica acte de stare civilă cu privire la pârâtul Guţă Nicolae Cristian, sens în care se emite adresă la Primăria Comunei Drăganu pentru a înainta la dosarul cauzei un extras de pe certificatul de naştere al acestuia, în ipoteza în care naşterea fost înregistrată la această unitate. Cu cale de atac, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16.09.2021.
Incheiere de sedinta din 16.09.2021Uneşte excepţia invocată cu fondul. Amână judecarea cauzei la 16.09.2021, sala 2, ora 09:00. Cu cale de atac, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Mai 2021
Incheiere de sedinta din 13.05.2021Pune în vedere pârâţilor moştenitori, prin citaţie, să depună actele de stare civilă Amână judecarea cauzei la 13.05.2021, sala 2, ora 08:30 Cu cale de atac, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Februarie 2021
Incheiere de sedinta din 04.02.2021Suspendă cauza în baza disp.art. 242 ind 1, până când reclamanta îşi va îndeplini obligatiile stabilite la termenul anterior. Cu recurs, pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţa publică azi 19.11.2020
Incheiere suspendare din 19.11.2020Admite cererea formulată de apărătorul reclamantului. Pune în vedere reclamantului prin apărător, să depună la dosar, cerere precizatoare şi să facă dovada imposibilităţii de prezentare a reclamantei la acest termen de judecată. Amână judecarea cauzei la 19.11.2020 Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Octombrie 2020
Incheiere de sedinta din 08.10.2020Încuviinţează cererea formulată de apărătorul pârâtei, privind acordarea unui termen de judecată, pentru a se formula întâmpinare de către pârâta B. M. - E. cu privire la actiunea formulată de reclamant. Citarea numiţilor G. N.e cu domiciliul în comuna Valea Ursului, sat. Mica, nr. 76, judetul Argeş şi G. I. cu domiciliul în com Drăganu, nr. 227, judetul Argeş , moştenitori ai defunctei N.I. , precum şi reclamantul cu menţiunea de a preciza capetele din cererea de chemare în judecată. Amână judecarea cauzei la 08.10.2020 Cu cale de atac, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Iulie 2020
Incheiere de sedinta din 02.07.2020Potrivit disp.art. 42 alin.6 din Decretul Preşedintelui României Nr. 195/16.03.2020 constată suspendată de drept judecata cauzei pe durata stării de urgenţă, urmând ca, în temeiul disp.art. 42 alin.8 din acelaşi decret, în termen de 10 zile de la încetarea acestei stări, să fie fixat termen de judecată, cu citarea părţilor.
Incheiere suspendare din 19.03.2020Se va continua procedura prealabilă.
Incheiere de sedinta din 30.05.2019