S**** I**** A*****
InculpatB***** S***** L* I** M****
Parte civilăV**** R*** C******* L* I** M****
Parte vătămatăB***** S*****
Parte civilăV**** R*** C*******
Parte vătămatăAdmite cererea pusă în discu?ie din oficiu ?i, în temeiul art. 386 alin.1 Cod procedură penală, dispune schimbarea încadrării juridice dată faptelor prin rechizitoriu din infracţiunile de ultraj, prev. de art. 257 alin. 1 şi 4 Cod penal cu ref. la art. 193 alin. 2 Cod penal (persoana vătămată BS agent ?ef de poli?ie în cadrul Postului de poli?ie Sântana de Mure?), ultraj, prev. de art. 257 alin. 1, 4 Cod penal cu ref. la art. 206 alin. 1 Cod penal (persoana vătămată BS agent ?ef de poli?ie în cadrul Postului de poli?ie Sântana de Mure?) ?i ultraj, prev. de art. 257 alin. 1, 4 Cod penal cu ref. la art. 206 alin. 1 Cod penal (persoana vătămată VRC agent ?ef adjunct de poli?ie în cadrul Postului de poli?ie Râciu), cu aplicarea art. 38 alin. 1, 2 Cod penal, în infrac?iunea de ultraj în formă continuată, prev. de art. 257 alin. 1 şi 4 Cod penal cu ref. la art. 193 alin. 2 Cod penal ?i art. 206 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal (persoane vătămate BS - agent ?ef de poli?ie în cadrul Postului de poli?ie Sântana de Mure? ?i VRC - agent ?ef de poli?ie în cadrul Postului de poli?ie Sântana de Mure?). Respinge cererea de schimbare a încadrării juridice dată faptelor în forma cerută de procuror. În temeiul art. 396 alin.2 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul SIA, la pedeapsa de un an ?i 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj în formă continuată, prev. de art. 257 alin. 1 şi 4 Cod penal cu ref. la art. 193 alin. 2 Cod penal ?i art. 206 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal (persoane vătămate BS şi VRC). În temeiul art. 89 alin. 1 Cod penal, anulează amânarea aplicării pedepsei de un an ?i 2 luni închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. 776 din 21 iulie 2017 a Judecătoriei Târgu Mureş, men?inută ?i rămasă definitivă prin decizia penală nr. 512/A din 10.11.2017 a Cur?ii de Apel Târgu Mure?. Repune în individualitatea lor cele două pedepse de un an închisoare, respectiv 6 luni închisoare stabilite prin sentin?a sus-men?ionată, înlăturând sporul obligatoriu de pedeapsă de 2 luni închisoare. În temeiul art. 38 alin.1 şi 2 Cod penal, art. 39 alin.1 lit. b Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de un an ?i 6 luni închisoare, la care adaugă un spor de o treime din totalul pedepselor ce nu se execută, respectiv un spor de 6 luni închisoare, inculpatul urmând să execute în final pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare. În temeiul art. 91 alin.1 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, pe durata unui termen de supraveghere de 4 ani, stabilit conform art. 92 alin.1 Cod penal, care începe să curgă de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În temeiul art. 93 alin.1 Cod penal pe durata termenului de supraveghere, obligă inculpatul să respecte următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Mureş, la datele stabilite de această instituţie; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În temeiul art.93 alin.2 lit.b Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art.93 alin.3 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului obligaţia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei com. Râciu, jud. Mure? ori al Primăriei mun. Târgu Mureş, jud. Mure?, pe o perioadă de 70 de zile, în condiţiile art.57 din Legea nr.253/2013. Un exemplar al prezentei sentinţe se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Mureş. În temeiul art.94 alin.1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin.1 lit. c)–e) se comunică Serviciului de probaţiune de pe lângă Tribunalul Mureş. În temeiul art. 96 alin.1, 2 ?i 4 Cod penal, atrage atenţia inculpatului că, în cazul în care nu respectă, cu rea-credin?ă, măsurile de supraveghere sau nu execută obliga?iile impuse sau stabilite de lege, ori nu îndepline?te integral obliga?iile civile stabilite prin hotărâre până la expirarea termenului de supraveghere sau în cazul în care, pe parcursul termenului de supraveghere, săvâr?e?te o nouă infrac?iune, descoperită până la împlinirea termenului ?i pentru care s-a aplicat pedeapsa închisorii, chiar după expirarea acestui termen, instan?a revocă suspendarea ?i dispune executarea pedepsei. În temeiul art. 7 alin. 1 din Legea nr. 76/2008 privind organizarea şi funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare, dispune prelevarea probelor biologice de la inculpatul SIA, în vederea introducerii profilelor genetice în S.N.D.G.J. În temeiul art. 5 alin.5 din Legea nr.76/2008, informează inculpatul că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în S.N.D.G.J. a profilului genetic. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. a Cod procedură penală rap. la art. 72 alin.1 Cod penal, deduce din pedeapsa închisorii durata reţinerii inculpatului de 24 de ore din intervalul 26.10.2017, orele 07:10 – 27.10.2017, orele 07:10, ora 20:24 – 18.07.2018, ora 20:24, precum şi durata arestării preventive a inculpatului din intervalul 26.10.2017 – 01.11.2017. În temeiul art. 397 alin.1 Cod procedură penală, art. 23 alin.3 ?i art. 25 Cod procedură penală, admite în parte ac?iunea civilă exercitată în cauză de partea civilă BS, sens în care obligă inculpatul să îi plătească acesteia suma de 495 lei cu titlu de daune materiale ?i suma de 7.000 lei cu titlu de daune morale. Respinge restul preten?iilor de natură civilă formulate în cauză de partea civilă BS. Ia act că persoana vătămată VRC nu s-a constituit parte civilă în cauză. În temeiul art.274 alin.1 Cod procedură penală, obligă inculpatul la plata sumei de 900 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 400 lei este aferentă fazei de urmărire penală (în care s-a inclus şi suma de 63 lei reprezentând costul expertizei IML Mureş). În baza art. 275 alin.6 Cod procedură penală, onorariul apărătorului desemnat din oficiu în cursul urmăririi penale (520 lei pentru av. LBR – del. nr. 3967/2017 f. 45 ds. up), rămâne în sarcina statului şi se va suporta din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 27 decembrie 2018.
Hotarare 1429/2018 din 27.12.2018Amană pronuntarea hotărârii pentru data de 27.12.2018.
Incheiere de sedinta din 12.12.2018Stabileste termen în vederea pronuntării pentru data de 12.12.2018.
Incheiere de sedinta din 27.11.2018Amânarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 27 noiembrie 2018, ora 13:00, pentru când părţile primesc termen în cunoştinţă. Constată în continuare că inculpatul a cerut judecarea cauzei în lipsa sa, dar în prezenţa apărătorului ales. Pronunţată în şedinţa publică din 18 septembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 18.09.2018Ia act că inculpatul prin apărător nu insistă în ascultarea martorilor Georgescu Alexandra şi Georgescu Adela Aurora. Încuviinţează proba cu înscrisurile în circumstanţiere depuse la dosar de inculpat prin apărător, considerând că sunt utile soluţionării cauzei. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 18.09.2018, ora 10:00, pentru când prezenţa părţii civile B***** S***** va fi asigurată de apărătorul ales, iar persoana vătămată V**** R*** C******* va fi citată de la locul de muncă, cu menţiunea de a justifica lipsa de la termenul de astăzi şi de a se prezenta la termenul următor, în caz contrar, urmând a fi sancţionată cu amendă judiciară. Dispune citarea martorului Georgescu Emil Ioan cu mandat de aducere, cu executare efectivă. Acordă termen în cunoştinţă inculpatului S**** I**** A*****. Pronunţată în şedinţa publică din 19 iunie 2018.
Incheiere de sedinta din 19.06.2018Admite cererea formulată de inculpatul S**** I**** A*****, prin apărătorul ales de readministrare a probatoriului din cursul urmăririi penale. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 19.06.2018, ora 10:00, pentru când se vor cita partea civilă B***** S*****, persoana vătămată V**** R*** C******* şi martorii Georgescu Emil Ioan, Georgescu Alexandra, Georgescu Adela Aurora şi Georgescu Ionela Silvia. Prorogă discuţiile cu privire la încuviinţarea probei cu înscrisuri formulată de inculpatul S**** I**** A*****, prin apărătorul ales, pentru următorul termen de judecată. Ia act de faptul că inculpatul S**** I**** A***** a solicitat judecarea cauzei în lipsa sa dar în prezenţa apărătorului ales. Constată încetată delegaţia apărătorului din oficiu şi dispune plata onorariului parţial în sumă de 400 lei către acesta (av. Sfîriac Teodor Alin. del. nr.150/2018 fila 8 ds. cameră preliminară). Acordă termen în cunoştinţă inculpatului S**** I**** A*****. Pronunţată în şedinţa publică din 15 mai 2018.
Incheiere de sedinta din 15.05.2018