B****** E******
Apelant ReclamantS* B******* S*
Apelant PârâtS* B******* S* - S******** M****
Intimat PârâtE** N** E***** F****** I* B* (*********** E** N** E***** F****** I* B****
Intimat PârâtB**** T*********** S* S********* A S* B******* S* - S******** M****
Intimat Pârât1. Admite apelul declarat de apelanta reclamantă d-na Eugenia Bărăgan, cu domiciliul declarat în () – cu mijloace de comunicare rapidă indicate fax 0369.408.786 ?i e-mail [email protected], în contradictoriu cu intimata pârâtă profesionistă institu?ie de credit absorbantă „Banca Transilvania”S.A., cu sediul profesional în mun.Cluj-Napoca, str.George Bariţiu, nr.8, jud.Cluj, cu sediul procesual ales la a?ezământul profesional din mun.Tg.Mure?, P-?a Trandafirilor, nr.17, jud.Mure?, (ini?ial, în mun.Tg.Mure?, B-dul 1 Decembrie 1918, nr.37, jud.Mure?), cu mijloacele de comunicare rapidă indicate tel.0265.269.068, fax 0265.260.424 ?i e-mail [email protected] – persoana desemnată cu primirea corespondenţei judiciare fiind d-na Andreea Nicoleta Stan-Rotaru, în succesiunea prin transmiterea legitimităţii procesuale sub auspiciile dispoziţiunilor art.39 C.pr.civ.(2010)-rep. a instituţiei de credit absorbite „Bancpost”S.A.Bucureşti, cu ultimul sediul profesional cunoscut în mun.Bucureşti, B-dul Dimitrie Pompeiu, nr.6 A, sector 2 prin dezmembrământul profesional relevant Sucursala Mure?, cu sediul în mun.Tg.Mure?, P-?a Victoriei, nr.24, jud.Mure?, dar ?i cu intimata pârâtă societatea financiară „EFG New Europe Funding II”B.V. – cu actuala denumire ”ERB New Funding II”, cu sediul profesional contractual indicat în Olanda, Amsterdam, Naritaweg 165, 1043 BW, cu mandatari cunoscu?i în România – d-na av.Mihaela Roman, d-na av.Denisa ?elaru, d-na avocat Andreea Stoian ?i dl.av.Alexandru Erusencu – to?i exercitându-?i profesia în cadrul SCA ”Siuofas ?i colaboratorii”Bucure?ti, precum ?i d-na av.Viorica Tănase – desemnată să o substituie pe d-na av.Mihaela Roman – aceasta exercitându-?i profesia individual, to?i cu sediul profesional la sediul procesual ales în România, mun.Bucure?ti, Splaiul Unirii, clădire ”River Plaza” – clădirea A, etaj 7, sector 4, cu mijloace de comunicare rapidă indicate tel.0372.17.17.78, fax 0372.17.17.79 ?i e-mail [email protected]. 2. Admite apelul declarat de apelanta pârâtă profesionistă institu?ie de credit absorbită ”Bancpost”S.A.Bucure?ti, subrogată pe parcursul judecă?ii apelurilor de institu?ia de credit absorbantă ”Banca Transilvania”S.A.Cluj Napoca, în contradictoriu cu intimata reclamantă d-na Eugenia Bărăgan, dar ?i cu intimata pârâtă societatea financiară „EFG (ERB) New Europe Funding II”B.V.Amsterdam – Olanda, cu mandatari cunoscu?i în România d-na av.Mihaela Roman, d-na av.Denisa ?elaru, d-na avocat Andreea Stoian ?i dl.av.Alexandru Erusencu, precum ?i d-na av.Viorica Tănase în substituirea d-nei avocat Mihaela Roman. Drept consecin?ă, Schimbă în parte sentin?a nr.1199/29.03.2018 pronun?ată în dosarul nr.15117/320/2016 al Judecătoriei Târgu Mure?, în sensul că: ”Admite în parte ac?iunea civilă înfă?i?ată de reclamantă d-na Eugenia Bărăgan, cu domiciliul declarat în mun.Tg.Mure?, str.jilavei, nr.8, ap.1, jud.Mure? – cu mijloace de comunicare rapidă indicate fax 0369.408.786 ?i e-mail [email protected], în contradictoriu cu intimata pârâtă profesionistă institu?ie de credit „Bancpost”S.A.Bucureşti, cu sediul profesional declarat în mun.Bucureşti, B-dul Dimitrie Pompeiu, nr.6 A, sector 2, cu mijloace de comunicare rapidă indicate fax 021.330.42.66 ?i e-mail [email protected], dar ?i cu intimata pârâtă societatea financiară „EFG New Europe Funding II”B.V., cu sediul profesional contractual indicat în Olanda, Amsterdam, Naritaweg 165, 1043 BW, cu mandatar cunoscut în România – chiar institu?ia de credit ”Bancpost”S.A.Bucure?ti ?i, în consecin?ă: Constată: 1. natura abuzivă a clauzei din contractul de credit în forma ini?ială cuprinsă în art.4 pct.4.3 din contractul de consum nr.270 CSF 5082270001/14.08.2008 încheiat între reclamanta consumatoare ?i pârâta profesionistă care reglementa posibilitatea discre?ionară a profesionistei de a modifica structura dobânzii contractuale ?i/sau a comisioanelor; 2. natura abuzivă a clauzei din acela?i contract de credit în forma ini?ială cuprinsă în art.4 pct.4.1 alin.3 care reglementa comisionul de administrare lunară a creditului; 3. natura abuzivă implicită a clauzelor cuprinse în actul adi?ional nr.1/15.06.2009 ca urmare a efectului neobligatoriu pentru reclamanta consumatoare a clauzelor contractuale constatate ca fiind abuzive la pct.1-2, respectiv, cele ale art.1 referitoare la modificarea întinderii comisionului lunar de administrare; 4. natura abuzivă implicită a clauzelor cuprinse în actul adi?ional nr.2/28.10.2010 ca urmare a efectului neobligatoriu pentru reclamanta consumatoare a clauzelor contractuale constatate ca fiind abuzive la art.IV pct.4.3 din contractul de credit în forma ini?ială. Dispune înlăturarea tuturor acestor clauze contractuale constatate ca având natură abuzivă. Obligă pârâtele profesionistă să restituie reclaman?ilor consumatori toate sumele achitate în virtutea clauzelor constatate anterior ca având caracter abuziv, respectiv: i) cele ce depă?esc rata dobânzii contractului, variabilă, exprimată după formula indicele LIBOR 1 M + marjă fixă de 4 p.p., de la încheierea contractului de credit cu pricina în forma lui ini?ială ?i până în prezent; ii) cele achitate cu titlu de comision de administrare lunară. Obligă pârâtele profesioniste ?i la daune interese cuvenite reclamantei consumatoare constând în dobânda legală aplicată de la momentul efectuării fiecărei plă?i supuse repeti?iunii ?i până la epuizarea repeti?iunii. Admite în întregime cererea accesorie alăturată cererii de chemare în judecată de reclamanta consumatoare sub auspiciile dispozi?iunilor art.451 C.pr.civ.(2010)-rep. ?i, drept consecin?ă, Obligă în solidar pârâtele profesioniste să îi ramburseze integral reclamantei consumatoare spezele dovedite în cuantum de 2.500,oo lei.” Dispune înlăturarea dispozi?iei referitoare la adaptarea pentru viitor a contractului de credit de consum nr.270 CSF 5082270001/14.08.2008 din hotărârea judecătorească examinată. Men?ine celelalte dispozi?ii ale hotărârii judecătore?ti examinate în jurisdic?ia apelului. 1. ind.1 Admite cererea accesorie alăturată deopotrivă cererii principale de apel proprii, cât ?i apărărilor fa?ă de cererea de apel a preopinentei, de către apelanta intimata reclamantă consumatoare, în contradictoriu cu intimata/apelantă pârâtă institu?ie de credit absorbantă ”Banca Transilvania”S.A.Cluj Napoca, precum ?i cu intimata pârâtă societate financiară ”EFG (ERB) New Europe Funding II”B./V.Amsterdam/Olanda, cu mandatari cunoscu?i în România d-na av.Mihaela Roman, d-na av.Denisa ?elaru, d-na avocat Andreea Stoian ?i dl.av.Alexandru Erusencu, precum ?i d-na av.Viorica Tănase în substituirea d-nei avocat Mihaela Roman ?i, drept consecin?ă: Obligă în solidar pârâtele să îi ramburseze integral apelantei intimate reclamantă consumatoare spezele judiciare făcute ?i dovedite în jurisdic?ia apelului în cuantum de 1.800,oo lei. Respinge cererea accesorie alăturată cererii principale de apel de apelanta pârâtă institu?ie de credit absorbite ”Bancpost”S.A.Bucure?ti ?i circumscrisă dispozi?iunilor art.451, conjugate cu cele ale art.482 C.pr.civ.(2010)-rep., în contradictoriu cu intimata/apelantă reclamantă (consumatoare). Executorie, în temeiul dispoziţiunilor art.633 C.pr.civ.(2010)-rep. În lumina statuărilor obligatorii cuprinse în decizia nr.369/30.05.2017 a Curţii Constituţionale a României, publicată în Monitorul Oficial al României, partea I, nr.582/20.07.2017, cu drept de recurs în 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se înfăţişează Tribunalului Specializat Mureş, potrivit dispoziţiunilor art.XVII din Legea nr.2/2013 ?i se dezleagă de instan?a ierarhic superioară, respectiv Curtea de Apel Târgu Mure?, reţinând principiul organizării instanţelor judecătoreşti în sistem ierarhic piramidal din treaptă în treaptă ce se conturează din dispoziţiunile art.2 alin.2 din Legea nr.304/2004. Pronunţată în şedinţa publică din 18 februarie 2020, ora 15,oo, sala 24 a Tribunalului Specializat Mureş.
Hotarare 23/2020 din 18.02.2020Amână pronunţarea la 18.02.2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.02.2020Având în vedere Hotărârea nr.3 din 28.01.2020 a Adunării generale a judecătorilor din cadrul Tribunalului Specializat Mureş, amână pronunţarea la data de 11 februarie 2020
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.02.2020Amână pronunţarea la 4.02.2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.01.2020Amână pronunţarea la 28.01.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.01.2020În termen de 10 zile apelanta va depune o precizare privind partea pe care doreşte să o introducă în cauză.
Incheiere de sedinta din 12.11.2019termen la 12.11.2019 in urma admiterii cererii de amânare formulată de apelantă.
Incheiere de sedinta din 10.09.2019administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 14.05.2019pentru timbrarea cererii de apel
Incheiere de sedinta din 12.03.2019