C****** P******** A******
Parte vătămatăC**** A***** M*****
InculpatS****** I**** V*****
InculpatN*** P**** I****
InculpatC********* T***** L*****
InculpatI. În baza art. 396 alin. (1) ?i (2) Cod procedură penală condamnă pe inculpatul COZAN ANDREI-MARIAN, la o pedeapsă de 3000 (trei mii) lei amendă penală, reprezentând un număr de 150 de zile amendă a câte 20 lei pe zi, pentru săvâr?irea infrac?iunii de lovire sau alte violen?e prevăzută de art. 193 alin. (2) CP, cu aplicarea art. 349 alin. (2), art. 374 alin. (4), art. 375 ?i art. 396 alin. (10) CPP. În baza art. 396 alin. (1) ?i (2) Cod procedură penală condamnă pe acela?i inculpat la o pedeapsă de 1000 (o mie) lei amendă penală, reprezentând un număr de 100 de zile amendă a câte 10 lei pe zi, pentru săvâr?irea infrac?iunii de încăierare prevăzută de art. 198 alin. (1) CP, cu aplicarea art. 349 alin. (2), art. 374 alin. (4), art. 375 ?i art. 396 alin. (10) CPP. În baza art. 396 alin. (1) ?i (2) Cod procedură penală condamnă pe acela?i inculpat la o pedeapsă de 1000 (o mie) lei amendă penală, reprezentând un număr de 100 de zile amendă a câte 10 lei pe zi, pentru săvâr?irea infrac?iunii de tulburare ordinii ?i lini?tii publice prevăzută de art. 371 CP, cu aplicarea art. 349 alin. (2), art. 374 alin. (4), art. 375 ?i art. 396 alin. (10) CPP. În baza art. 396 alin. (1) ?i (2) Cod procedură penală condamnă pe acela?i inculpat la o pedeapsă de 1000 (o mie) lei amendă penală, reprezentând un număr de 100 de zile amendă a câte 10 lei pe zi, pentru săvârşirea infracţiunii de portul sau folosirea fără drept de obiecte periculoase prevăzută de art. 372 alin. (2) CP, cu aplicarea art. 349 alin. (2), art. 374 alin. (4), art. 375 ?i art. 396 alin. (10) CPP. Constată că faptele din prezenta cauză sunt săvârşite în condiţiile concursului de infracţiuni prevăzut de dispoziţiile art. 38 alin. (2) CP. În temeiul art. 38 alin. (2) raportat la art. 39 alin. (1) lit. c) CP contope?te pedepsele mai sus stabilite aplicând pedeapsa amenzii cea mai grea de 3000 lei (reprezentând un număr de 150 de zile amendă a câte 20 lei pe zi) la care adaugă 1/3 din totalul celorlalte pedepse, respectiv 1000 lei urmând ca în total inculpatului COZAN ANDREI-MARIAN să i se aplice pedeapsa amenzii rezultante de 4000 lei (reprezentând 250 zile amendă, din care 150 zile a câte 20 lei pe zi ?i 100 de zile a câte 10 lei pe zi). Atrage aten?ia inculpatului asupra dispozi?iilor art. 63 CP potrivit cărora dacă nu execută pedeapsa amenzii, în tot sau în parte, numărul zilelor-amendă neexecutate se înlocuie?te cu un număr corespunzător de zile cu închisoare. În temeiul art. 397 alin. (1) Cod de procedură penală admite în parte acţiunea civilă formulată de către partea civilă CHIRIAC PETRONELA - ANDREEA şi obligă pe inculpatul Cozan Andrei – Marian, la plata către partea civilă a sumei de 3.000 lei cu titlu de daune morale. Respinge în rest ac?iunea civilă ca neîntemeiată. În temeiul art. 398 CPP la art. 272 CPP ?i art. 274 alin. 1 CPP obligă inculpatul la plata către stat a sumei de 500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 200 lei din cursul urmăririi penale. II. În baza art. 396 alin. (1) ?i (2) Cod procedură penală condamnă pe inculpatul SPĂTARU IONEL-VASILE, cu antecedente penale la o pedeapsă de 1200 (o mie două sute) lei amendă penală, reprezentând un număr de 120 de zile amendă a câte 10 lei pe zi, pentru săvârşirea infracţiunii de încăierare prevăzută de art. 198 alin. (1) CP, cu aplicarea art. 349 alin. (2), art. 374 alin. (4), art. 375 ?i art. 396 alin. (10) CPP. În baza art. 396 alin. (1) ?i (2) Cod procedură penală condamnă pe acela?i inculpat la o pedeapsă de 1200 (o mie două sute) lei amendă penală, reprezentând un număr de 120 de zile amendă a câte 10 lei pe zi, pentru săvârşirea infracţiunii de tulburare ordinii ?i lini?tii publice prevăzută de art. 371 CP, cu aplicarea art. 349 alin. (2), art. 374 alin. (4), art. 375 ?i art. 396 alin. (10) CPP. Constată că faptele din prezenta cauză sunt săvârşite în condiţiile concursului de infracţiuni prevăzut de dispoziţiile art. 38 alin. (2) CP. În temeiul art. 38 alin. (2) raportat la art. 39 alin. (1) lit. c) CP contope?te pedepsele mai sus stabilite, aplicând pedeapsa amenzii cea mai grea de 1200 lei (reprezentând un număr de 120 de zile amendă a câte 10 lei pe zi) la care se adaugă 1/3 cealaltă pedeapsă, respectiv 400 lei, urmând ca în final inculpatului SPĂTARU IONEL-VASILE să i se aplice pedeapsa amenzii rezultante de 1600 lei (reprezentând 160 zile amendă a câte 10 lei pe zi). Atrage aten?ia inculpatului asupra dispozi?iilor art. 63 CP potrivit cărora dacă nu execută pedeapsa amenzii, în tot sau în parte, numărul zilelor-amendă neexecutate se înlocuie?te cu un număr corespunzător de zile cu închisoare. În temeiul art. 398 CPP la art. 272 CPP ?i art. 274 alin. 1 CPP obligă inculpatul la plata către stat a sumei de 500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 200 lei din cursul urmăririi penale. III. În baza art. 396 alin. (1) ?i (4) Cod procedură penală raportat la art. 83 Cod penal stabile?te pedeapsa de 3 luni închisoare în sarcina inculpatului NIGA PETRU-IONEL, pentru săvârşirea infracţiunii de încăierare prevăzută de art. 198 alin. (1) CP, cu aplicarea art. 349 alin. (2), art. 374 alin. (4), art. 375 ?i art. 396 alin. (10) CPP. În baza art. 396 alin. (1) ?i (4) Cod procedură penală raportat la art. 83 CP stabile?te pedeapsă de 3 (trei) luni închisoare în sarcina inculpatului N*** P**** I**** pentru săvârşirea infracţiunii de tulburare ordinii ?i lini?tii publice prevăzută de art. 371 CP, cu aplicarea art. 349 alin. (2), art. 374 alin. (4), art. 375 ?i art. 396 alin. (10) CPP. Constată că faptele din prezenta cauză sunt săvârşite în condiţiile concursului de infracţiuni prevăzut de dispoziţiile art. 38 alin. (2) CP. În temeiul art. 38 alin. (2) raportat la art. 39 alin. (1) lit. b) CP dispune contopirea pedepselor mai sus aplicate inculpatului, urmând ca în final să stabilească în sarcina inculpatului Niga Petru – Ionel o pedeapsă de 4 (patru) luni închisoare. În baza art. 83 alin. (1) Cod penal amână aplicarea pedepsei de 4 (patru) luni închisoare pe un termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 84 Cod penal, de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 85 alin. (1) CP pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Suceava, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 86 alin. (1) C.P. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. (1) lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune Suceava. În baza art. 85 alin. (2) lit. c) CP impune inculpatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Suceava sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 85 alin. 2 lit. b) Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul NIGA PETRU-IONEL va presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii, pe o perioadă de 30 de zile, în cadrul Primăriei comunei Frumosu sau Primăriei comunei Vama. În baza art. 404 alin. (3) CPP atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. În temeiul art. 398 CPP la art. 272 CPP ?i art. 274 alin. 1 CPP obligă inculpatul la plata către stat a sumei de 500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 200 lei din cursul urmăririi penale. IV. În baza art. 396 alin. (1) ?i (2) Cod procedură penală condamnă pe inculpatul CHECHERI?Ă TEODOR-LUCIAN, la o pedeapsă de 1200 (o mie două sute) lei amendă penală, reprezentând un număr de 100 de zile amendă a câte 10 lei pe zi, pentru săvârşirea infracţiunii de încăierare prevăzută de art. 198 alin. (1) CP. În baza art. 396 alin. (1) ?i (2) Cod procedură penală condamnă pe acela?i inculpat la o pedeapsă de 1200 (o mie două sute) lei amendă penală, reprezentând un număr de 120 de zile amendă a câte 10 lei pe zi, pentru săvârşirea infracţiunii de tulburare ordinii ?i lini?tii publice prevăzută de art. 371 CP. Constată că faptele din prezenta cauză sunt săvârşite în condiţiile concursului de infracţiuni prevăzut de dispoziţiile art. 38 alin. (2) CP. În temeiul art. 38 alin. (2) raportat la art. 39 alin. (1) lit. c) CP contope?te pedepsele mai sus stabilite, aplicând pedeapsa amenzii cea mai grea de 1200 lei (reprezentând un număr de 120 de zile amendă a câte 10 lei pe zi) la care se adaugă 1/3 cealaltă pedeapsă, respectiv 400 lei, urmând ca în final inculpatului CHECHERI?Ă TEODOR-LUCIAN să i se aplice pedeapsa amenzii rezultante de 1600 lei (reprezentând 160 zile amendă a câte 10 lei pe zi). Atrage aten?ia inculpatului asupra dispozi?iilor art. 63 CP potrivit cărora dacă nu execută pedeapsa amenzii, în tot sau în parte, numărul zilelor-amendă neexecutate se înlocuie?te cu un număr corespunzător de zile cu închisoare. În temeiul art. 398 CPP la art. 272 CPP ?i art. 274 alin. 1 CPP obligă inculpatul la plata către stat a sumei de 500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 200 lei din cursul urmăririi penale. V. În baza art. 396 alin. (1) ?i (4) Cod procedură penală raportat la art. 83 Cod penal stabile?te pedeapsa de 3 luni închisoare în sarcina inculpatului CHECHERI?Ă LAUREN?IU-DORIN, pentru săvârşirea infracţiunii de încăierare prevăzută de art. 198 alin. (1) CP. În baza art. 396 alin. (1) ?i (4) Cod procedură penală raportat la art. 83 CP stabile?te pedeapsă de 3 (trei) luni închisoare în sarcina inculpatului CHECHERI?Ă LAUREN?IU-DORIN pentru săvârşirea infracţiunii de tulburare ordinii ?i lini?tii publice prevăzută de art. 371 CP. Constată că faptele din prezenta cauză sunt săvârşite în condiţiile concursului de infracţiuni prevăzut de dispoziţiile art. 38 alin. (2) CP. În temeiul art. 38 alin. (2) raportat la art. 39 alin. (1) lit. b) CP dispune contopirea pedepselor mai sus aplicate inculpatului, urmând ca în final să stabilească în sarcina inculpatului Checheri?ă Lauren?iu Dorin, la o pedeapsă de 4 (patru) luni închisoare. În baza art. 83 alin. (1) Cod penal amână aplicarea pedepsei de 4 (patru) luni închisoare pe un termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 84 Cod penal, de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 85 alin. (1) CP pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Suceava, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 86 alin. (1) C.P. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. (1) lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune Suceava. În baza art. 85 alin. (2) lit. c) CP impune inculpatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Suceava sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 85 alin. 2 lit. b) Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul CHECHERI?Ă LAUREN?IU-DORIN va presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii, pe o perioadă de 60 de zile, în cadrul Primăriei comunei Frumosu sau Primăriei comunei Vama. În baza art. 404 alin. (3) C.P.P. atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. În temeiul art. 398 CPP la art. 272 CPP ?i art. 274 alin. 1 CPP obligă inculpatul la plata către stat a sumei de 500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 200 lei din cursul urmăririi penale. VI. În baza art. 396 alin. (1) ?i (4) Cod procedură penală raportat la art. 83 Cod penal stabile?te pedeapsa de 3 luni închisoare în sarcina inculpatului ?UHANI SILVIU-DANIEL, pentru săvârşirea infracţiunii de încăierare prevăzută de art. 198 alin. (1) CP. În baza art. 396 alin. (1) ?i (4) Cod procedură penală raportat la art. 83 CP stabile?te pedeapsă de 3 (trei) luni închisoare în sarcina inculpatului ?UHANI SILVIU DANIEL pentru săvârşirea infracţiunii de tulburare ordinii ?i lini?tii publice prevăzută de art. 371 CP. Constată că faptele din prezenta cauză sunt săvârşite în condiţiile concursului de infracţiuni prevăzut de dispoziţiile art. 38 alin. (2) CP. În temeiul art. 38 alin. (2) raportat la art. 39 alin. (1) lit. b) CP dispune contopirea pedepselor mai sus aplicate inculpatului, urmând ca în final să stabilească în sarcina inculpatului ?UHANI SILVIU DANIEL, la o pedeapsă de 4 (patru) luni închisoare. În baza art. 83 alin. (1) Cod penal amână aplicarea pedepsei de 4 (patru) luni închisoare pe un termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 84 Cod penal, de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 85 alin. (1) CP pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Suceava, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 86 alin. (1) C.P. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. (1) lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune Suceava. În baza art. 85 alin. (2) lit. c) CP impune inculpatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Suceava sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 85 alin. 2 lit. b) Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul ?UHANI SILVIU DANIEL va presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii, pe o perioadă de 60 de zile, în cadrul Primăriei comunei Frumosu sau Primăriei comunei Vama. În baza art. 404 alin. (3) C.P.P. atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. În temeiul art. 398 CPP la art. 272 CPP ?i art. 274 alin. 1 CPP obligă inculpatul la plata către stat a sumei de 500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 200 lei din cursul urmăririi penale. *** Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei, care se va depune la Judecătoria Câmpulung Moldovenesc. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 02.04.2020.
Hotarare 45/2020 din 02.04.2020Amână pronun?area la data de 02 aprilie 2020. Pronun?ată în şedinţa publică din 01 aprilie 2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 01.04.2020Amână pronun?area la data de 01 aprilie 2020. Pronun?ată în şedinţa publică din 23 martie 2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.03.2020Amână pronun?area la data de 23 martie 2020. Pronun?ată în şedinţa publică din 16 martie 2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.03.2020Amână pronun?area la data de 16 martie 2020. Pronun?ată în şedinţa publică din 27 februarie 2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.02.2020la 27.02.2020 pentru a fi citat inculpatul şi cu mandat de aducere
Incheiere de sedinta din 16.01.2020la 16.01.2020 pentru a se cita inculpatul Checheri?ă Teodor Lucian ?i cu mandat de aducere ?i a sosi cazierele judiciare ale celor 6 inculpa?i actualizate
Incheiere de sedinta din 07.11.2019la 07.11.2019 pentru a se audia martorul din lucrări lipsă
Incheiere de sedinta din 19.09.2019la 19.09.2019 pentru audiere martori.
Incheiere de sedinta din 13.06.2019la 13.06.2019 pentru a se cita martorii din lucrări lipsă ?i cu mandate de aducere
Incheiere de sedinta din 18.04.2019la 18.04.2019 pentru a se audia martorii din lucrări
Incheiere de sedinta din 28.02.2019la 28.02.2019pentru a se cita inculpatul lipsă ?i cu mandat de aducere
Incheiere de sedinta din 10.01.2019pentru lipsa de apărare invocată de inculpat.
Incheiere de sedinta din 15.11.2018