D**** M***** S****
PetentÎn temeiul art. 585 alin. 1 din C. proc. pen. admite cererea de modificare a pedepsei formulată de petentul D**** M***** S****. A. Constată că petentul a săvârşit în minorat infracţiunile ce fac obiectul: 1. Sentinţei penale nr. 159/29.04.2015 pronunţată de Judecătoria Petroşani în dosarul nr. 11106/278/2014, definitivă prin neapelare la data de 19.05.2015, prin care i s-a aplicat măsura educativă a supravegherii pe o durată de 2 luni 2. Sentin?ei penale nr. 335/18.09.2018 pronun?ată de Judecătoria Petroşani în dosarul nr. 3687/278/2017, definitivă prin neapelare la data de 10.10.2018, prin care i s-a aplicat măsura educativă a internării într-un centru educativ pe o perioadă de 8 luni B. În baza art. 129 alin. 1 C. pen. aplică petentului măsura educativă a internării într-un centru educativ pe o perioadă de 8 luni. C. Constată că infracţiunea ce face obiectul Sentin?ei penale nr. 335/18.09.2018 pronun?ată de Judecătoria Petroşani în dosarul nr. 3687/278/2017, definitivă prin neapelare la data de 10.10.2018, este concurentă cu infracţiunea ce face obiectul Sentin?ei penale nr. 483/23.03.2018 pronun?ată de Judecătoria Piteşti în dosarul nr. 17676/280/2017, definitivă prin Decizia penală nr. 542/A/23.05.2018 a Curţii de Apel Piteşti, prin care petentului i s-a aplicat pedeapsa de 3 ani închisoare, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C. pen. pe o perioadă de 2 ani şi pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C. pen. D. În baza art. 129 alin. 2 lit. b C.pen. aplică pedeapsa de 3 ani închisoare indicată la lit. C pe care o majorează cu 1/4 din măsura educativă a internării într-un centru educativ pe o perioadă de 8 luni indicată la lit. B, urmând ca petentul să execute pedeapsa de 3 ani şi 2 luni închisoare. Aplică petentului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi lit. b C. pen., pe o perioadă de 2 ani. Aplică petentului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi lit. b C. pen., în condiţiile prevăzute de art. 65 alin.1, 3 C. pen. În baza art. 40 alin. 3 C. pen. scade din pedeapsa aplicată durata executată de la 04.10.2017 la zi. Dispune desfiinţarea formelor de executare emise în baza Sentinţei penale nr. 159/29.04.2015 pronunţată de Judecătoria Petroşani în dosarul nr. 11106/278/2014, definitivă prin neapelare la data de 19.05.2015, Sentin?ei penale nr. 335/18.09.2018 pronun?ată de Judecătoria Petroşani în dosarul nr. 3687/278/2017, definitivă prin neapelare la data de 10.10.2018, şi Sentin?ei penale nr. 483/23.03.2018 pronun?ată de Judecătoria Piteşti în dosarul nr. 17676/280/2017, definitivă prin Decizia penală nr. 542/A/23.05.2018 a Curţii de Apel Piteşti, şi emiterea unor noi forme de executare a pedepsei conform prezentei hotărâri. În temeiul art. 275 alin. 3 C. proc. pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. În baza art. 274 alin. 1 C. proc. pen. dispune avansarea onorariului apărătorului din oficiu în cuantum de 130 lei, din fondurile MJ către Baroul Bacău. Cu contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 30.01.2019.
Hotarare 156/2019 din 30.01.2019În baza art. 391 alin. (1) C.proc.pen. stabileşte data pronunţării la data de 30.01.2019. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 22.01.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.01.2019Amana judecarea cauzei la data de 22.01.2019, ora 9, C1 pentru lipsa de procedură cu petentul.
Incheiere de sedinta din 11.12.2018