N**** A*****
ReclamantN**** E****
PârâtN**** M*****
PârâtN**** M****** D*****
PârâtAdmite cererea În temeiul art. 443 cod procedură civilă dispune lămurirea dispozitivului sentinţei civile nr. 411/27.05.2021 pronunţată în dosarul nr.1514/277/2018, în sensul că în ceea ce priveşte suma de bani 60. 594 lei reţinută la masa succesorală de pe urma def. Neagu D. Ştefan şi atribuită părţilor conform cotele ce se cuvin ,reprezintă 1 / 2 din totalul depozitului bancar deschisă CEC BANK-Agenţia Chiojdu( 121.188,34 lei), în consecinţă : Stabileşte că cealaltă cotă de 1 / 2 din 121.188,34 lei, respectiv suma de 60. 594 lei aparţine pârâtei N**** E****-soţie supravieţuitoare a def. Neagu D. Ştefan( bun comun ) şi suma de 15.148 lei atribuită acesteia prin sentinţa civilă nr. 411/27.05.2021 pronunţată în dosarul nr.1514/277/2018 este suma ce se cuvine de pe urma defunctului din suma de 60. 594 lei , iar nu din suma de 121.188,34 lei . Încheierea se va ataşa la dosarul cauzei cât şi la mapa de hotărâri a instanţei. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Pătârlagele. Dată în Camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi 11.11.2021
IncheierefinalacameraconsiliuF.N. din 11.11.2021Admite ac?iunea conform încheierii de admitere în principiu pronunţată la data de 30.05.2019 şi a încheierii suplimentare pronunţată la data de 13.02.2020. Omologhează raportul de expertiză centralizator întocmit de expert tehnic Barbu Marian, după cum urmează: N**** E**** PRIMESTE : - Terenul situat în T.80, P.2511, punctul Lunca Burlacilor în suprafaţă totală de 780 mp având categoria de folosinţă arabil , cu următoarele vecinătă?i: NORD - Codescu Aurel 140.24m, SUD - Onica Gheorghe 138.67m, EST – Drum 5.27m,VEST - Popa Ion 6.24m; - Terenul situat în T.80, P.2511, punctul Lunca Burlacilor în suprafaţă totală de 1488 mp având categoria de folosinţă arabil: NORD - Dragulin Ion 159.13, SUD - Pescaru Stefan, 148.57 m, EST -Drum 11.31,VEST - Calinoiu Gheorghe 10.86m; -Terenul situat în T.26, P.611, extravilan punctul Poiana Colibelor în suprafaţă totală de 6727 mp având categoria de folosinţă fâneaţă: NORD- Tatu Horia 148.30m, SUD-Tatu Maria+Tatu Spirea 36.28m+19.35m+99.43m, EST-Tatu Maria12.92m,VEST-Tatu Alexandru39.89m+26.32m; -Terenul situat în T.79, P.2551 extravilan punctul Groapa Hotarului are o suprafaţă totală de 1957 mp având categoria de folosinţă fâneaţă: NORD - Codescu Ion 35.83m, SUD - Neagu Gh Alexandru 23.99m+11.10m, EST - Stanciu Dumitru 27.29m+21.56m, VEST-Toma Teava 53.19m -Terenul în T.72, P.1617/101, extravilan punctul Padina în suprafaţă totală de 2050 mp având categoria de folosinţă arabil (14/1): NORD – drum 2.38m, SUD – Drum 2.38m, EST - Neagu I Dumitru 862.28m, VEST -Neagu Mihaita Daniel 862.23m; -Terenul în T.72, P. 1617/100, extravilan punctul Padina în suprafaţă totală de 3250 mp având categoria de folosinţă arabil (planşa l5/1): NORD – drum 3.77m, SUD – Drum 3.77m, EST -N**** M***** 862.36m,VEST -N**** E**** 862.28m; -Terenul in T.70, P.2238/1 extravilan în suprafaţă de 313 mp având categoria de folosinţă pădure: NORD - N**** M*****, SUD - Calinoiu Aurica EST -Romsilva VEST –Izvor, Terenul în suprafa?ă de 313mp se parcelează ca suprafaţa reconstituită Neagu Dumitru în TP 0922/40, întrucât nu exista proiect parcelar validat de OCPI. În baza Hotărârii Judecătoreşti ce se va da, părtile vor avea in vedere ca la întocmirea proiectului parcelar sa se adreseze Comisiei locale de fond funciar si sa fie introdu-si in acesta, iar dimensiunile loturilor vor fi luate din acesta. -Terenul în T.87, P.40 extravilan în suprafaţă de 2800 mp având categoria de folosinţă pădure: NORD - Jica I Gheorghe SUD - Neagu Mihaita Daniel EST – Romsilva, VEST – Izvor; Terenul în suprafaţă de 2800mp se parcelează ca suprafaţă reconstituită Neagu Dumitru in TP 0922/40, întrucât nu exista proiect parcelar validat de OCPI. În baza Hotarârii Judecătoresti ce se va da, părţile vor avea în vedere ca la întocmirea proiectului parcelar să se adreseze Comisiei locale de fond funciar şi să fie introdu-si în acesta, iar dimensiunile loturilor vor fi luate din acesta Primeşte suma de 15148 lei din suma totala 60594 lei depozit bancar. Primeste sulta de la N**** M***** in valoare de 5168 lei. N**** M***** PRIMESTE: -Terenul în T.79, P.2531, T.78, P.2540 extravilan punctul Roma în suprafaţă totala de 16064mp avind categoria de folosinţă fâneaţă(planşa 7):-Terenul în T.83, intravilan punctul ACASA în suprafaţă totala de 2089 mp având categoria de folosinţă arabil (plansa3): NORD-Coescu Aurel 140.24m, SUD - Onica Gheorghe 138.67m, EST –Drum 5.27m, VEST -Popa Ion 6.24m, NORD- Coedscu Aurel 140.24m; -Terenul situat în T. 79, P.2531 extravilan punctul Capul Piscului în suprafaţă totala de 2247 mp având categoria de folosinţă fineaţă (plansa 4): NORD - Miclea Dumitru 47.88m, SUD - Popa Aurel 53.57m, EST - Stocheciu Gheorghe 50.01m, VEST -Popa Grigore 42.71m; -Terenul în T.72, P. 1617/100, extravilan punctul Padina în suprafaţă totală de 7950 mp. având categoria de folosin?ă arabil (plansa 15/2): NORD – drum 9.22m, SUD – Drum 9.22m, EST- Frincu A Constantin 862.55m,VEST -N**** E**** 862.36m; -Terenul în T.70, P.2238/1 extravilan în suprafaţă de 4687mp având categoria de folosin?ă pădure: NORD – Romsilva, SUD - N**** E****, EST – Romsilva, VEST-Izvor; -Terenul în suprafaţă de 4687 mp se parcelează ca suprafaţă reconstituită Neagu Dumitru în TP 0922/40, întrucât nu exista proiect parcelar validat de OCPI. În baza Hotărârii Judecătore?ti ce se va da, părţile vor avea în vedere ca la întocmirea proiectului parcelar sa se adreseze Comisiei locale de fond funciar şi să fie introdu-si în acesta, iar dimensiunile loturilor vor fi luate din acesta. -Terenul în T.42, P. 1275, extravilan punctul Alunis în suprafa?ă totală de 9938 mp având categoria de folosin?ă fânea?ă (planşa 10): NORD - Isbasoiu Dumitru 92.03m, SUD - Sonea Ion 59.83m, EST - Isbasoiu Dumitru 93.17m+61.57 m, VEST –Drum, 53.19m+66.46m; -Terenul în T.67, P.2151, extravilan punctul Pe Vale în suprafaţă totală de 3326 mp având categoria de folosin?ă fânea?ă (planşa 11): NORD - Izvor 12.04 m+13.34 m+9.22 m+17.03 m+10.82 m +19.10 m, SUD - Budileanu Constantin 44.61m, EST -Tatu Horia 53.54 m, VEST –Izvor 21.94m+39.12m; -Terenul în T.79, P.2531 extravilan punctul Virful Chiojdului în suprafaţă totală de 838 mp având categoria de folosinţă fineaţă: NORD - Jica Traian 20.11 m, SUD - Jica Silivestru 55.75 m, EST - Ulmeanu Dumitru 9.49 m VEST-Drum 58.78 m; -Terenul în T. 72, P. 1617/101, extravilan punctul Padina în suprafa?ă totală de 3975 mp având categoria de folosinţă arabil (14/2): NORD – drum 4.61m, SUD – Drum 4.61m, EST -N**** E**** 862.13 m, VEST -Neagu Mihaita Daniel 862.23 m; -Terenul este situat în T.27, P. 14 extravilan cu o suprafaţă totala de 2500 mp având categoria de folosin?ă teren forestier (pădure): NORD - Cazan Ana, SUD - Pamfil Gheorghe, EST – Fâneaţă, VEST – Fâneaţă; -Terenul în suprafaţă de 4687 mp se parcelează ca suprafaţa reconstituită Neagu Dumitru în TP 0922/40, întrucât nu exista proiect parcelar validat de OCPI. În baza Hotărârii Judecătore?ti ce se va da, părţile vor avea în vedere ca la întocmirea proiectului parcelar sa se adreseze Comisiei locale de fond funciar şi să fie introdu-si în acesta, iar dimensiunile loturilor vor fi luate din acesta: Primeşte tractorul in valoare de 20000 lei; Primeşte 22723 lei in valoarea contului bancar in valoare de 60594 lei; Plăteşte sulta către N**** E**** în valoare de 5168 lei; Plăte?te sultă către Neagu Mihaita Daniel în valoare de 6528 lei. NEAGU MIHAITA DANIEL PRMEŞTE: -Terenul în T.61, P. 1957, extravilan punctul Bradet în suprafa?ă totală de 2598 mp având categoria de folosin?ă fânea?ă (plan?a 9): NORD- Spânu Nicolae 22.76 m +23.14 m +36.11 m +30.91 m, SUD - Brătulescu Guta 91.64 m, EST - Spânu Nicolae 12.93 VEST - Izvor Frâncu Constantin 40.39 m; -Terenul în T.79, P.2551, extravilan punctul Groapa Lupului în suprafaţă totală de 1 1100 mp având categoria de folosinţă fâneata (planşa 8): NORD-Avramescu Constantin 166.20 m, SUD - Frâncu Constantin 130.39 m, EST - Jica Vasile 113.90 m, VEST-Dragulin Ion 45.37 m; -Terenul în T.54, P. 1615, extravilan punctul Preseaca în suprafaţă totală de 2474 mp având categoria de folosinţă fâneaţă (planşa 13): NORD –Romsilva 47.21m+49.50 m, SUD – Romsilva 29.52 m+28.42 m+29.17 m, EST - T. Gheorghe 40.89 m, VEST- Romsilva 10.77 m; -Terenul în T. 72, P.1617/101, extravilan punctul Padina în suprafaţă totală de 2050 mp având categoria de folosinţă arabil (14/3): NORD - drum 4.61 m, SUD – drum 4.61 m, EST - N**** A***** 862.13 m, VEST - Călinoiu St Aurica 862.03 m; -Terenul în T.87, P.40 extravilan în suprafaţă de 2200 mp având categoria de folosinţă pădure: NORD - N**** E****, SUD - Jica 1 Gheorghe, EST – Romsilva, VEST – Izvor; -Terenul în suprafaţă de 2200 mp se parcelează ca suprafaţă reconstituită Neagu Dumitru în TP 0922/40, întrucât nu exista proiect parcelar validat de OCPI. În baza Hotărârii Judecătoreşti ce se va da, părţile vor avea în vedere ca la întocmirea proiectului parcelar să se adreseze Comisiei locale de fond funciar şi să fie introduşi în acesta, iar dimensiunile loturilor vor fi: -Primeşte 11362 lei din valoarea contului bancar în valoare de 60594 lei; -Primeste sultă de la N**** M***** în valoare de 6528 lei. N**** A***** PRIMESTE: -Primeşte de la N**** M***** pentru teren şi tractor suma de 4000 euro acest lucru fiind stipulat în dosar, vol.2, fila 4. -Primeşte suma de 11632 lei din contul bancar în valoare de 60594 1ei. Ia act ca pârâta N**** E**** cedează bunurile care îi revin , conform raportului de expertiza centralizator , menţionate anterior pârâtului N**** M*****. Dispune restituirea în favoarea statului a sumei totale de 3957 lei , câte 989,25 lei de la fiecare din părţi , respectiv de la reclamanta N**** A***** şi de la pârâţii N**** E**** , N**** M***** şi N**** M****** D*****. Compensează în parte cheltuielile de judecată şi dispune obligarea pârâtului Neagu Mihăiţă Daniel la plata sumei de 1238 lei în favoarea reclamantei N**** A***** şi la plata sumei de 206 lei în favoarea pârâtului Neagu Daniel şi pe pârâta N**** E**** la plata sumei de 1238 lei în favoarea reclamantei N**** A***** şi la plata sumei de 206 lei în favoarea pârâtului Neagu Daniel. Cu drept de apel , în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Pătârlagele. . Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei azi 27.05.2021
Hotarare 411/2021 din 27.05.2021Amână pronun?area cauzei la data de 27.05.2021, pentru a se analiza actele şi lucrările dosarului. Pronunţată în şedinţă publică, azi 20.05.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.05.2021Amână pronun?area cauzei la data de 20.05.2021, în vederea studierii actelor şi lucrărilor dosarului şi pentru a da posibilitate părţilor să depună concluzii scrise. Pronunţată în şedinţă publică, azi 13.05.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.05.2021Amână cauza la data de 13.05.2021, ora 10.30, la cererea de amânare a apărătorului pârâtului-reclamant.
Incheiere de sedinta din 04.03.2021Amână cauza la 04.03.2021, ora 10.30, în vederea studierii raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 14.01.2021Amână judecarea cauzei la data de 14.01.2020, ora 11.00 pentru lipsa raportului de expertiză centralizator.
Incheiere de sedinta din 05.11.2020Amână cauza la data de 05.11.2020, ora 12.00, la cererea de amânare comunicată la dosar de av.Rachieru şi când se va pune în discuţie necesitatea centralizării expertizei. Pronunţată în şedinţă publică, azi 24.09.2020.
Incheiere de sedinta din 24.09.2020Amână judecarea cauzei la data de 24.09.2020, ora 11.00, pentru a se emite adresă către CEC BANK să comunice situaţia contului.
Incheiere de sedinta din 02.07.2020Amână cauza la data de 02.07.2020, ora 12,00, pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză întocmit de expert Barbu Marian, urmând ca la termenul acordat, să se pună în discuţie dacă mai este necesară centralizarea lucrărilor. Pronunţată în şedinţă publică, azi 28.05.2020.
Incheiere de sedinta din 28.05.2020În temeiul dispoziţiilor Decretului Preşedintelui României nr.195/16.03.2020, a dispoziţiilor Hotărârii nr.257/17.03.2020 a Secţiei pentru Judecători a Consiliului Superior al Magistraturii, precum şi potrivit Hotărârii nr. 8/18.03.2020 a Colegiului de Conducere al Curţii de Apel Ploieşti, pe durata stării de urgenţă se suspendă de drept judecata în prezenta cauză.
Rezolutie din 09.04.2020Preschimbat termenul de judecată la data de 09.04.2020.
Dispune preschimbarea termenului de judecată stabilit pentru data de 12.03.2020, în termenul de judecată din data de 09.04.2020. Se vor cita părţile pentru noul termen. Fără cale de atac. Dată în camera de consiliu şi pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei la 11.03.2020.
Incheiere de sedinta din 11.03.2020Amână judecarea cauzei la data de 12.03.2020, pentru lipsa raportului de expertiză şi pentru ca instanţa să se pronunţe pe IAP suplimentara.
Incheiere de sedinta din 13.02.2020Amână judecarea cauzei la data de 13.02.2020, pentru lipsă celui de-al doilea raport de expertiză . Se va comunica raportul de expertiză intocmit, reclamantei.
Incheiere de sedinta din 19.12.2019Amână judecarea cauzei la data de 19.12.2019, pentru lipsa raportului de expertiză şi pentru a se comunica reclamantei cerere prin care se solicită un supliment de I.A.P. cu menţiunea de a formula un punct de vedere.
Incheiere de sedinta din 24.10.2019Amână cauza la data de 24.10.2019, pentru a se comunica experţilor obiectivele expertizelor.
Incheiere de sedinta din 05.09.2019Admite în principiu şi în parte acţiunea, aşa cum a fost precizată (fila 57 din dosar), precum şi cererea reconvenţională. Constată că de pe urma defunctului Neagu D. Ştefan, a rămas masa succesorală compusă din suprafaţa de 3 ha şi 2500 m.p. teren extravilan, diverse categorii, situată în sat. Chiojdu, comuna Chiojdu, judeţul Buzău, înscrisă în titlul de proprietate nr.48760/51/10.04.2003(prin excluderea terenului care a făcut obiectul contractului de vânzare- cumpărare autentificat sub nr. 584/05.05.2010), suprafaţa de 1 ha teren arabil extravilan, situată în comuna Padina, judeţul Buzău, înscrisă în titlul de proprietate nr.48768/100/02.04.2003 , suprafaţa de 5000 m.p. pădure, situată în comuna Chiojdu, judeţul Buzău, înscrisă în titlul de proprietate nr. 30140/19.08.2003, suprafaţa de 2500 m.p. pădure, situată în comuna Chiojdu, judeţul Buzău, înscrisă în titlul de proprietate nr. 30490/22.02.2005, precum şi suprafeţele dobândite de defunctul Neagu D. Ştefan prin contractul de partaj voluntar autentificat sub nr. 1831/10.12.2010 la BNP Filip Nicolae- respectiv suprafaţa de 3,74 ha teren intravilan şi extravilan , diverse categorii , situată în comuna Chiojdu, judeţul Buzău, înscrisă în titlul de proprietate nr. 58206/11/25.03.2003, suprafaţa de 1,12 ha teren arabil extravilan , tarlaua 72, parcela 617/100, situată în extravilanul localităţii Padina, judeţul Buzău, înscrisă în titlul de proprietate nr. 48768/63/01.04.2003 şi suprafaţa de 1 ha teren cu vegetaţie forestieră, situată în extravilanul comunei Chiojdu, judeţul Buzău, înscrisă în titlul de proprietate nr. 0922/40/18.09.2002. Respinge cererea prin care se solicită a se reţine la masa succesorală 50 stupi cu albine , ca neîntemeiată. Constată că de pe urma defunctului Neagu Ştefan a rămas la masa succesorală un tractor cu număr de identificare 65215353 şi nr. de înmatriculare BZ.01.VKN. Constată că de pe urma defunctului Neagu D. Ştefan au rămas următorii moştenitori: - pârâta N**** E****, soţie supravieţuitoare, cu o cotă de 4/16 din masa succesorală; - pârâtul- reclamant N**** M*****, fiu al defunctului, cu o cotă de 6/16 din masa succesorală; - reclamanta-pârâtă N**** A*****, nepoată a defunctului Neagu D. Ştefan ( fiica defunctului fiu Neagu Artinian), cu o cotă de 3/16 din masa succesorală; - pârâtul Neagu Mihăiţă- Daniel, nepot al defunctului Neagu D. Ştefan ( fiul defunctului fiu Neagu Artinian), cu o cotă de 3/16 din masa succesorală. Desemnează expert specialitatea topografie - cadastru cu un onorariu de 1500 lei, din care 200 lei cheltuieli de transport, precum şi expert specialitatea auto, cu un onorariu de 800 lei, din care 150 lei cheltuieli de transport, în sarcina reclamantei – pârâte N**** A*****. Fixează termen de judecată la data de 05.09.2019. Cu drept de apel o dată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei ,azi 30.05.2019.
Incheiereadmitereinprincipiu din 30.05.2019Amână pronunţarea la data de 30.05.2019, pentru a se studia actele şi lucrările dosarului. Pronunţată în şedinţă publică, azi 23.05.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.05.2019Amână cauza la data de 23.05.2019. Citarea reclamantei cu menţiunea de a depune la dosar titlurile de proprietate care au făcut obiectul contractului de partaj voluntar . Pronunţată în şedinţă publică, azi 04.04.2019.
Incheiere de sedinta din 04.04.2019Amână judecarea cauzei la data de 04.04.2019,imposibilitate prezentare avocat.
Incheiere de sedinta din 14.02.2019Amână cauza la data de 14.02.2019,pentru a se lua la cunoştinţă de precizarea la cererea de chemare în judecată. Pronunţată în şedinţă publică, azi 10.01.2019.
Incheiere de sedinta din 10.01.2019Amână judecarea cauzei la data de 10.01.2019,pentru a acorda posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de înscrisurile de la dosar.
Incheiere de sedinta din 08.11.2018Admite cererea formulată de petenta N**** A*****, reclamantă în cauza civilă cu nr. 1514/277/2018, şi în consecinţă: Dispune acordarea ajutorului public judiciar petentei în dosarul nr. 1514/277/2018 constând în scutirea de la plata taxei judiciare de timbru în valoare de 3.957 lei, aferentă cererii de chemare în judecată. Atrage atenţia petentei asupra consecinţelor prev. de art.14 alin.2 din OUG 51/2008 şi de art. 50 indice 2 din acelaşi act normativ. Fără cale de atac. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi 03.08.2018.
Incheiere de sedinta din 03.08.2018