M******* T***
PetentÎn baza art. 598 al. 1 lit. „c” teza II Cpp rap. la art. 539 al. 2 Cpp şi Decizia nr. 15/2017 a ICCJ – RIL – pct. 41, admite contestaţia la executare formulată de contestatorul M******* T***,.., prin avocat Botea Bogdan, ...şi în consecinţă: Constată nelegalitatea măsurii arestării preventive luată faţă de contestator, în perioada 06.09.2000 – 29.04.2001. În baza art. 275 al. 3 Cpp cheltuielile judiciare avansate de stat, rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 27.09.2018
Hotarare 140/2018 din 27.09.2018Având nevoie de timp pentru a delibera amână pronun?area la data de 27.09.2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.09.2018Stabileşte termen de pronunţare la data de 24.09.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.09.2018Amânat judecarea cauzei la 17.09.2018 în vederea ata?ării deciziei Cur?ii de Apel Pite?ti.
Incheiere de sedinta din 03.09.2018