C******* M*****
PetentAdmite cererea de contopire pedepse formulată de petentul Crâşmaru Marius. Repune în individualitatea lor pedepsele contopite prin sentinţa penală nr. 37 din 21.03.2018 a Judecătoriei Panciu, definitivă prin decizia nr. 47 din 14.05.2018 a Tribunalului Vrancea, pronunţată în dosarul nr. 2622/275/2017. În temeiul dispoziţiilor art. 96 alin. 4 C.pen. menţine dispoziţia privind revocarea suspendării executării sub supraveghere a pedepsei de 2 ani şi 6 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 168/23.03.2015, pronunţată de Judecătoria Adjud, definitivă prin decizia nr. 727/A/15.06.2015. În temeiul disp. art. 97 alin. 1 C.pen. dispune anularea suspendării sub supraveghere a pedepsei de 2 ani şi 2 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 69/06.06.2017 a Judecătoriei Panciu modificată şi definitivă prin decizia penală nr. 1127/A/31.10.2017 a Curţii de Apel Galaţi. Constată că faptele pentru care a fost condamnat contestatorul prin sentinţa penală nr. 69/06.06.2017 a Judecătoriei Panciu modificată şi definitivă prin decizia penală nr. 1127/A/31.10.2017 a Curţii de Apel Galaţi şi sentinţa penală nr. 904/09.11.2017 a Judecătoriei Oneşti definitivă prin decizia penală nr. 1029/18.09.2018 a Curţii de Apel Bacău, sunt concurente. În temeiul art. 43 alin. 2 teza I Cod penal raportat la art. 38 alin. 1, art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal contopeşte pedeapsa de 2 ani şi 2 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 69/06.06.2017 a Judecătoriei Panciu modificată şi definitivă prin decizia penală nr. 1127/A/31.10.2017 a Curţii de Apel Galaţi, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b) şi d), alin. 2 lit. b) din Codul penal cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. a, d. Cod penal şi art. 35 alin. 1 din Codul penal (2 acte materiale comise la data de 23/24.03.2016, respectiv la data de 12/13.04.2016) cu pedeapsa de 2 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. nr. 904/09.11.2017 a Judecătoriei Oneşti definitivă prin decizia penală nr. 1029/18.09.2018 a Curţii de Apel Bacău, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1 şi art. 229 alin. 1 lit. d) şi alin. 2 lit. b) din Codul penal cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. a şi d Cod penal (fapta din data de 28/29.03.2016) şi dispune ca petentul să execute pedeapsa cea mai grea de 2 ani şi 2 luni închisoare, sporită cu 8 luni închisoare, reprezentând o treime din totalul celeilalte pedepse aplicate, pedeapsa rezultantă fiind de 2 ani şi 10 luni închisoare. În temeiul art. 45 alin. 1 Cod penal, aplică alături de pedeapsa principală, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b pe o durată de 1 an, pedeapsă aplicată prin sentinţa penală nr. 904/09.11.2017 a Judecătoriei Oneşti definitivă prin decizia penală nr. 1029/18.09.2018 a Curţii de Apel Bacău. În temeiul art. 45 alin. 5 Cod penal, aplică alături de pedeapsa principală pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal, în condiţiile art. 65 alin. 3 Cod penal. Constată că infracţiunile pentru care a fost condamnat petentul prin sentinţa penală nr. 69/06.06.2017 a Judecătoriei Panciu şi sentinţa penală nr. nr. 904/09.11.2017 a Judecătoriei Oneşti, au fost săvârşite în termenul de supraveghere de 3 ani, stabilit prin sentinţa penală nr. 168/23.03.2015, pronunţată de Judecătoria Adjud, definitivă prin decizia nr. 727/A/15.06.2015. Constată că, din pedeapsa de 2 ani şi 6 luni aplicată prin sentinţa nr. 168/23.03.2015 pronunţată de Judecătoria Adjud definitivă prin decizia penală nr. 727/A/15.06.2015, pronunţată de Curtea de Apel Galaţi, a rămas un rest de 258 zile, aşa cum rezultă din fişa de cazier judiciar a petentului. În temeiul dispoziţiilor art. 43 alin. 2 teza finală raportat la art. 96 alin. 5 şi 97 alin. 1 Cod penal adaugă pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 10 luni închisoare, la restul de 258 de zile rămas neexecutat din pedeapsa de 2 ani şi 6 luni aplicată prin sentinţa penală nr. 168/23.03.2015 pronunţată de Judecătoria Adjud, definitivă prin decizia nr. 727/S/31.10.2017 a Curţii de Apel Galaţi, urmând ca petentul să execute în total pedeapsa de 2 (doi) ani, 10 (zece) luni şi 258 (două sute cincizeci şi opt) de zile închisoare. Constată că prin sentinţa penală 168/23.03.2015 pronunţată de Judecătoria Adjud, definitivă prin decizia nr. 727/S/31.10.2017 a Curţii de Apel Galaţi, petentului i s-a aplicat pedeapsa complementară prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b pentru o perioadă de 3 ani, de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare, pedeapsă care a fost executată în perioada 15.06.2015-16.05.2018, când petentul a fost arestat în baza mandatului de executare nr. 48 din 14.05.2018 a Judecătoriei Panciu, rămânând neexecutată o perioadă de 1 lună de zile. În temeiul art. 45 alin. 3 lit. b Cod penal, adaugă la pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal, pe o durată de 1 an, partea neexecutată din pedeapsa complementară anterioară, de 1 lună de zile, petentul urmând a executa pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal pe o perioadă de 1 an şi 1 lună, după executarea pedepsei principale. În temeiul art. 45 alin. 5 Cod penal, aplică alături de pedeapsa principală pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal, ce se va executa până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. Menţine starea de detenţie a petentului. În temeiul art. 40 alin. 3 Cod penal deduce, din pedeapsă, detenţia de la 16.05.2018 la zi. Anulează mandatele de executare emise anterior, respectiv nr. 48/15.05.2018 al Judecătoriei Panciu şi nr. 1029/09.11.2017 al Judecătoriei Oneşti şi dispune emiterea unui nou mandat conform prezentei hotărâri. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Conform art. 275 alin. 6 C.proc. pen. onorariul apărătorului oficiu în sumă de 313 lei (av. Ghercă Daniel – delegaţia nr. 544/2018) se va avansa Baroului de Avocaţi Botoşani din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 23.07.2019.
Hotarare 963/2019 din 23.07.2019Repune cauza pe rol. Stabileşte termen de judecată la data de 23.07.2019 complet CVP3, pentru când: - se vor solicita copii de pe sentinţa penală nr. 299 /25.11.2013 a Judecătoriei Adjud şi sentinţa penală nr. 755/3.10.2014 a Jud. Oneşti, însoţite de referate din partea biroului de executări penale cu privire la modalitatea de rămânere definitivă şi cu privire la formele de executare; - se va solicita o copie a deciziei penale nr. 727/A/15.06.2015 a Curţii de Apel Galaţi; - se va solicita o fişă de cazier judiciar actualizată; - se va cita inculpatul în şedinţă publică; - se va înştiinţa apărătorul desemnat din oficiu. Pronunţată în şedinţa publică din 21.06.2019.
Incheiere de sedinta din 21.06.2019Amână pronunţarea la data de 21 iunie 2019. Pronunţată în şedinţa publică din 14 iunie 2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.06.2019Amână pronunţarea la data de 14 iunie 2019. Pronunţată în şedinţa publică din 6 iunie 2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.06.2019Stabileşte pronunţarea la data de 6 iunie 2019. Pronunţată în şedinţa publică din 23 mai 2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.05.2019Văzând lipsa relaţiilor solicitate de la Penitenciarul Botoşani, instanţa va dispune a se reveni cu adresa de la fila 117 ds. Văzând şi lipsa de procedură cu petentul, instanţa va dispune repetarea procedurii de citare cu acesta la locul de deţinere, sens în care,
Incheiere de sedinta din 29.03.2019Amână cauza la 29 martie 2019, termen pentru care: - Se solicită copia sentinţei penale nr. 168/2015 a Judecătoriei Adjud; - Se solicită de la Penitenciarul Botoşani fişa cu situaţia juridică a petentului; - Se citează petentul la locul de deţinere. Pronunţată în şedinţa publică din 14 februarie 2019.
Incheiere de sedinta din 14.02.2019Apreciind că pentru soluţionarea cauzei sunt necesare şi sentinţele penale nr. 168/2015 a Judecătoriei Adjud şi 69/2017 a Judecătoriei Panciu, instanţa
Incheiere de sedinta din 18.01.2019Având în vedere că pentru soluţionarea cererii se impune ataşarea sentinţelor penale nr. 37 din 21.03.2018 a Judecătoriei Panciu şi 1029 din 09.11.2017 a Judecătoriei Oneşti, instanţa va dispune a se înainta adrese în acest sens, motiv pentru care,
Incheiere de sedinta din 23.11.2018