S***** B****
InculpatO****** C*******
Parte vătămatăO****** L*******
Parte vătămatăÎn baza art. 396 alin. 1 şi 2 C.pr. pen., condamnă pe inculpatul, S.B.la următoarele pedepse: - 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ameninţare, faptă prev. de art. 206 alin. 1 C.pen.,(persoană vătămată,O.C.). - 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ameninţare, faptă prev. de art. 206 alin. 1 C.pen.,(persoană vătămată, O.L.). -7 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere, faptă prev. de art.253 alin. 1 C.pen. - 7 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tulburare a ordinii şi liniştii publice, faptă prev. de art. 371 C.pen. În baza art. 67 alin. (1) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară, pe lângă fiecare din pedepsele principale, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi n C.p., respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a se apropia la o distanţă mai mică de 100 de metri, de persoanele vătămate, O.C. şi O.L. , pe o perioadă de 2 ani, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În baza art. 65 alin. 1. C.p., aplică inculpatului pe durata executării fiecărei pedepse principale, pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, n C.p., respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a se apropia la o distanţă mai mică de 100 de metri, de persoanele vătămate, O.C. si O.L.. În baza art. 38 alin. 1 combinat cu art. 39 alin. 1 lit. b C.pen. , contopeşte pedepsele principale, aplicate prin prezenta sentinţă, în pedeapsa cea mai grea de 7 luni închisoare, sporită cu 5 luni închisoare, reprezentând 1/3 din totalul celorlalte pedepse, inculpatul urmând a executa pedeapsa rezultantă de 1 an închisoare. În baza art. 45 alin. 3 şi alin. 5 C.p., va contopi pedepsele complementare şi accesorii, urmând ca inculpatul să execute pe lângă pedeapsa rezultantă, de 1 an închisoare: - pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, n C.p., respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, şi dreptul de a se apropia la o distanţă mai mică de 100 de metri, de persoanele vătămate, O.C.si O.L., pe o perioadă de 2 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. - pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi n C.p. pe durata executării pedepsei principale rezultante. În temeiul 91 C.p. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale de 1 an închisoare, precum şi a pedepsei accesorii, iar în temeiul art. 92 alin. 1 C.p. fixează termen de supraveghere de 2 ani. Pe durata termenului de supraveghere obligă pe inculpat să respecte următoarele măsuri de supraveghere, prevăzute de art. 93 alin. 1 lit. a - e C.p.: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b)să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Conform art. 93 alin. 2 lit. b C.p. impune inculpatului, S***** B****, pe durata termenului de supraveghere, obligaţia de a frecventa unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către Serviciul de Probaţiune Argeş sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. Potrivit art. 93 alin. 3 C.p., în termenul de supraveghere, inculpatul, S.B., va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile, respectiv în cadrul Primăriei com. Bradu, ori în cadrul Primăriei mun. Piteşti. În baza art. 583 C.p.p. şi art. 96 C.p. atrage atenţia inculpatului asupra revocării suspendării executării pedepsei în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni în cursul termenului de încercare sau al nerespectării cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse. Constată că faţă de inculpat, a fost dispusă măsura reţinerii, pe o durată de 24 de ore, prin ordonanţa din data de 14.06.2018, în dosarul 3527/P/2018. Ia act că persoanele vătămate, O.C.şi O.L., au renunţat la pretenţiile civile formulate în prezenta cauză. În temeiul art. 274 alin 1 C.p.p. obligă pe inculpatul, S.B., să achite către stat suma de 900 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 500 lei reprezintă cheltuieli judiciare aferente urmăririi penale. În baza art. 276 alin. 1 C.p.p. obligă pe inculpatul, S.B., să achite persoanelor vătămate, O.C.si O.L. suma de 3000 lei, reprezentând onorariu avocat redus. În temeiul art. 275 alin. 6 C. p.p., onorariul avocatului din oficiu, desemnat pentru inculpat, în cuantum total de 520 lei, (260 lei pe parcursul camerei preliminare şi 260 lei pe parcursul judecăţii în primă instanţă) se achită din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţa publică din data de 16.07.2020.
Hotarare 832/2020 din 16.07.2020În temeiul art. 391 alin.2 C.pr.pen. amana pronunţarea până la data de 16.07.2020. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din data de 02.07.2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 02.07.2020În temeiul art. 391 alin.1 C.pr.pen. rămâne în pronunţare până la data de 02.07.2020. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din data de 25.06.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.06.2020Potrivit disp.art. 63 alin.11, anexă 1 din Decretul Preşedintelui României Nr. 240/14.04.2020, va constata suspendată de drept judecata cauzei pe durata stării de urgenţă, urmând ca, în temeiul disp.art. 63 alin.13, anexa 1 din acelaşi Decret, în termen de 10 zile de la încetarea acestei stări, să fie fixat termen de judecată, cu citarea părţilor.
Incheiere suspendare din 14.05.2020Termen de judecata preschimbat la 14.05.2020.
În conformitate cu dispoziţiile art. 50 din Legea nr.304/2004, privind organizarea judiciară şi art. 17 alin.1 coroborat cu art. 16 alin.1 lit. j din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti, pentru ca activitatea să se desfăşoare în condiţiile de normalitate, echilibru si reala independentă, amână judecarea cauzei la 02.04.2020, orele 10:00. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Februarie 2020.
Incheiere de sedinta din 27.02.2020In baza art.381 alin.7 C.p.p. constata imposibilitatea audierii martorului din rechizitoriu O.M.C., depozi?ia dată de acesta în cursul urmăririi penale urmând a fi avuta în vedere la judecarea cauzei. Încuviinţează, pentru inculpat, proba testimoniala cu martorul S.F., pe situaţia de fapt, având in vedere că, inculpatul susţine că este martor ocular, care a fost de faţă la momentul incidentului si ia act ca acesta s-a obligat sa prezinte martorul necitat, sub sancţiunea constatării imposibilităţii administrării probei. Respinge proba testimoniala cu martorul C.G., ca neutila soluţionării cauzei. Amână judecarea cauzei la 27.02.2020, orele 10:00, la cererea apărătorului inculpatului. Cu drept de apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Ianuarie 2020.
Incheiere de sedinta din 23.01.2020Se citează martorii din rechizitoriu, O.M.C., G.C.A si L.C.M., cu mandate de aducere. Se concepteaza si citează si ultimul martor din rechizitoriu, numitul C.M. Ia act ca la dosar a fost depus un DVD ce conţine, asa cum susţine inculpatul, filmarea integrala a incidentului. Amână judecarea cauzei la 23.01.2020, orele 10.00, la cererea apărătorilor părţilor. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Noiembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 28.11.2019Se citează martorii din rechizitoriu V.S. si D.L.M., care nu s-au prezentat la acest termen de judecata, cu mandat de aducere. Se vor concepta si cita următorii trei martori, respectiv O.M.C., G.C.A. si L.C.M.. Amână judecarea cauzei la 28.11.2019., orele 10:00 Cu drept de apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Octombrie 2019.
Incheiere de sedinta din 17.10.2019Ia act că inculpatul nu recunoaşte in totalitate faptele pentru care a fost trimis in judecata si anume, recunoaşte fapta de distrugere, dar nu recunoaşte faptele de ameninţare si tulburarea ordinii si liniştii publice si nu solicita aplicarea procedurii simplificate prev.de art.375 C.p.p. Ia act de poziţia acestuia in sensul că, în situaţia in care va fi găsit vinovat este de acord sa presteze munca gratuita în folosul comunităţii. Încuviinţează, pentru inculpat, proba testimoniala cu martorii din rechizitoriu. Proroga discuţiile privind utilitatea administrării probei testimoniala cu ceilalţi martori propuşi de inculpat, după administrarea celorlalte categorii de probe si pune in vedere inculpatului sa depună in scris numele si adresele martorilor. Se vor cita primi trei martori din rechizitoriu. Amână judecarea cauzei la 17.10.2019. orele 10:00, la cererea apărătorului părţilor civile, av. Ion Ilie. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Septembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 05.09.2019Ia act că persoanele vătămate nu mai au pretenţii pe latură civilă. Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul din oficiu al inculpatului, pentru imposibilitate de prezentarea acestuia la acest termen de judecată, sens în care dispune emiterea unei adrese către Spitalul Judeţean-Secţia Boli Infecţioase pentru a ne comunica dacă inculpatul se află internat. Raportat la faptul că inculpatul a învederat că şi-a schimbat domiciliul, precizând domiciliul actual, dispune efectuarea de modificări în sistemul informatizat Ecris. Amână judecarea cauzei la data de 05.09.2019. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Iunie 2019.
Incheiere de sedinta din 13.06.2019Încuviinţează, ca fiind legala si prima de acest gen, cererea de lipsa de apărare formulata de inculpat si acorda un nou termen de judecata pentru a da posibilitate acestuia să îşi angajeze apărător ales, cu precizarea că se acordă un singur termen atât pentru angajarea apărătorului, cat si pentru ca aceasta să pregătească apărarea. Pune in vedere apărătorului desemnat din oficiu sa se prezinte si la următorul termen de judecata, având in vedere ca delegaţia sa încetează la prezentarea apărătorului ales. Pune in vedere parţilor civile, prin apărător, ca pana la următorul termen de judecata sa precizeze acţiunea civila, respectiv suma solicitata si ce anume reprezintă. Având in vedere comportamentul ireverenţios al inculpatului S.B. si limbajul licenţios folosit de acesta la adresa parţilor civile, numindu-le pe acestea „animale bipede”, in baza art. 283 alin.4 lit.g C.p.p. rap.la art.359 alin.3 C.p.p. aplica acestuia amenda judiciara in cuantum de 500 lei, fiind un comportament ce nu poate fi tolerat in timpul unei şedinţe de judecată de niciunuia dintre participanţi. Amână judecarea cauzei la 13.06.2019. Cu drept de reexaminare in termen de 10 zile de la comunicare cu privire la amenda judiciara si cu apel odată cu fondul pentru celelalte dispoziţii. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Mai 2019.
Incheiere de sedinta din 16.05.2019